这个只是过了17km射程，虽然里面提到了有复合制导，但这个不是标题里的，目前明确要求给fb10a多模制导的都是not enough information
难受
话说，JH-7A的C-704KD和JF-17，J-10A的CM-704KG都通过了9个多月了怎么还没有添加到游戏里。
By the way, the C-704KD of JH-7A, the CM-704KG of JF-17, and the CM-704kg of J-10A have all passed for more than 9 months. Why haven’t they been added to the game yet?
现代中系载具本身公开的性能信息就少，即使是这样起码制造商本身提供的信息得用吧…
像vt5总设计师提出的vt5的主装甲能在作战距离以内防T-54/T-55的100毫米穿甲弹（不是破甲弹）这都不算主要来源也太逆天了…
我觉得应该更加重视中国玩家的反馈… 毕竟这样下去对双方也不利. 玩家看到中系有很多载具有bug或有不符合现实的性能或属性也会影响战争雷霆的名声，更少的人会想花钱买开线的载具，等等…
我们不是在针对你，也不是针对gaijin的员工，但我希望这个反馈能够传给gaijin的高层，好好考虑一下.
我们玩家也累了.
各位下午好，我根据本讨论贴以及英文区相关讨论总结了以下要点进行反馈：
FB-10A 导弹
- 导弹建模存在问题，应当更换建模或将 FB-10A 列为可研发改装件。
- 导弹制导模式应为红外凝视+指令复合制导
- 导弹有效射程应为 17-18 千米
- 配套搜索雷达为固态完全相干3D相控阵
30毫米转管炮
- 根据展板数据射速应为4000发/分
- 应配备可编程弹药
- 应配备APDS/APFSDS弹药（这一部分可能会被列为建议提交而非bug修复）
- 备弹量过少
目前已被接受/修复的问题报告：
- CS/SA5导弹发射架下半部分建模存在问题：Community Bug Reporting System
- CS/SA5的30毫米机炮应配备可编程弹药：Community Bug Reporting System （作为建议提交）
- 30 毫米机炮弹链组分应具备APDS：Community Bug Reporting System （作为建议提交）
- 30毫米转管炮射速问题：Community Bug Reporting System
- 30毫米转管炮动画错误：Community Bug Reporting System
- CS/SA5应配备热成像观瞄：Community Bug Reporting System
- FB-10A应拥有17千米射程：Community Bug Reporting System
砺剑·陆地神盾这期节目对应的应该是PLB625e，即25毫米转管炮版本，目前可编程弹药和APFSDS弹药均已作为建议提交
25mm能装高级引信30mm就装不了？空间更大技术要求更低啊
CBR平台上是要用对应型号的武器去论证游戏内装备存在问题，提交可编程引信这里只需要提交珠海航展上30mm可编程弹药的公开展板数据就可以了
让玩家提交珠海航展数据作为建议”不是合理的流程，而是官方未能履行其基本职责——主动研究、验证并确保游戏内装备数据准确性——的借口和失职表现 。Gaijin 必须主动 利用其资源和专业能力去获取和验证像珠海航展公开展板这类公开、权威 的信息，并将其应用到游戏中（如 30mm 可编程弹药），而不是将这项核心工作推给玩家社区。玩家报告的是“问题”，官方负责的是“解决”
在您发布该消息早些时候，关于APFSDS弹药的issue被以信息不足的理由否定了，但是珠海航展该型30mm火炮配属弹药的综合展出中，可以清晰看见APFSDS弹药的存在，此类图片目前也广泛流传于论坛中.为什么可编程弹药与APFSDS弹药一同展出的情况下，会否定APFSDS弹药存在，我想广大期待着该车辆的玩家得到回答，也感谢您的辛勤付出，我们期待着一个合理的回答，谢谢.
为什么CS/SA5的30mmAPFSDS弹药issue会被否决，它和该炮使用的ahead一同在珠海航展上展出。issue区却只通过了ahead的issue，否决掉了同信源的APFSDS弹药issue
FB10A理应是指令+红外复合制导而不是红外制导，中华防务装备有限公司的产品介绍上清楚地写着“Update command + IR stare imaging guidance”
盖金方面对于中国武器装备真是一无所知。😠😡🤬😵
在 APFSDS相关的issue 里CBR平台的管理员要求给出CS/SA5发射APFSDS的依据，原因似乎是图中给出的30毫米弹药标牌后面附注了730B的后缀，后者是海军的近防炮。
作为社区管理员，我已将论坛贴文中对于30毫米APDS/APFSDS以及复合制导的相关讨论以及材料反馈至开发团队，但遗憾的是论坛和CBR分属不同平台，我无法干涉CBR平台管理员处置问题报告的具体方式，还请您理解。
此处是否有误，导引头应当为红外成像而非相控阵雷达。
这对么？
原issue中说的是
Search Radar Mode Solid state completely coherent 3D phased array"
搜索雷达模式 固态完全相干 3D 相控阵
而并非导弹上配备AESA导引头
你好，我将搜集到的一些资料做了归纳，并30mm国产炮弹的命名型号做了整理，在此恳请您可以一并提交开发者，以方便他们了解一下此前从未关注就妄下主观判断的中国军工，感谢。
首先，国产30mm炮弹有三种，30mm *210，30mm *173，30mm *165。具体分类请见下图标注（源自国产兵器）陆军步战车的DTC-10-30系列使用的也是30mm *165，只不过底火不同，由于CS/SA5作为防空系统，其主炮源自海军的近防炮，所以这里陆军的步战车30炮弹药我们不展开。
CS/SA5防空系统的主炮源自国产改进版的AK630，国产编号H/P-J13，是一款内能源（与AK630的相同）的近防炮。根据上图，使用的是30mm*165弹药。底火与陆炮不同，因为海军近防炮使用电子底火，陆军近防炮弹药为机械底火，不能通用，但是尺寸和陆军的30步战车炮弹一致。
其次，海军的两款近防炮有各自使用的钨合金穿甲弹，以追求高初速和毁伤效果，型号如下：
730近防炮使用的APFSDS，为CS/BAA06，规格30*173，如下图所示：
1130近防炮使用的APFSDS，为DEC115，自用型号PJE011规格同样是30*173，如下图：
。
下面是最重要的图片：
可以清晰看到，图片左边是CS/BAA06，即730B近防炮的APFSDS，也就是BUG manager作为借口否定的弹种，中间和最右边是DEC115（PJE011），即1130近防炮使用的APFSDS。那么请看剖面弹药，也就是最右的牌子，赫然写着CS/BAA4，这是哪一款火炮的弹种？首先不可能是730和1130，因为没有必要为同一款近防炮研制两款钨合金穿甲弹。也不可能是陆军步战车的弹药，因为按照人民解放军的命名方式，陆军30穿甲弹以DTC开头。再看剖面图左右两款弹药，弹头内的细钨芯预制破片清晰可见，那是CS/BAE5 定距离预制破片弹（AHEAD），这款弹药已经通过了issue，下图是展台照片：
海军是不会使用AHEAD的，因为AHEAD对抗反舰导弹的效果极差，海军需要高速高毁伤弹药，来拦截有着半穿甲弹头的反舰导弹。而且陆军近些年也发现AHEAD弹药不适合拦截铸铁外壳的航弹，同样寻求APFSDS来抗击巡航导弹和SDB等弹药，陆盾2000和3000就配备了海军同款APFSDS源自：国家兵器，请见下图：
那么既然CS/BAE5已经被认为是CS/SA5使用的AHEAD，那么就放在它旁边展出的CS/BAA4 尾翼稳定脱壳穿甲弹为什么不属于CS/SA5的弹种？而且是在730 和 1130这两种海军近防炮APFSDS已经被我找到实际型号并不是CS/BAA4的 情况下。
更何况，630近防炮，即H/P-J12的弹药口径为30mm *165，而730和1130采用的是30mm *173。如果CS/BAE5可以被630炮使用，那么同规格的CS/BAA4根本就不能被塞进730和1130的弹链，因为炮弹尺寸根本就不一样。
根据展牌的摆放，明显表明这两款被放在一起的弹药是一个家族，而且证明是陆地载具的弹药，全部为CS/SA5防空系统的弹种。其中BAA4为反战车的穿甲弹。BAE5为反无人机和航空器的弹药。解放军自用的625E防空系统的确承担了对地面软目标杀伤的任务，那么外贸版的CS/SA5虽然主炮口径不一致，但是定位却是一样的，是一款野战伴随防空系统，同时兼顾了对地打击能力。
所有综上，很明显，CS/BAA4和CS/BAE5都是CS/SA5防空系统的弹种！！！一个对地一个对空。
上述材料我花了三天整理，甚至从国家科技文献中心和中国知网购买了版权，下载查阅了大量文献。
请看在这么多玩家合力寻找整理资料的份上，给我们一个满意的结果，能直接提交开发组最好，我是对无能，不公正，且只会用材料不合规搪塞玩家的bug manager失望透顶，就不提交issue了，反正提交了也是被他用Not a bug多羞辱一遍。只能寄希望于中文论坛，感谢你们的付出。
这个问题我昨天提交的时候修正过了，论坛帖子没注意改正，抱歉造成误会了
我能理解您的急切心情，感谢您搜集资料做出的贡献，在昨天的反馈中我已列出30mm CS/BAA4 APFSDS并加以说明，但载具最终实装形式仍然取决于开发团队的考量，敬请理解。