“利维坦”重大更新测试服 | cs/sa5 集中讨论与反馈收集帖

[NCC105]

可能的关于CS/SA5 弹药布局的论文
论文中描述的弹药箱布局说明为无人炮塔，且提到了高射速，25mm等信息，其特征满足25mm版本CS/SA5，由于25mm与30mm弹药尺寸相近因此30mm版本也可以参考其800发弹容量。

复合材料弹箱的冲击作用工况及应力分析 - 道客巴巴

[Monika_in_action]

感谢您的补充讨论，已将这部分材料作为补充材料列入反馈。由于25毫米炮弹和30毫米炮弹的尺寸并不一样，100发的容量可能无法直接套用。

[NCC105]

国产25mm弹药规格为25x183mm，将30x165mm弹药缩放至同一比例可以看出二者尺寸非常接近，尤其是影响装载量的弹壳直径，25x183mm弹药仅略小于30x165mm弹药

[Monika_in_action]

这一部分也补充进反馈材料了，如果可以的话麻烦在 CBR平台 上按照PLB625E的模块化供弹系统设计 → 25×183mm 弹药与 30×165mm 弹壳尺寸相近，弹容量相近的思路对目前的备弹数据提出反驳，先前关于备弹量的 报告 因为引用了头条号的内容直接被打上 not enough info 否决掉了。

报告发布之后还请把链接发在这里方便其他玩家加入讨论维持热度。

[柏林以东official]

按照论坛的要求，我现在将编写好的备弹数量issue转载至此，希望能够审批通过，链接如下： [开发]CS/SA5 需要更多的弹药。Gaijin.net // 问题 — [DEV]CS/SA5 requires more ammunition. // Gaijin.net // Issues

[NCC105]

已经将25mm与30mm尺寸比较内容附加在下方
顺便可以将issue的作证资料部分在这里发一遍，资料部分仅issue管理员可见

[Monika_in_action]

感谢整理，已经补充进反馈内容里了。

[羊毛衫YHY]

佬你的issue又被否了，反而是有个人翻出来个京安官网早期型625e的介绍页面里写了个备弹数量大于800被过了

[S_teve]

感谢你

[S_teve]

早上好 同志们

[HuanHuanTuanZ]

导弹的复合制导模式我想不出来有什么理由可以不给，630起码拖了两个大版本，和IRIS同时期出，如果说IRIS的复合制导和40KM射程是可以存在的，那为什么630的17KM斜射的导弹却要被砍掉？

[Monika_in_action]

公开测试服的 FB-10a 制导模式目前只是没有制作完成，临时套用了现有数据，目前没有砍掉指令制导这一说。CBR 平台管理是否接受问题报告只影响对应的报告内容是否会通过 CBR 平台传达到开发组那里，不代表 CBR 平台的管理能决定载具的最终实装形式。

社区团队已经总结了玩家社区对这款载具的反馈和建议进行转达，但我们无法干涉 CBR 平台管理的工作方式。

[S_teve]

同志们 下午好

[侦察无人机]

下午好，同志

[柏林以东official]

我十分期待能够在正式服见到这款搭载了FB10A的载具能够胜任多种目标的能力，也希望制作组能够给予FB10A导弹真实的作战能力，而不是虚假的编造，我们希望制作组能在更多的中系载具上给予他们应有的重视，中国玩家对于还原的中国车辆愿意付出自己的时间与金钱，一昧的忽视只会让我们失望，最后感谢论坛和issue管理员的付出，期待制作组为中系制作的完美作品

[太平天国天王-洪秀全]

FB10A的导弹模型可以参考移除了雷达制导天线的美国RIM-116C Block2导弹，导弹飞行速度和过载也不会低于这款导弹，FB10A导弹射程比RIM-116C Block2更远

[魔法少女安东哥]

@Monika_in_action 管理员你好，在查阅资料的期间我发现游戏内当前CS/SA5的吊篮结构有相当严重的问题，其表现为吊篮包裹弹药箱的形式，而现实则完全相反，吊篮远比游戏内的更小，且是弹药箱以吊篮为中心环绕的形式。
下面我将给出对比证据。

首先上面显示的是游戏内的内构建模，明显可以看出这是将弹药箱放置在了吊篮中间。

而在相关论文当中，明显可以看出弹箱是以吊篮为中心环绕的，这与游戏正好相反，同时说明625系列防空系统的吊篮远比游戏中的小。

我并非没有在issues中提交问题报告，而是连续提交了三次issue。
第一次管理员以格式不正确驳回了要求；
第二次管理员以不可引用知网学位毕业论文，并无法证明该系统为CS/SA5，驳回了我的报告；
第三次我对管理员进行了625系统与CS/SA5系统之间关系的解释，并提交了可能是CS/SA5防空系统装备预研组成员的研究论文，但依旧被驳回，且态度极其恶劣。如下图：

并且可以看到，管理员ban掉了我的报告发言权，我认为这是一种高高在上的羞辱。

当然我并不是来抱怨这个事情的。除非gaijin可以给出625或CS/SA5系统的吊篮结构并非我所给出的证据，那我认为这种内构错误是有必要修正的。

下面是我从早到晚发布的三篇issue，我认为应当是没有问题的：
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/k1k0g9jTzdEw
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/YNQXjkTVJnbT
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/skghsoGm1SSj

[羊毛衫YHY]

我记得好像有个issue里附了个625e侧面中间舱门打开的画面可以看到里面的吊篮结构是弹药箱在外，我印象是没过，现在找不到是哪篇issue了

[柏林以东official]

[DEV]CS/SA5 requires more ammunition. // Gaijin.net // Issues是这一个吧，我提交的时候附带了炮塔内部图片和原视频

[喜欢用霹雳15上市阵风的歼十同学]

中国防务展上面的ppt有人下载吗

Type 625E AA Gun & Missile Integrated Weapon System