If the missile information provided by manufacturers like FB10A is not accurate, I would like to know how you obtained the missile data in the game.You’re making money from Chinese players, but you’re turning a blind eye to the information submitted by Chinese players.
8 Likes
更新指令应该是类似于IRITS/SML的那个主动弹类型的引导模式要不然17km纯IR根本锁不上
11 Likes
@Monika_in_action 能保证集中贴的资料直接交到开发组手里吗，现在issue区很明显有管理故意卡issue
我不理解什么叫“The source does not specify what is meant by "Update command”.
（该来源没有具体说明“更新命令”的含义。）
更新指令明显要么指的得不就是类似于主动弹数据链修正吗
12 Likes
你们的bug manager明显在歧视和恶意否定issue提交。那么大的火控系统他依旧认为没有整合热成像。展板上写着的17km射程他觉得不可信。APFSDS展出时的实图给他了，他非要玩家提供CS/SA5实弹射击时装填APFSDS弹链的视频才给过。这种种族歧视者也好意思拿工资？
19 Likes
These chart should be considered as primary source,not the secondary source.This material does not comes from any magazine,expert or etc,This chart has been shown by China National Defense Equipment Co., Ltd in Airshow China 2022 in ZhuHai,if the infomation from the manufacturer itself can only be a"secondery source",i wonder what kind of material can be submitted here as primary source.
这些图表应被视为主要来源，而不是次要来源。此材料并非来自任何杂志、专家等，此图表已由中国国防装备股份有限公司在珠海举行的 2022 年中国航展上展示，如果制造商本身的信息只能是“二次来源”，我想知道什么样的材料可以在这里提交作为主要来源。
5 Likes
反馈意见在总结之后会直接转交给开发人员，至于对“更新命令”和具体制导方式的关联，技术管理员可能在具体形式理解上有所差异，就目前回复来看应该不能代表开发组的态度。
4 Likes
更新指令+IR这条数据能否直接提交开发商，跳过Issue区，而且我不理解制造商资料为什么会被算作次要来源
5 Likes
感谢各位玩家的讨论，我会在周一统一总结讨论要点，在第一时间进行反馈，反馈内容届时会在回复中进行更新，方便后续参与讨论的玩家参考。
8 Likes
哎，越看越气。。。。。
6 Likes
我发现日系过了一个类似的issue，但他们给的是 DL+igo的制导，在描述上和官网的update command更接近，或许要求这个更有可能过
[DEV] Tan-SAM Kai/TADS Type 81C IR missile missing UTDC // Gaijin.net // Issues
3 Likes
这篇ISSUE给我的感觉是给Bug Reporting Manager用游戏内机制解释了一遍什么是日语中的Up To Date Command (UTDC)，以至于让我觉得他之前反复问“The source does not specify what is meant by "Update command”.（该来源没有具体说明“更新命令”的含义。）是真的不知道625的导弹Update command是什么意思。我现在都不好说他是装的还是真的傻。
1 Like
明显装傻
9 Likes
GAIJIN高层知道bug manager歧视而且敷衍的工作态度么？ 你可以去看issue上他五花八门的借口。射击时的车内屏幕录像是黑白的 他非要说不算证明有热成像。展出展板上的APFSDS实图，他说没有装进实车内的视频不做数。给了视频后他的借口又变成了在他眼里那玩意像APDS不是APFSDS。指令更新不说了，北方工业公司官网上17KM射程，他不认，就一定要论文期刊上写出来。这是什么工作态度？
17 Likes
Everyone, I saw that one related to AESA and compound guidance passed, but no one has released the ones related to missile speed, power stage and overload capacity yet. Don’t end up with an extended-range + compound guidance HN-6 then!
各位，我看到有一个有关AESA和复合制导的通过了，但是有关导弹速度，动力段，过载能力的还没有人发，别到时候成了一个增程型+复合制导的HN-6啊！
1 Like
现在有关AESA雷达和复合制导的已经通过了，但是现在有关FB-10A的速度，动力时间以及过载能力却还没有人提交，不要到时候做出来是一个有复合制导的增程型红缨-6.
Everyone, I saw that one related to AESA and compound guidance passed, but no one has released the ones related to missile speed, power stage and overload capacity yet. Don’t end up with an extended-range + compound guidance HN-6 then!
5 Likes
并且有关APFSDS和AHEAD的全部都没有通过，理由是资料不足或者是非官方资料之类的，现在只能先求FB-10A不要做成复合制导的增程型红缨-6了。
Moreover, none of the documents related to APFSDS and AHEAD have passed. The reasons are insufficient data or unofficial data and the like. For now, we can only hope that the FB-10A will not be made into a compound guidance extended-range type, the Red y-6.
1 Like
我看到ahead的过了，但是没看到复合制导的，可以贴个复合制导过了的链接吗
我没看到AHEAD的，bro能发过来让我看看嘛。