在大家之前提交的issue内容中，长炮具备发射前推弹的能力。DTC10之穿杆长度较短是为了向下兼容老式装弹机（即目前老99的7秒装填机）。
前推弹按照目前所了解的资料，仅在专门改进的99A系列装弹机上测试过。既然长炮具有发射前推弹的能力，说明其必然使用了改进型装弹机。该装弹机的装填速度为6.66秒，因此长炮不应沿用99二期/三期的旧7秒数据，应修正为6.66秒。
同时，根据
vt4的手册之前被判定涉嫌涉密删除了issue，却在这次装填更新中被以“公开资料”为名引用来更改了装填速度。那么在本文开头提到的引用公开资料的issue却被判定为“涉嫌涉密”被删除是不合理的。
还有
开发组平等对待每个系的科技树。那为什么“公平”的删除了后，却认为vt4手册是“公开资料”。那之前泄露的英国挑战者和美国av8等手册都是“公开资料”吗？
前推弹issue引用的公开资料相比涉密手册是合理的资料，不应区别对待。99a系列本应得到更好的穿甲弹，而不是得到如今不公平的待遇。
按照mkk的issue中提到的
按照正确，公平的判定，vt4系列（vt4，vt4a1），99a系列（长炮，99a）四台车辆，应当是改装后的6.66秒装弹机。
出于平衡的原因，vt4虽然是改进后装弹机，但是它不是顶级车。所以应该获得前推弹加强穿深的车辆有vt4a1，长炮，99a。
同时，我认为99a和长炮应当把权重提升到12.7。
总结就是：
1.长炮的7秒装填是不合理的
2.前推弹应该获得公平的对待
平衡建议：
1.长炮获得正确的6.66秒装填
2.99a，vt4a1，99a长炮获得应有的前推弹
3.99a，长炮权重提升到12.7
希望亲爱的1080p或莫妮卡等社区管理员能看到，能帮我们反馈都是极好的，谢谢你们。