b17和b24都应该加强机枪精度，别的系都带自卫机炮蹭到就死，.50纯纯挠痒痒
VBC-PT2
BR：9.3 → 9.3（不升权重）
VBC-PT2 尽管配备了高射速火炮和良好机动，但目前在只合適在 9.3 ，其作战能力与 9.7 版本不符。
首先，与 BMD-4M 等步兵战车相比，它缺乏任何正面和MBT交手的武器，例如反坦克导弹。当面对快速侧翼进攻且有一定装甲的主战（例如 XM-1、OF-40 或 KPZ-70）时，VBC-PT2 在争夺侧翼位置时缺乏正面交战能力。而 BMD-4M 或 护卫57 则配备了导弹。VBC-PT2 需要更高的技術水平和游戏知识才能有效发挥作用，因为它除了侧翼偷袭之外没有其他选择（由于 92 毫米0mm炮弹的穿透力有限，在对抗俄系主战坦克时也无法保证侧翼射击的有效性）。
同时，与9.7型VBCI-2（MCT30）相比，
它缺少无人炮塔（生存力不足）
缺少用于吸收剥落的正面油箱（生存力不足）
对俄罗斯高端主战坦克侧面装甲的穿透力不足（VBC-PT2的穿甲为92毫米，而VBCI-PT2的为114毫米）
缺少红外搜索跟踪系统（缺少反直升机和一定的防空能力）
火炮操控性较差（瞄具更弱，热成像较差，水平和方向机速度较慢）。
机动性较差（功重比较低，为21.2，而VBCI-2为22.2）
目前，VBC-PT2仅体现了其9.3权重法国同类型VBCI的作战能力，但同时缺少法国拥有的红外搜索跟踪系统和光电主动防护系统等精细的辅助设备。
3 Likes
AMX-32
BR:9.3->9.3（不更改权重）
AMX-32 本身目前并不比任何同等级的主战坦克强，尤其是在将其视为一款机动-远程型狙击主战坦克的情况下。
豹1a5和OF-40 MTCA的火力都更好，使用DM33在0米距离上拥有421的穿深，而AMX-32在0米距离上拥有395的穿深。装填速度也相同。
同时，固定10倍瞄准镜，加上狭小的视野和周围的黑边，彻底摧毁了任何良好的火炮瞄准体验，这使得近距离交战几乎不可能容易的瞄准，尤其是因为第三人称视角下糟糕的抬炮问题，极度容易被各种情况导致丢失目标。
唯一“突出”的点是20毫米同轴炮，但打的HVAP天天在碎弹，只能有效对抗偶尔的超轻装甲（但同样的目标12.7毫米机枪也能击穿）以及偶尔并不靠谱的摸摸炮管。
机动性本身只是纸面上的“不错”。糟糕的传动和膠水履带，使其加速性能极其笨重，远没有体现出其20功重比的性能。与豹1a5相比，反应迟缓程度更甚，更不用说OF-40或MBT-70了。
它的装甲也没什么突出的。它和任何其他同等级的狙击型主战坦克一样，很容易被同等级的钢针击穿，甚至比KPZ70或XM803的双层叠加油箱甲还要差。
事实上，两款AMX-32都需要增强机动性和炮手瞄准镜的配置。
3 Likes
140工程
权重：8.3（不升）
Obj.140工程与其8.3的MBT相比，其作战能力并无显著优势。
它只是T-55和T-10M能力的混合体，放弃了3BM25尾翼稳定脱壳穿甲弹和装填时间，换来了光学测距仪、更强大的APHE、略微好一丢丢的装甲和14.5毫米重机枪。
它战力与M60A1 AOS相当，但在各种情况下，M60A1 AOS拥有更合手的脱壳穿甲弹选择。更不用提59d1和号角，这些更擅长应对壯丁的情况或重装甲的目标，例如突然面对另一辆M60或T72，M111弹道更佳，可以更容易瞄准目标的弱点，并具有高斜穿能力，可以有效打击可以其权重内见到的所有坦克。
与此同时，与同等级的其他主战坦克相比，140 缺乏一些辅助功能，例如激光测距仪和 DM23/M111 级别的尾翼稳定脱壳穿甲弹（例如 59D1 型、象式 Mk.1 或 M48GA2），因此无法在 9.3 环境下轻松应对各种新型主战
玩家晚140的时候需要不断权衡“该选什么炮弹”，使用性能还行的脱壳穿甲弹、符合权重标准的破甲弹或性能不错但并非完美的裝药穿甲弹，并不断权衡利弊。这需要玩家进行更深入的思考和规划，掌握地图知识并进行目标管理，因为玩家无法随时随地从容地瞄准每辆坦克的弱点，而你的对手只需要瞄准你的车体中间，然后随便开炮就可以
140和其他 8.3 中型坦克也存在同样的有利有弊。与此同时，它比所有8.7坦克都差，缺乏像122MT、M60A1 RISE或AMX-30 BRENUS那样的装备或特长，没有热成像仪、尾翼稳定脱壳穿甲弹、激光测距仪、主动防护和爆炸反应装甲。它只是8.3坦克中的水桶车，也没有能力与9.7主战抗衡。
4 Likes
JH7A 应该发PL8B和PL5E2作为补充 这么高的权重别人要么r73要么魔术2 这东西只能带PL5C和PL8有点太搞笑了
歼7E在11.3相比同权重的飞机缺少全向导弹，极速低干扰物少，炮弹也少毁伤也不足，比较同权重的格斗飞机比如日本的F5，建议发PL5C作为补充
F16A blk20 MLU这东西我觉得现在丢在12.7还算合适，并不需要一个虚空120a，但是可以添加一个折叠的新飞机MLU（后期型）打120c5和9m在13.7，或者直接出F16V再或者把台湾自研那个落地。然后MLU白板弹是9P，但是当时已经把9P升级到9P4了，麻烦删掉9P这个没挂过的东西，换成9P4
最后还是权重的问题，陆历搞这破权重超半天原因还是12.0根本不够用，建议把sep2 乐扣s21 5个重甲豹和pso 90m bvm 99a 长炮 梅4m 黑夜 两个10式 630 铠甲 雷达81 丢去12.3 把SLM丢去13.0
新aa里 把最弱的犹太灯塔和sls降权重去11.7
3 Likes
还有老生常谈的天剑1， 这玩意雷达没做，导引头水平还不如9.7的小檞树 备弹也只有区区4发 建议降到9.7或者10.0
看到自动豹去11.0了 这东西在10.7差不多了 炮弹一般 防护和vt5一样搞笑 没有热成像等辅助设备
然后犹太的超级M60提权重了， 但是美国的超级m60并没有涨，建议m60 slep（AMBT）同样涨0.3
140工程为什么要去8.7?
无论从哪一点来看这都非常可笑，8.7的车有
1.M60a1 rise(p)无激光测距仪 有斜穿168钢针
2.T62 无激光测距仪 有斜穿159钢针
3.酋长MK5 无激光测距仪 有斜穿 161APDS
4.122三机 有激光测距仪 有斜穿157钢针加四发导弹
5.AMX30B2布雷努斯 有激光测距仪 有斜穿208穿钢针
6.Strv104 有激光测距仪 有斜穿194穿钢针
140工程没烟 没热成像 没激光测距仪 没钢针
有什么资格去8.7？
1 Like
我很疑惑梅卡瓦MK2D为什么要去10.3？同为10.3的72av/96ap都有双高清热成像和至少457的钢针125mm的apfsds，而梅卡瓦2d只有105mm的430mm穿深，而且这个权重相当容易去11.3，前置发动机也没法抗多少炮弹。如果在10.3，请给一个类似M900的钢针，或者请将BR依旧保持在10.0
2 Likes
建议将6.7权重进一步拉伸，将Tiger II(H) Tiger II(H) (Sla 16) Tiger II (10.5 cm Kwk) T34
T26E5 M26T99 M6A2E1等6.7过于强力的载具提升至7.0权重，并将原有7.0及以上权重载具提升0.3权重。这个权重下，很多车的性能差距很大，急需拉伸改变现状。
VT-5应该降低0.3权重，这辆载具在游戏中相比更低权重的cv90105没有巨大的提升，反而有更差的俯角。
Kfir C.10应该提升至13.3权重，它留在13.0实在过于强了。
1 Like
以色列的萨布拉和梅卡瓦2D应该保持不变。
对比同权重10.3的车梅卡瓦2D功重比只有可怜的13.4，机动和防护基本在10.3垫底。10.3这个权重大部分时间是要面对11.3的，105炮漫长的装填使得梅卡瓦2D根本没有对上还手的能力，基本见面一炮被带走的事。
而萨布拉mk1虽然拿着120炮但是综合来说还是一辆m60改，m60糟糕的传动以及防护使得萨布拉对上真的很吃力。而且还有一点如果我不打算购买梅卡瓦2D的情况下，我只能用9.7的梅卡瓦1/2去和10.3萨布拉组队面临11.3还是说我只能单车10.3，权重跨度太大了。
3 Likes
“·建议提升新款分体式防空的分房权重”是否包含当前已有的分体式防空呢？如果没有包含，我建议将所有顶级防空包含在内。理由在于，表现较差的防空（例如瑞典系的Elde 98）应当与表现较好的防空（例如德国系的IRIST-SLM）之间保持合适的分房权重差异。当然我知道这是一个比较难实现的建议，只是希望可以得到适当程度的支持与采纳^-^
1 Like
反馈内容中整体总结了论坛以及其他渠道主要围绕 IRIS-T SLM 存在的权重争议。至于 Elde 98 和 SPYDER AIO 等仍然属于传统防空的范畴。当然，最终决定仍然取决于开发团队。
1 Like
好的，我明白了。感谢！
截至目前楼层新增反馈要点：
- 建议暂缓上调 AMX 32 的分房权重
- 建议暂缓上调 VBC (PT2) 的分房权重
- 建议拉伸 6.7-7.3 分房，改善 ~6.3 分房的整体环境
- 建议暂缓提升 PT-16/14 mod 的分房权重
- 建议暂缓上调 140 工程的分房权重
- 建议下调捷羚的分房权重
- 建议暂缓上调洛林 40 吨型和 AMX 50 (TO100) 在街机模式下的分房权重
- 建议暂缓提升梅卡瓦 Mk.2D 的分房权重
5 Likes
我认为如果bmd4m和bmd4提升到9.7的话应该增加9m117m1导弹的数量，4发在9.7就显得太少了
街机陆战，法国的amx50100跟洛林40t为什么要去到7.7权重？
在街机模式里有点亮机制的存在，所以装甲相对薄弱的车难以存活。这两辆车没有索玛sm那样的装甲，跟同样7.7权重的amx50减高型口径、穿深、防护、火力持续性完全没法比。
这样跟7.7权重的载具完全没法比，希望再认真考虑一下
BMD4 的导弹携带限制是由车内空间和瓜园 U 炮塔自动装弹机的待发弹容量共同决定的，9m117 炮射导弹弹体全长 1048 毫米，只有 BMP3 和 ZBD04 这样的步兵战车才有空间容纳额外的炮射导弹备弹
没事，8.0还有两个更惨的，对吧AMX50（90）和查狄伦25t
加了，不过从个人体验角度而言，街机的点亮机制对于高机动轻甲车辆是双刃剑，对战场信息运用得当+切视角观察敌方炮塔指向可以轻松抓到时机，对于法国一系列前进倒退同速的车来说尤其如此