
玩家朋友们!感谢您在权重调整相关话题下积极留言讨论并给出大量建设性反馈,本次更新实装了 8 月份分房权重变动方案的最终版本:
关于玩家留言讨论的提升苏-30MK2 AMV 与苏-30MKK 权重的问题,我们在此进行部分说明:
这两款战机构成了 13.3-13.7 分房权重的绝对主力。两款苏-30MK 以相近的机体性能与武器配置相抗衡,最终导致整体作战效率维持在可接受的平均水平。如果开发团队立刻提升两款载具的分房权重,那么势必会让这两款战机遭遇大量配备相控阵雷达与顶级主动弹的强力对手,最终会出现效率数据下滑后再次降回原有权重的局面。
因此在本轮分房权重变动中,开发团队暂不计划对其进行调整。但我们的确计划在未来空战权重进一步向上拉伸后提升两款苏-30MK 的分房权重。
战争雷霆团队
关于本次分房权重变动方案中争议较大的部分,社区管理员进行了反馈。针对直-19、直-19E (以及中国次顶级陆战队列所处权重区间的其他空中支援载具选项,如 F-5e 等),开发团队将密切关注这些载具在分房权重调整后的数据变化,并在必要时做出调整。
针对直-19 系列在初步变动方案中计划将 AKD-9/蓝箭-9 与天燕-90 最大挂载数量增加至 16 枚,但在最终方案中撤回变动的情况,由于对应载具主要以防空手段为主,增加更多空对空导弹备弹可能会导致效率数据进一步提升,因此希望以目前的挂载配置先行提升权重进行观察,挂载数量变动作为后备方案,待必要时刻进行再进行调整。
他们观察了半天,怎么某11.7的联队轻坦一直不降权重?
5 Likes
子夏忆雨
9
通过两大轮椅互相对抗来限制它们的强度,这个观点真的很有开创性。担忧它们提权重遇到顶级飞机这一点也显得含情脉脉。
显然gaijin没有考虑12.3-13.0的飞机该何去何从,也没有考虑13.7那些强度明显低于苏-30的一众F-16,唯一考虑到的就是70美元罢了。照这样说,当时BMPT就该留在10.3,强度问题通过给德系与美系添加BMPT来解决。
4 Likes
因为害怕两款su30战机的数据变不好看所以不升权重,同时两个z19空升权重不给挂载因为害怕数据变太好?一个没升权重就害怕数据不好,一个先升权重不给挂载就怕数据太好?但凡能同样对待这件事情呢?同样都是“争议教大的部分”区别这么大?z19系列的应对载具主要以防空手段为主暂且同意,但是这几年砍ty90导弹连个日志都没有,是否是太过于强调z19系列的防空水平而忽略了在11.7分房权重下使用6km射程毁伤极为不稳定的AKD9?退一步来讲,我并不认为真的会因为数据变化而实装增加挂载的方案,因为没有玩家玩就没有数据给你
6 Likes
子夏忆雨
11
我本以为KD只有0.8的VT5一直不降权重就够奇异的了。没想到KD只有0.57的M41D还能提权重。compelet
3 Likes
新_手
12
不知道还以为ty90是秒预热有头瞄的呢 嘻嘻两个都没有
3 Likes
新_手
13
开z19去防空还不是因为对地导弹差 地面防空不好用
2 Likes
想让权重回归他该有的位置只有一个办法,就是想两台su30一样,中系有一台苏系有一台,要不谈中系户口就值1.0权重
新_手
17
抬到11.7还玩他干啥 直10不就能挂16发ty90还有机炮 到时候z10对空击杀高了是不是就抬到12.0 把一个直升机改到没人玩算成功的改动吗
2 Likes
羊毛衫YHY
18
而且就是说有没有一种可能如果不想让直19空空弹太多可以只加akd9和蓝剑的挂载
3 Likes
子夏忆雨
19
是啊,我真是没招了!觉得TY90太强了可以不增加它的数量啊,为什么要连对地武器都一起取消增强了,玩家一直在抱怨的都是AKD9啊,都不看玩家在说什么的吗!?这…我说多了又得说我发表仇恨言论了,就这样吧complete sentence
1 Like
关于 z19 变动的反对意见其实楼里面列出来的我们都提过,包括发放 AKD10,包括保留 16 发 AKD9,以及和直10 定位重复,乃至于倒推到直10 数据也连带上涨的问题,但最终方案取决于开发团队的考虑
2 Likes