SU27SM换过来的 感兴趣可以去看看SU30 MK2 AMV的座舱跟外观模型 complete sentence
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/AWyHIoQsEta3
提交issue了,看看他们会不会承认吧,我个人不太抱有希望
没有人交J15T没有3连IR LS6挂架的issue吗?
再写一个吧,好像有一个被拒了
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/AWyHIoQsEta3
我能理解模糊图片并不利于建模,但座舱修改issue被拒的原因也太难绷了,“Replacing one incorrect cockpit with another incorrect cockpit is not a good solution.” 事先提供资料是not a bug,做完自己都发现错得离谱交资料又是not enough info。而且不仅是座舱布局,有清晰照片的控制面板,和弹射时候飞行员握住的栏杆没做,交issue也一并not enough info。
从现有资料看,J-15T的座舱与J-16的关系远远大于与J-11B的关系,J-15T不仅控制面板是J-16同款,座舱多处特征也与J-16相吻合,可以推断出J-15T的航电是基于J-16发展出来的,图里能看到模糊的屏幕和按钮,也和J-16的双屏布局特征对得上。
就算“没有清晰照片”,基于J-16座舱建模也比当前混杂J-11B J-10C Su-33各种座舱来的符合现实。
J-15T整体重量重了,高空推力表现又弱,PL12A在推力和阻力的数据上又暂时没变动。J15T目前的机体、加速能力、导弹性能、干扰、甚至对地能力,都弱于14.7同级飞机,如果这个状态进正式服,J15T就是最弱的14.7飞机。如果J15T的性能无法匹配其他14.7飞机,那应该下调它的空战历史权重到14.3
full sentence
目前根据测试服数据来说歼15t机体太重了,高空又因为ws10b的高空推力出现了bug再加上干扰只有48发导致了这飞机在什么高度战斗都很尴尬,也就是说歼15t是14.7垫底的水平,按常理来说这时候应该加强歼15t了,可是gaijin只是在歼15t的性能曲线上略微调整了下,就目前水平我认为歼15t只能待在14.3的性能水平,那么歼15t这架全世界唯一架,也是最强的重型舰载机在游戏里只能待在14.3这个权重是不是有点太幽默了?那么换个方向就算把ws10b高空性能加强到AL41f的高空水平那这飞机感觉也只能在空战中只打第一波?然后干扰弹就快消耗完了?或者已经消耗完了?然后这飞机就比其他的14.7更容易击落了,那么来对比一下苏30sm2就算ws10b和al41f发动机性能曲线相同苏30sm2的雷达扫描角度依然优于歼15t的雷达扫描范围,且苏30sm2的武器配置也一样强于歼15t的武器配置,据许多中国玩家所熟知ws10b的性能在现实中是al41f同水平甚至超过,ws10b在游戏中表现那么不堪,现在玩家的要求就想把歼15t的ws10b高空性能加强一下,这不过分吧?
固定雷达必然扫描范围不如可移动,这没的改。其他就是没数据,没办法,只能问一下gaijin不昧着良心这飞机真值14.7吗?
gaijin,你觉得你的涂装做的很好吗?
机号做一个现实里是H110,你做成了H1 10
issue 链接:[DEV]spacing of between digits ofJ15T serial number is incorrect // Gaijin.net // Issues
?
燃烧的哈尔科夫也是这样,难蚌
这个说实话确实没得讲,yantu的水印一向打得很刁钻,而且一群做美术的鬼知道突然冒出一个不认识的词是什么东西
主要是太像了,贴的位置角度都完美
看他的意思是由于提交的展板数据为霹雳-12AE 的数据,所以只能作为建议提交
回复中引用部分是报告者的原话,即“霹雳-12AE 发动机和燃料重量更高所以导致霹雳-12AE 的质量大于霹雳-12”,cbr 平台管理员的意思是否决这一猜测,因为没有交叉报告可供证明,但前提仍然是霹雳-12AE 的数据不能直接套用至霹雳-12A
目前游戏内第三人称机炮 ccip 似乎没有出现问题,可能存在特定触发条件?
HUD 方面存在的功能缺失 / 偏移问题已经反馈
错误添加水印问题已经转达
序列号间隙问题已经转达,但不排除他们是有意做出区分,真正史实涂装还是 live 上的更靠谱些
弹射扶手与后座绿色鼓包 (制氧机?) 的细节问题已经反馈
cbr 平台管理员应该会进行补充提交,不过我这边也提一下,以防万一









