无论是专利图里面的干扰吊舱，还是下面的uva使用的吊舱，他们都终归是吊舱，，要占用翼下挂点的。
如果是美国那种导弹发射架bol，或者和gaijin说的考虑换成96发小干扰，我个人感觉才是最优解。箔条的大小，干扰效果差别不会很大
4 Likes
j15t真得来个干扰物吊舱才能跟上14.7的交战强度吧，不然这飞机48发cm在14.3才算正常
5 Likes
bor very good O7
4 Likes
游戏里目前大小口径箔条是一样的，而且这吊舱带DIRCM，虽然只有下半球，不过真能给拿一发弹换肯定是值的
3 Likes
那就大概是给教练机配的了，给卖的K-8之类的玩意做配套的，毕竟K-8自卫配置还是比较低的
那毕竟都没装，这个吊舱应该主要还是某种BOL类似物，比较简单，不如那个无人机综合自卫吊舱配置高
4 Likes
不亏，把两发pl8b换成干扰物吊舱稳赚不亏·
2 Likes
能找到老钟自己的bol吊舱真是不容易啊 o7
保密的大手
目前见过的最靠谱的国产干扰物吊舱的材料
关于这款DZ-QK300A我之前也搜出来过，但是它的描述很笼统，我不知道它是一个内置干扰物的吊舱还是仅仅是作为一套自卫系统用于控制无人机内置干扰弹的，楼主发的这款明确提到了内置干扰物，相比之下我倒觉得楼主提到的这款29DCT似乎更冲得动一些，毕竟连专利原文也有，资料还是比较详细的[quote=“Cooked_dough, post:4, topic:314375, full:true”]
24航展中有明确命名的干扰投放系统DZ-QK300A但是未见实际图片，这个系统来自无人机作战体系，也许是uva上面的干扰投放系统，但是其描述为通用型机载末端防御装备，也可能为有人载机使用。
中国航天科工集团在国防科技工业局发布布的消息
[/quote]
An error occurred: Body seems unclear, is it a complete sentence?[quote=“Cooked_dough, post:4, topic:314375, full:true”]
24航展中有明确命名的干扰投放系统DZ-QK300A但是未见实际图片，这个系统来自无人机作战体系，也许是uva上面的干扰投放系统，但是其描述为通用型机载末端防御装备，也可能为有人载机使用。
中国航天科工集团在国防科技工业局发布布的消息
[/quote]
关于这个DZ-QK300A我之前也搜到过，但是它的描述过于笼统，很难判断它到底是一个自带干扰物的吊舱还是仅仅作为一个自卫吊舱用以智能化控制无人机自身携带的干扰物的，相比之下我倒觉得楼主发的这个29DCT吊舱更靠谱一些，有明确的专利原文，明确内置干扰物，明确为机载吊舱，甚至连干扰物数量都写明白了，我倒觉得用这个冲起来成功率会更大一些。
2 Likes
DZ-QK300A这玩意提交之后必定是enough info
防护吊舱你在哪里？隐忍…
48发不够用，其他生存方面也很差（指RWR）a
5 Likes
rwr只能看有没有神通广大的弄来不泄密的资料
最合适的就是类似sm2的rwr的issue的那种，厂家或者论文对天线和覆盖范围的介绍，但是显然rwr也算广义电子战范畴，属于保密级别最高的那一档
毕竟rwr是和esm,ecm功能联动的
是的，在一般渠道没有找到任何公开消息有提到过KJ8602改进型的相关编号，性能更是只有外界猜测complete sentence
找到展板资料了
4 Likes
或是七号馆
2 Likes
珠海航展上的屏幕可以点 可惜这个博主没点进去
找到了
无人机都在用360°的rwr
6 Likes
难绷