连介绍什么叫”红外凝视成像制导”的论文都被当成学生论文否了，然后结论是”红外凝视成像制导”不存在，没有这种技术
18 Likes
没点这个科技，脑子理解不了
6 Likes
我看了一眼管理员的回复，他所说的“The main issue is that cndefense.com is a source on a different vehicle”可以反驳，目前游戏中的“cs/sa5”的雷达明显拥有发射类似“95ya6”这种类型导弹的能力，对于双模制导的“fb10a”，“cs/sa5”应该能采用类似“铠甲s1”的方式发射。
7 Likes
同时我认为他的相控阵搜索雷达也应该拥有tws模式，所以其也应该能使用目前游戏中Iris-T SLM一样的tws数据链方式发射fb10a
1 Like
无语了这issue区管理是不是文盲啊，凝视成像都不知道配当管理吗 Staring array - Wikipedia
是不是就只知道imaging infrared(IIR)这个大方向啊
13 Likes
无用评论是指那些发agree的，这样会被判定为恶意刷评，issue的评论区作用是补充完善issue中不足，而不是刷屏的地方
兄弟中文分论坛直接发中文就行
1 Like
Gaijin 的开发组，你们认为FB10A的“update command”不是无线电指令的话，你们认为是什么意思？还是说这个东西只是军工厂商认为好玩所以标出来的？目前介于开发还未完成，也不好说什么，但是到时候要是整出FB10A只是一个大号毒刺的话，我建议Gaijin别出中系载具了，毕竟你们连展板内容都认为是“not enough info"（而且既然认为展板内容是虚假宣传的，请你们放出证据证明它只是一个大号“毒刺”的原因，我们也不愿接受凭借猜测出的载具性能对吧？）. 目前开发者对中系的态度真的令人感到失望
Gaijin development team: if you don’t think the FB-10A’s “update command” is a radio command, then what do you think it means? Or do you believe this was just something the manufacturer added for fun? Since the vehicle is still under development, it’s hard to say anything definitive right now—but if it turns out that the FB-10A is basically just an oversized Stinger, then I suggest Gaijin stop adding Chinese vehicles altogether. After all, you even regard the information displayed on official boards as “not enough info.”
(And if you believe the information on the display boards is false advertising, please provide evidence to support your claim that the FB-10A is just a big Stinger. After all, we’re not willing to accept performance based on pure speculation, are we?)
The current attitude of the developers toward Chinese vehicles is honestly very disappointing.
16 Likes
是的，当前导弹是完全没有制作的状态，我私认为既然和IRIS一起加入游戏那性能理应得到还原，但DEV的措辞和ISSUE的一些回复还是令人担忧，ISSUE的某些管理应该正视自身的不足(如对某些机制完全的不了解)，和厂商给出的数据，尝试去理解论文的内容，尤其是在他们还没有其他更可靠的数据来源的情况下，我非常支持社区管理集中汇报开发组的模式，通过ISSUE区反馈载具数据的模式如今看来已经完全无法正常，高效的运行，对ISSUE区的不满也已是普遍状态，希望FB10A能以他本来的状态加入到游戏中
3 Likes
我觉得如果gaijin无法做出应有的制导方式，那fb10a能否改成可切换制导模式，变成半自动指令线或红外制导模式。如果强行还原出现左右脑互搏的情况可能得不偿失。
1 Like
看起来很不幸，你这个证据比我的更多也被以证据不足否了
而且我很难理解，为什么以前发的issue采用所谓的“学生论文”是可行的，但放在CS/SA5上却不可行，我觉得这需要一个解释
@Monika_in_action
4 Likes
为什么做不出？IRIS能做，630就不能做吗？
1 Like
“学生论文”可能是对材料中引用学位论文的误读，但很遗憾社区管理员无法干涉 cbr 平台管理员处置资料和报告的方式，因此我没办法就这一问题给出回复。
2 Likes
这份报告已经获通过了，我一会再整理一下已通过的问题报告更新在主楼里。
请在论坛重新发一下上传的资料证明，楼上那张关于吊篮中间结构是空置的图我先前已经进行了补充。
6 月 5 日新增反馈要点
- CS/SA5 弹药储存结构需要细化（中央为镂空结构）
- CS/SA5 应配备激光测距仪（报告已获通过）
已通过/修复的问题报告
- CS/SA5 应配备激光测距仪 Community Bug Reporting System
- CS/SA5 射速错误 Community Bug Reporting System （已修复）
- CS/SA5 开火动画错误 Community Bug Reporting System （已修复）
- CS/SA5 雷达折叠动画错误 Community Bug Reporting System
- CS/SA5 缺乏热成像 Community Bug Reporting System
1楼帖子主体部分已同步更新
5 Likes
社区管理员您好，这样的现象不仅仅出现在具体载具性能与细节issue中。
在提出FB-10A应该具有“指令制导+红外凝视成像制导”的过程中，由于issue管理员先前说“IR stare imaging guidance是mistranslation，即使手册由FB-10A官方制造商提供，依然不可信“，我上交了若干”红外凝视成像制导“相关文献，向issue管理员解释”IR stare imaging guidance“并非错误翻译，而是切实存在的“红外凝视成像制导方式”，从而进一步解释何为“command guidance”。
但管理员在仅仅几分钟内就以”学生文章不予采信“给予了not enough info，认为根本不存在”红外凝视成像制导“这一制导方式。
这让我很困惑，为什么一个拥有大量文献支持与研究的制导方式，会因为上交材料是”学生文章“而被认为不存在。（事实上，文章一篇为图像处理与智能控制教育部重点实验室论文，一篇为中国航天科工集团公司二院二部论文）
在我的设想中，只要我解释清楚官方宣传册上”update command+IR stare imaging guidance“翻译是”现代化的指令制导+红外凝视成像制导“，issue就能通过，但管理员却直接说没有这种制导方式。
8 Likes
这个可能是对方概念上理解有差异，“红外凝视成像制导”在英文中对应的应该是具备 staring-plane array 或 Focal-Plane Array (FPA) 元件的红外成像导引头 (IR imaging seeker)，细分而言是一种导引头的类型，最经典的就是AIM-9X锁QF-4的那张图：
1 Like
但我的issue仅仅因“管理员认为IR stare 不存在，所以前面的command guidance也是错误翻译”而未被通过
既然“IR stare imaging guidance”是存在的，FB-10A官方宣传册比FB-10宣传册制导方式额外多出的“update command guidance”一定指向诸如铠甲s1或者道尔一系列防空车的指令制导，制导方式可以断句为“updated (command + IR stare imaging) guidance”
因此，FB-10A一定存在指令制导+红外凝视成像制导的复合制导方式。至于游戏内实现方式，我个人认为，一种是可以在飞行途中自由切换制导方式，实现远距离强抗干扰；另一种是发射前决定下一发使用指令制导还是红外成像制导，发射后无法改变制导方式。
14 Likes
中段指令+末段红外
3 Likes
Update command就是指令修正，IR stare imaging就是红外成像，他应该是中段指令修正+末端红外凝视这种复合制导模式，类似于主动弹，用以确保17KM的有效射程
2 Likes