按照论坛的要求，我现在将编写好的备弹数量issue转载至此，希望能够审批通过，链接如下： [开发]CS/SA5 需要更多的弹药。Gaijin.net // 问题 — [DEV]CS/SA5 requires more ammunition. // Gaijin.net // Issues
4 Likes
已经将25mm与30mm尺寸比较内容附加在下方
顺便可以将issue的作证资料部分在这里发一遍，资料部分仅issue管理员可见
感谢整理，已经补充进反馈内容里了。
感谢你
1 Like
早上好 同志们
3 Likes
导弹的复合制导模式我想不出来有什么理由可以不给，630起码拖了两个大版本，和IRIS同时期出，如果说IRIS的复合制导和40KM射程是可以存在的，那为什么630的17KM斜射的导弹却要被砍掉？
5 Likes
公开测试服的 FB-10a 制导模式目前只是没有制作完成，临时套用了现有数据，目前没有砍掉指令制导这一说。CBR 平台管理是否接受问题报告只影响对应的报告内容是否会通过 CBR 平台传达到开发组那里，不代表 CBR 平台的管理能决定载具的最终实装形式。
社区团队已经总结了玩家社区对这款载具的反馈和建议进行转达，但我们无法干涉 CBR 平台管理的工作方式。
7 Likes
同志们 下午好
3 Likes
下午好，同志
2 Likes
我十分期待能够在正式服见到这款搭载了FB10A的载具能够胜任多种目标的能力，也希望制作组能够给予FB10A导弹真实的作战能力，而不是虚假的编造，我们希望制作组能在更多的中系载具上给予他们应有的重视，中国玩家对于还原的中国车辆愿意付出自己的时间与金钱，一昧的忽视只会让我们失望，最后感谢论坛和issue管理员的付出，期待制作组为中系制作的完美作品
3 Likes
@Monika_in_action 管理员你好，在查阅资料的期间我发现游戏内当前CS/SA5的吊篮结构有相当严重的问题，其表现为吊篮包裹弹药箱的形式，而现实则完全相反，吊篮远比游戏内的更小，且是弹药箱以吊篮为中心环绕的形式。
下面我将给出对比证据。
首先上面显示的是游戏内的内构建模，明显可以看出这是将弹药箱放置在了吊篮中间。
而在相关论文当中，明显可以看出弹箱是以吊篮为中心环绕的，这与游戏正好相反，同时说明625系列防空系统的吊篮远比游戏中的小。
我并非没有在issues中提交问题报告，而是连续提交了三次issue。
第一次管理员以格式不正确驳回了要求；
第二次管理员以不可引用知网学位毕业论文，并无法证明该系统为CS/SA5，驳回了我的报告；
第三次我对管理员进行了625系统与CS/SA5系统之间关系的解释，并提交了可能是CS/SA5防空系统装备预研组成员的研究论文，但依旧被驳回，且态度极其恶劣。如下图：
并且可以看到，管理员ban掉了我的报告发言权，我认为这是一种高高在上的羞辱。
当然我并不是来抱怨这个事情的。除非gaijin可以给出625或CS/SA5系统的吊篮结构并非我所给出的证据，那我认为这种内构错误是有必要修正的。
下面是我从早到晚发布的三篇issue，我认为应当是没有问题的：
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/k1k0g9jTzdEw
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/YNQXjkTVJnbT
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/skghsoGm1SSj
24 Likes
我记得好像有个issue里附了个625e侧面中间舱门打开的画面可以看到里面的吊篮结构是弹药箱在外，我印象是没过，现在找不到是哪篇issue了
1 Like
中国防务展上面的ppt有人下载吗
1 Like
是，但是视频展开的舱门内部结构并不算非常清楚，只能比较明显看出来吊篮外的供弹结构，弹箱与吊篮结构并不清楚，所以我用贴吧大佬给的资料发了issue。鬼知道trick一连否了我三个，最后还之间给我ban了，这我不能接受
2 Likes
[DEV] FB-10A should have command + IR and Imaging dual guidance // Gaijin.net // Issues
@Monika_in_action
4 Likes
感谢反馈，已作为补充内容列入材料。
1 Like
老哥你这篇点击量真的高
1 Like