FB-10A这是铁了心要做成纯红外弹吗？合着update command不算在指令指导里面？Community Bug Reporting System
42 Likes
22 Likes
游戏里导弹的模型和现实不符 游戏里的导弹模型是FB10并非FB10A
16 Likes
上次被冲了之后不敢打not a bug改打not enough info了是吧。
各处展板访谈资料都说了是指令性+红外，还是说这些都都涉密不能作为引用资料来源
21 Likes
我建议把所有被否掉的issue全都列出来贴到英文区去。
All issues about FB-10A denyed by gaijin because they cannot read chinese are listed below.
guidance:
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/bK4VbsGU2Q4f
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/5S9ydIfJVNq1
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/QdjemMIAeNCl
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/51ZPR4lT58Ci
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/JH93UO682XrF
range:
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/NFUHmqxIrGTb
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/zctyULzSeZyJ
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/WsPeBL385bF6
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/r75fpGuU8gRi
32 Likes
这是展台的宣传板 CS/SA-5的机炮最高射速不小于4000发每分钟而不是测试服里的3000发
18 Likes
我觉得提交问题报告不是解决游戏bug的直接方式，而是让bug manager带着惯有的傲慢甩玩家耳光的直接方式。反正眼睛一闭不带脑子直接not a bug就可以领工资了，外贸产品展示板上写着1-17km，然后not enough info。要不bug manager 下次坐在16km外的靶机上让CS/SA5打一发看看它炸不炸呗？
47 Likes
ISSUE链接：Community Bug Reporting System
在央视CCTV7 625E测试视频里，有清晰的穿甲弹链装填过程
可看到次口径穿甲弹露出的穿甲弹芯和黑色弹托。
CS/SA5 还应该配备AHEAD，无论是测试视频还是珠海航展展示的AHEAD样品都可以证明。
ahead爆炸产生的预制破片云团
16 Likes
射速没必要修改了，500发备弹量本身就不足了
3 Likes
我们应该在英文论坛上开一个主题帖，那样曝光度更高一些
7 Likes
目前的630的备弹量过少了，500发，而且就一条弹链，那到时候就算是实装了ahead弹链，到时候是不是一条命就只允许带一个ahead或者穿甲弹链，根本做不到对地对空同时操作
4 Likes
铠甲能给2000发为什么到了老中这边就不能给2000发？
9 Likes
想多了。只要不是俄文，Gaijin根本鸟都不鸟
9 Likes
我发了关于FB-10A导弹的性能，飞行速度和过载甚至导弹口径都可以参考RIM-116C Blcok2的issue，为什么你们就不能仔细看下里面的相关内容呢
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/BEEqcOemBbA8
11 Likes
关于cs/sa-5的具体性能数据，我觉得现在讨论也没有意义，毕竟你们的开发组现在也就是随便填了个04a的数据上去，我们也不知道你们开发组手上的非第三方，纯正第一手信源的数据有多准确可靠。我现在就想问一件事，你们开发组对中系这样的态度是打算让玩家来帮你们一起开发吗？还是说已经不打算好好做中系了？cs/sa-5的dev5月22日就放出来了，结果到了前瞻直播还是一个套了04a数据的半成品？你把irist套过来先把这发射后锁定，数据链修正机制做出来我都算你努力过了吧。合着其他系都做得出来就中系做不出来是吧。如果算上官方爆料第六弹，那cs/sa-5的模型是早在4月30号之前就做出来了。那我想问了，这一个月你们是一点都没动过是吗，然后临直播了套个04a的数据上去觉得这样就可以交差了？中系载具在测试服的完成度之低可以算是全游独一档了。这已经不是你们拿所谓的“测试服不代表最终实装情况”可以搪塞过去的。因为这不是一两次的情况，而是每次都这样。明眼人都看出来你们把中系的开发顺序放在最后了。连TEC当时在更新vt4的直播的时候都吐槽中系载具没有一次在前瞻直播的时候是完成的（大意）。官方一面表达出很重视中国玩家的样子，甚至还专门搞一场直播，一面又如此随意地对待中系的载具，我实在是想不明白这算是哪门子重视？是只重视中国玩家兜里的钱的这种重视吗？如此厚此薄彼，就别指望玩家买账了，建议先把态度端正了再说。
49 Likes
我就想问一下Gaijin 的开发组，你们认为FB10A的“update command”不是无线电指令的话，你们认为是什么意思？还是说这个东西只是军工厂商认为好玩所以标出来的？目前介于开发还未完成，也不好说什么，但是到时候要是整出FB10A只是一个大号毒刺的话，我建议Gaijin别出中系载具了，毕竟你们连展板内容都认为是“not enough info"（而且既然认为展板内容是虚假宣传的，请你们放出证据证明它只是一个大号“毒刺”的原因，我们也不愿接受凭借猜测出的载具性能对吧？）. 目前开发者对中系的态度真的令人感到失望
I just want to ask the Gaijin development team: if you don’t think the FB-10A’s “update command” is a radio command, then what do you think it means? Or do you believe this was just something the manufacturer added for fun? Since the vehicle is still under development, it’s hard to say anything definitive right now—but if it turns out that the FB-10A is basically just an oversized Stinger, then I suggest Gaijin stop adding Chinese vehicles altogether. After all, you even regard the information displayed on official boards as “not enough info.”
(And if you believe the information on the display boards is false advertising, please provide evidence to support your claim that the FB-10A is just a big Stinger. After all, we’re not willing to accept performance based on pure speculation, are we?)
The current attitude of the developers toward Chinese vehicles is honestly very disappointing.
44 Likes
If the missile information provided by manufacturers like FB10A is not accurate, I would like to know how you obtained the missile data in the game.You’re making money from Chinese players, but you’re turning a blind eye to the information submitted by Chinese players.
13 Likes