没啥抬管子的佐证材料，只能顺着之前是建模冲突这个来写了
CS/SA5 should have more elevation // Gaijin.net // Issues
看见大佬的issue了，确实强，但是开发者故意为难就没办法了
要是有更多资料来源就好了QAQ可惜咱们拍的视频有点少…
2 Likes
我去看看能不能写个issue
1 Like
目前fb10这导弹性能在顶级作为630的初始弹可以说很烂了吧，没法用
1 Like
陆基TY90，但是这不重要，重要的是FB10A
我的建议是移除fb10，保留fb10a，我不明白为什么会有fb10在这辆载具上
1 Like
warthunder制作组能否展示他们手里拥有的，作为载具性能设计依据的，比“学生论文”、“个人推测”更可信的，有关于cs/sa5这款载具的导弹性能，导弹发射器仰角以及火炮能使用的具体的弹药种类的资料。
现在这样个样子在12.0作为顶级防空太幽默了，妥妥的大号lav
6 Likes
Gaijin应该把他们收集的资料发出来.
6 Likes
同意，以后闭issue也请issue区bug manager给出闭此条issue的source
10 Likes
要是真出625他们就不得不把他们nab的东西还回来了
2 Likes
导弹管的涂装不受影响的bug
CS/SA5‘s painting can’t influence missile launcher // Gaijin.net // Issues
20度俯仰角问题
CS/SA5’s missile should have more elevation(not modelling) // Gaijin.net // Issues
仰角问题重复了，不用再提了
我寻思625E和CSSA5的区别是口径不一样，只是其他一样…命名真怪
而且cssa5长管版本和625长管明显不一样
没，现在问题是都是打成跟最早那个只讲建模问题没提仰角的重复，但是现在强调仰角又打重复。
不是，就是一个东西，最早是单纯30炮，后面加一点点改进加更好的雷达，改炮塔外观，换fb/10a什么的。到了跟现在的基本上一样的时候，开始给了625e的名字，同时中间有一段时间是混用的，现在基本上不叫sa5只叫625e了。中间节点应该是PLA采购了，同时改了25mm的版本但是也没改名字
2 Likes