而且央视报道也ly70防空系统可以单车完成整个防空武器系统的作战拦截需求
那么ly70上的fb10a也应该可以通过ly70发射车本身进行引导
3 Likes
I believe that the development team mistakenly understood slant range as the maximum range, resulting in errors in the performance and design reference of these two missiles compared to reality, and affecting the data of power and resistance. I think the maximum range of these two missiles should be farther, that is, the maximum range of FB10 should be greater than 10KM, and FB10A should be greater than 18KM
That is to say, ‘射程’ is not ‘斜距’，and the maximum range is often farther than the slant range.Referring to the display board diagram of FM3000 and the introduction of HN-6, it can be seen that interception slant range is not the maximum range, and its definition is different in the Chinese context
1 Like
关于FB-10和10A的重量问题，因为这俩弹重量相比直径来说过轻，出了动力段之后存能非常非常差。
目前游戏内的重量数据并不是非常合理，但是因为缺乏合适的参考数据，很难issue，情况提出来可以讨论下
作为比较，拿RIM-116系列比较，116系列数据来自美国海军官网，fb-10来自于拆包
至少说10和10a的差值应该小得多
同样1kg的装药也并不合理，参考116系列3.6kg的装药量
1 Like
我注意到，当前测试服内FB10/10A导弹的TNT当量明显过小，我建议增加这两款导弹的装药质量以能够对中目标造成有效杀伤，issue链接如下： [DEV]TNT equivalent of the FB10/10A missiles is excessively low // Gaijin.net // Issues
2 Likes
建议补rim系列的例子，虽然rim用的就是响尾蛇的战斗部，然后那fb-10/10a的图片比划下说明战斗部差不多大，我就不再提交一次了
炮管长度还能影响车辆使用了ahead吗，尊敬的管理员您可以看看这个issues
Community Bug Reporting System 可以使用ahead炮管长度不是影响此弹药的关键问题，里面有包含ahead弹药使用以及之前的关键问题如何出发ahead
1 Like
不要用那个视频里的，视频写的30打的是25，不是一个炮，现在单用那个论文配合弹药照片就行
1 Like
不行啊，刚刚看到了，别人发的直接否了不认，我算是看明白了，毛子准备咬死不认有阿海德
3 Likes
我算是看明白了，issue区的还有制作组根本就是一丘之貉
5 Likes
讲个笑话cs/sa5是12.0防空车
5 Likes
BVVD认为铠甲s1都没有AHEAD所以cs/sa5也不能有AHEAD，傲慢的斯拉夫佬
5 Likes
现在的问题是，玩家费心费力收集的资料过不了issues区，而近期载具在测试服的更新完成度也较低。我想说的是:在issued区沟通较为闭塞，而玩家对载具在游戏的性能表现有较大争议的前提下，warthunder制作组能否展示他们手里拥有的，作为载具性能设计依据的，比“学生论文”、“个人推测”更可信的，有关于cs/sa5这款载具的导弹性能，导弹发射器仰角以及火炮能使用的具体的弹药种类的资料。
9 Likes
现在就是导弹发射架和导弹本身的问题了
2 Likes