我觉得提交问题报告不是解决游戏bug的直接方式，而是让bug manager带着惯有的傲慢甩玩家耳光的直接方式。反正眼睛一闭不带脑子直接not a bug就可以领工资了，外贸产品展示板上写着1-17km，然后not enough info。要不bug manager 下次坐在16km外的靶机上让CS/SA5打一发看看它炸不炸呗？
38 Likes
ISSUE链接：Community Bug Reporting System
在央视CCTV7 625E测试视频里，有清晰的穿甲弹链装填过程
可看到次口径穿甲弹露出的穿甲弹芯和黑色弹托。
CS/SA5 还应该配备AHEAD，无论是测试视频还是珠海航展展示的AHEAD样品都可以证明。
ahead爆炸产生的预制破片云团
15 Likes
射速没必要修改了，500发备弹量本身就不足了
3 Likes
我们应该在英文论坛上开一个主题帖，那样曝光度更高一些
6 Likes
目前的630的备弹量过少了，500发，而且就一条弹链，那到时候就算是实装了ahead弹链，到时候是不是一条命就只允许带一个ahead或者穿甲弹链，根本做不到对地对空同时操作
4 Likes
铠甲能给2000发为什么到了老中这边就不能给2000发？
6 Likes
想多了。只要不是俄文，Gaijin根本鸟都不鸟
7 Likes
我发了关于FB-10A导弹的性能，飞行速度和过载甚至导弹口径都可以参考RIM-116C Blcok2的issue，为什么你们就不能仔细看下里面的相关内容呢
https://community.gaijin.net/issues/p/warthunder/i/BEEqcOemBbA8
8 Likes
关于cs/sa-5的具体性能数据，我觉得现在讨论也没有意义，毕竟你们的开发组现在也就是随便填了个04a的数据上去，我们也不知道你们开发组手上的非第三方，纯正第一手信源的数据有多准确可靠。我现在就想问一件事，你们开发组对中系这样的态度是打算让玩家来帮你们一起开发吗？还是说已经不打算好好做中系了？cs/sa-5的dev5月22日就放出来了，结果到了前瞻直播还是一个套了04a数据的半成品？你把irist套过来先把这发射后锁定，数据链修正机制做出来我都算你努力过了吧。合着其他系都做得出来就中系做不出来是吧。如果算上官方爆料第六弹，那cs/sa-5的模型是早在4月30号之前就做出来了。那我想问了，这一个月你们是一点都没动过是吗，然后临直播了套个04a的数据上去觉得这样就可以交差了？中系载具在测试服的完成度之低可以算是全游独一档了。这已经不是你们拿所谓的“测试服不代表最终实装情况”可以搪塞过去的。因为这不是一两次的情况，而是每次都这样。明眼人都看出来你们把中系的开发顺序放在最后了。连TEC当时在更新vt4的直播的时候都吐槽中系载具没有一次在前瞻直播的时候是完成的（大意）。官方一面表达出很重视中国玩家的样子，甚至还专门搞一场直播，一面又如此随意地对待中系的载具，我实在是想不明白这算是哪门子重视？是只重视中国玩家兜里的钱的这种重视吗？如此厚此薄彼，就别指望玩家买账了，建议先把态度端正了再说。
44 Likes
我就想问一下Gaijin 的开发组，你们认为FB10A的“update command”不是无线电指令的话，你们认为是什么意思？还是说这个东西只是军工厂商认为好玩所以标出来的？目前介于开发还未完成，也不好说什么，但是到时候要是整出FB10A只是一个大号毒刺的话，我建议Gaijin别出中系载具了，毕竟你们连展板内容都认为是“not enough info"（而且既然认为展板内容是虚假宣传的，请你们放出证据证明它只是一个大号“毒刺”的原因，我们也不愿接受凭借猜测出的载具性能对吧？）. 目前开发者对中系的态度真的令人感到失望
I just want to ask the Gaijin development team: if you don’t think the FB-10A’s “update command” is a radio command, then what do you think it means? Or do you believe this was just something the manufacturer added for fun? Since the vehicle is still under development, it’s hard to say anything definitive right now—but if it turns out that the FB-10A is basically just an oversized Stinger, then I suggest Gaijin stop adding Chinese vehicles altogether. After all, you even regard the information displayed on official boards as “not enough info.”
(And if you believe the information on the display boards is false advertising, please provide evidence to support your claim that the FB-10A is just a big Stinger. After all, we’re not willing to accept performance based on pure speculation, are we?)
The current attitude of the developers toward Chinese vehicles is honestly very disappointing.
41 Likes
If the missile information provided by manufacturers like FB10A is not accurate, I would like to know how you obtained the missile data in the game.You’re making money from Chinese players, but you’re turning a blind eye to the information submitted by Chinese players.
9 Likes
更新指令应该是类似于IRITS/SML的那个主动弹类型的引导模式要不然17km纯IR根本锁不上
12 Likes
@Monika_in_action 能保证集中贴的资料直接交到开发组手里吗，现在issue区很明显有管理故意卡issue
我不理解什么叫“The source does not specify what is meant by "Update command”.
（该来源没有具体说明“更新命令”的含义。）
更新指令明显要么指的得不就是类似于主动弹数据链修正吗
13 Likes
你们的bug manager明显在歧视和恶意否定issue提交。那么大的火控系统他依旧认为没有整合热成像。展板上写着的17km射程他觉得不可信。APFSDS展出时的实图给他了，他非要玩家提供CS/SA5实弹射击时装填APFSDS弹链的视频才给过。这种种族歧视者也好意思拿工资？
20 Likes
These chart should be considered as primary source,not the secondary source.This material does not comes from any magazine,expert or etc,This chart has been shown by China National Defense Equipment Co., Ltd in Airshow China 2022 in ZhuHai,if the infomation from the manufacturer itself can only be a"secondery source",i wonder what kind of material can be submitted here as primary source.
这些图表应被视为主要来源，而不是次要来源。此材料并非来自任何杂志、专家等，此图表已由中国国防装备股份有限公司在珠海举行的 2022 年中国航展上展示，如果制造商本身的信息只能是“二次来源”，我想知道什么样的材料可以在这里提交作为主要来源。
6 Likes
反馈意见在总结之后会直接转交给开发人员，至于对“更新命令”和具体制导方式的关联，技术管理员可能在具体形式理解上有所差异，就目前回复来看应该不能代表开发组的态度。
4 Likes
更新指令+IR这条数据能否直接提交开发商，跳过Issue区，而且我不理解制造商资料为什么会被算作次要来源
5 Likes
感谢各位玩家的讨论，我会在周一统一总结讨论要点，在第一时间进行反馈，反馈内容届时会在回复中进行更新，方便后续参与讨论的玩家参考。
8 Likes
