总之无论“update”怎么解释，本质都是“command+IR”的复合制导形式，如果最终实装连指令制导都没有无疑是荒唐的。
4 Likes
Update command就是指令修正，IR stare imaging就是红外成像，他应该是中段指令修正+末端红外凝视这种复合制导模式，类似于主动弹的复合制导逻辑，用以确保17KM的有效射程，ISSUE管理仅仅以翻译问题(换句话说不就是他没看懂么)直接否决，哪怕提交了用于解释的论文，当我们试图用一个资料去佐证另一个资料的时候，却导致两份资料都遭到质疑，这既不符合逻辑，也完全没有道理
7 Likes
我几乎可以确定Update command就是数据链，这不可能有别的解释
6 Likes
我刚刚在准备编写issue时，在检查了我的issue列表后发现该issue（ [开发]CS/SA5 需要包含 APDS 弹药的弹药带 // Gaijin.net // 问题 — [DEV]CS/SA5 requires ammunition belt incorporating APDS rounds // Gaijin.net // Issues）重新被标记为not a bug，这是我感到十分疑惑，在证据如此确凿的情况下，gaijin为何直接否定了该车辆发射30mmAPDS和APFSDS弹药的能力，这是否可以看做制作组不准备为该车辆添加穿甲弹药的证据
8 Likes
先接受再否决，也不嫌费事，它们有这么严谨且积极的工作态度吗？还是压根就见不得冲系好
7 Likes
issue区的某位管理实在是过于傲慢并且无知了
9 Likes
这个是阿海德弹药的，那个先接受又被否的是apds的。
4 Likes
看错了，那就只剩上面那个排除法路子了
资料方面是我疏忽了，我明天用那这个法子重新提吧，先接受后nab确实恶心人
5 Likes
感谢您在这次资料收集中的贡献，无法干涉cbr平台管理员倒也在预料之内
但我认为这实在太过分了，尤其是我的提交了几次issue之后，或许是因为烦到了这位manager1管理员，直接被他ban掉了cbr的issue提交权，我希望您可以反馈一下这种情况，这实在是一种恶劣行为
11 Likes
论坛直接提交开发组在以后是否有可能形成一种常态化机制？每当中国特色载具推出是总是会遭到bug manager的恶意刁难。不仅会无视玩家提交的资料，生硬地找各种借口关闭issue，用封账号威胁玩家，甚至在通过issue后能偷偷改成not a bug。这种恶心的嘴脸只会让GAIJIN在不断变差的路上越走越远，也会让玩家对这个IP渐渐丧失尊重
16 Likes
我私认为应该全力支持论坛经理直接汇报的提交模式，有效避免ISSUE区的无意义否决，玩家的诉求需要被开发组听到，而不是沉寂在issue里不知所踪
14 Likes
支持 我们需要新的反馈渠道
11 Likes
你不能指望一个军工研发靠考古苏联遗产的国家去理解21世纪中国军工的快速发展。
9 Likes
中午好 同志们
能不能添加多个反馈区 就一个issue区把人都堵死了 心情好就过过过 不好就抠字眼了:(
8 Likes
以前老论坛是有专门的bug reports的，现在的新论坛把bug reports和论坛完全分开了
3 Likes
主要是靠多水论坛刷存在感了，虽然也不一定有用就是。
1 Like
同意，issue区用来提交bug，至于载具的现实情况与游戏不同，建议由社区管理员收集玩家提交的资料后直接反馈开发组。
9 Likes