Jump to content

Ki-102 Otsu


Proszę wytłumaczcie mi jakie są zalety Ki 102, że tyle kosztują do niego modyfikacje .Czy komuś udało się z działa 57mm zniszczyć lekki bunkier ,nadaje się tylko do niszczenia artylerii,czytałem że miał udźwig bomb do 500kg,no dobrze chociaż by to dodali.Odnoszę wrażenie że strzelcy wieżyczek  samolotów bombowych z łatwościom go zestrzeliwują a posłanie przeciwnika na ziemie graniczy z cudem ze względu na szybkoszczelność i celność armaty 57mm.Z dwoma działkami 20mm nie można wiele  zrobić bo w czasie konfrontacji zazwyczaj to ja jestem w ekspresowym tempie unieszkodliwiony chociaż by ze względu na prędkość i mniejszą manewrowość aniżeli samoloty jednosilnikowe. Dobrze wiem że to samolot szturmowy i nie muszę nim latać,ale to chyba nie tłumaczy problemu.

  • Upvote 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

na hb polecam ;) jak rzuci na jakas misje co alianty atakuja japonców desantem na wyspie i czesto walczymy przeicwko pbj oraz b17 ktore zreguly zchodza na strzala ;p 20mm sluza tylko bo wziecia poprawki ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites

z korsarzami sobie radzi jak mamy przewagę wysokości. szkoda tylko że tak źle jest rozwiązane strzelanie z różnych kalibrów... lepiej by było tak gdybyśmy mieli na dole ekranu panel z wyborem z czego strzelamy, w tym wypadku 1- działka 2 -działo i zaznaczamy z czego chcemy strzelać podświetlając kwadraciki z kalibrami tak żeby dało się wybrać wszystkie lub jedno konkretne, a strzelamy normalnie myszką. o wiele by to było prostsze niż przypisywać strzał każdego kalibru do innego klawisza

Share this post


Link to post
Share on other sites

przeciez mozesz normalnie przypisac uzbrojenie do dowolnego klawisza......karabine na zalozmy lewy dzialka 20mm prawy a armata powiedzmy ze spacja i wiadomo co ciska i czym strzela...przyporzadkuj klawiszologie i bedzie si ;)

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 2 years later...

Od ponad 2 lat nikt nie pisał o tym samolocie, a w tym czasie przeszedł on kilka zmian. Ki-102 historycznie był modyfikacją prototypu Ki-96, który w WT jest maszyną premium - a przy okazji, od ponad dwóch lat, niezmiennie moim ulubionym samolotem w grze. Jak wypada ich porównanie?

 

Oba samoloty - co oczywiste - są do siebie bardzo podobne, i dzielą niemal identyczny model lotu, z kilkoma wyjątkami. Ki-102 jest nieco cięższy od Ki-96, i znajduje to odzwierciedlenie w osiągach. Przyśpieszenie wciąż jest świetne, podobnie jak wznoszenie, i niemal wszystkie charakterystyki lotne są na wysokim poziomie (choć gorszym niż Ki-96). Nienajlepsza jest za to prędkość przechyłu obu samolotów, co może dziwić z uwagi na bardzo dużą powierzchnię lotek. 

 

Najważniejsze dwie różnice to uzbrojenie ofensywne i defensywne. Podstawowy oręż obu maszyn stanowią 2 działka kal. 20 mm z dużą ilością amunicji, oraz jedno działko dużego kalibru. I tu pojawia się główna różnica - w przypadku Ki-96 jest to Ho-203 kalibru 37 mm, zaś Ki-102 posiada działo Ho-401 kalibru 57 mm. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że Ki-102 posiada przewagę, jednak w rzeczywistości sytuacja jest odwrotna - działko Ki-96 zadaje podobne uszkodzenia, a jednocześnie ma większą szybkostrzelność, lepszą celność i większy zapas amunicji. W obu przypadkach nie ma możliwości wyboru amunicji, a pocisku HEF-T mają identyczną penetrację o wartości 8 mm. Co by jednak nie mówić - zniszczenie wrogiego samolotu z armaty 57 mm daje większą satysfakcję ;]

 

Wydawać by się mogło, że może uzbrojenie defensywne Ki-102 będzie atutem, jednak tutaj również uważam, że jest dokładnie odwrotnie. Strzelec pogarsza właściwości lotne samolotu, a na tym poziomie rozgrywki pojedynczy karabin 12,7 mm nie zapewnia właściwie żadnej obrony. W tym przypadku zwinność i szybkość Ki-96 - wynikające z czystszej linii aerodynamicznej i braku balastu w postaci strzelca - są znacznie lepszą obroną, niż ten pojedynczy karabin... 

 

Podsumowując: Ki-96 jest szybszy, zwrotniejszy, oraz paradoksalnie - pomimo mniejszego kalibru działa - posiada skuteczniejsze uzbrojenie. Mimo to Ki-102 również pozostaje bardzo dobrym samolotem, i jednym z najciekawszych ciężkich myśliwców w grze. Zdecydowanie polecam, szczególnie, że po kilku zmianach FM, w końcu lata tak jak powinien latać ciężki myśliwiec :)

Edited by JaszczurXP
medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 9 months later...
Guest

Wytrzymałość i łatwopalność  to absolutne numero uno. Na czołówce zdycha nawet ze swordfishem.

Ciekawostką jest też to, że do niewidzialnej taśmy napchali mu pociski treningowe ,więc co 4 frag jest traktowany humanitarnie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • 1 year later...
Guest

:dntknw: Ciekawe dlaczego jest klasyfikowany jako szturmowiec?

57mm przecież to tylko HEFIT ,silniki nieopancerzone i nie ma nawet jednej bomby .

To bardziej interceptor.

 

Prędzej już szturmowcami są Ki45 otsu i Ki109 z uwagi na posiadanie AP lub nawet N1K2 z uwagi na podwieszki.

Share this post


Link to post
Share on other sites
18 hours ago, HATAMOTO said:

:dntknw: Ciekawe dlaczego jest klasyfikowany jako szturmowiec?

57mm przecież to tylko HEFIT ,silniki nieopancerzone i nie ma nawet jednej bomby .

To bardziej interceptor.

 

Prędzej już szturmowcami są Ki45 otsu i Ki109 z uwagi na posiadanie AP lub nawet N1K2 z uwagi na podwieszki.

W rzeczywistości Ki-102 był wariantem do atakowania celów naziemnych więc lepiej w te stronę niż nazywanie Firebranda myśliwcem.
 

to tak apropos tego co brakuje w Ki-102 obecnie a co czyniło by z niego lepszego szturmowca.

 

 

Nie zapominaj jednak, że podczas wojny w 90% przypadków celem były rzeczy "miękkie" jak piechora, stanowiska artylerii czy kolumny zaopatrzeniowe a nie czołgi. W takich przypadkach pociski HE 57mm zaczynają mieć sens.
Niestety w grze nie ma to aż takiej użyteczności ponieważ atakowanie celów naziemnych jest dużo łatwiejsze niż w rzeczywistości więc zwykle wystarczy 2-3KMy lub dobre działko 20mm.
Dobry przykład to gunpody 7.92mm w Ju-87. W rzeczywistości miały bardzo wiele zastosowań a w grze? Mają sens chyba tylko przeciwko samolotom co wypacza ideę Ju-87 i jego roli jak samolotu bliskiego wsparcia.

 

medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites
Guest

Potraktowanie JU87  to jest zbrodnia wojenna .Ślimak jest zbyt chciwy żeby wprowadzić lekkie cele a wystarczyłoby naliczanie myśliwcom mniej PB za cele naziemne ,żeby je zniechęcić do farmienia .

To chyba nie jest gra dla tych samolotów . 

Za chwilę się pośmiejemy ,bo będą dostępne starcia 57mm HEFIT vs. okręt :facepalm: kto więcej farby odłupie.

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 minutes ago, HATAMOTO said:

Potraktowanie JU87  to jest zbrodnia wojenna .Ślimak jest zbyt chciwy żeby wprowadzić lekkie cele a wystarczyłoby naliczanie myśliwcom mniej PB za cele naziemne ,żeby je zniechęcić do farmienia .

no wiesz - podczas wojny z biegiem czasu zacieral sie podział na myśliwce i szturmowce. Jedyna różnica była taka, że szturmowce były bardizej odporne na ostrzał z ziemi.

niestety obecnie (przynajmniej w SB) ostrzał z ziemi w bitwach lądowych nie występuje a wystarczyło by ustawić kilka karabinów maszynowych tu i tam które siały by do samolotów. Nie wpływało by to na innych graczy bo ich zasięg i pułap działania był by ograniczony a zawsze była by szansa na to, kosząc trawę nad bitwą dostaniesz przypadkową kulkę.

Może w RB i AB to nie boli bo z tego co wiem da sie tam latac pół bitwy z cieknącą wodą i olejem ale w SB taki wyciek to już poważna sprawa i zmusza do szybkiego powrotu do bazy.

W takiej sytuacji posiadanie samolotu ktory jest bardizej opancerzony i/lub potrafi ubić cel szybciej (wiecej kg ołowiu na sekundę) da tym samolotom zajecie podczas gdy lzejsze maszyny beda tez mogly atakowac ale na wlasne ryzyko

 

  • Like 1
medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...