Akiyama_Seiran 294 Report post Posted January 19 我们继续对载具的战斗性能以及分房权重保持关注。您可以在下边的列表里了解我们计划于 2023 年 1 月进行的分房权重修改。 点此在新标签页中打开计划中的分房权重修改列表 若您认为我们应该进行额外的改动或是取消部分改动，您可以向我们提出合理反馈。 我们会阅读您的每一条反馈，因此您的帖子可能需要一段时间才能获得通过，请耐心等待，并且注意帖子的主题。 感谢您的支持！ 请在本贴留下您的反馈！ Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
FranceAir 3 Report post Posted January 19 我认为对Z-19和Z-9的权重调整是不太合理的，可以削弱它们的对空导弹挂载数量，比如只允许携带一个挂架的对空导弹，不调整权重 3 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
AladeArchcman 34 Report post Posted January 20 z19系列的改动难以理解，而z9w和z9wa的改动更是不可接受，具体改动原因还请官方做出详细说明 中国直升机科技树普遍的对地无力已经是众所周知的事情了，在中国中近程防空几乎完全仰赖于直升机的情况下进行这样的分房上调，是不可理喻的 z19系列为什么能够和ka50这样的强力对地直升机在同一个分房上？ 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
sixgodflowerdew 0 Report post Posted January 21 直19从10.3到10.7还好（10.3也没有对应的队列），直9WA就不应该升到10.0了，红箭8H本来装药就不多，对豹二和艾布拉姆斯缺乏杀伤力，升了权重那只能用直9W了，红箭8C对地能力更不堪入目了，射程还短了1km，挂架从4+4变成2+2了，非常不合理，不应该改直9WA的权重 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
lovethepla 2 Report post Posted January 25 z19和z19e就不应该涨权重，akd9什么性能玩过的都清楚，何德何能跟ka50一个权重？ Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
___Fatum___ 70 Report post Posted January 26 话说，你们做的汉化版图表，能否开启下载权限啊？ 锁定编辑权限是没问题，但是连下载权限都锁了，只能在线看不能保存就挺不方便的。 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
