Posted February 24, 2022 Proszę, aby nie umieszczać tutaj politycznych komentarzy, bo nie jest to odpowiednie miejsce. "1.1.21. Any form of political or religious discussion liable to cause dissent." "1.1.2. Start or participate in flame wars, intentionally derail a topic, or post useless spam messages in moderated areas." Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 5 hours ago, kowan69 said: Klikam wtedy 'wyjście z gry' pfft.. regularnie doprowadzalem nubkow do wylaczania kompa lub alt f4 (tzw ragequit )w trakcie bitwy ))) jakis murrikanski dzieciak wyladowal w szkole dla niegrzecznych dzieci po ataku szalu jak uwalilem mu jakis drogi okret smiesznym lolkiem low lvlowym:P sztrucel power ))) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Sherab86 164 Report post Posted April 21, 2017 (edited) Hmmm... Co do wiązanek, to zdarza mi się je puścić w powietrze pod wpływem emocji, nie zaprzeczę. Ale raczej nie wypisuję bluzgów na czacie, ani nie puszczam na komunikacji głosowej. Poza działaniem pod wpływem emocji, znajduję zastosowanie dla przekleństw także w sposób świadomy - mogą służyć np. do podkreślenia jakiejś istotnej dla nas kwestii itp. Przyznaję jednak, że nie cierpię, jak u kogoś przekleństwa zaczynają zastępować znaki przestankowe. Natomiast z własnych frustracji dnia dzisiejszego - Jak wielu z Was wie, zatzymałem się całkiem świadomie na BR 2.0, ale dzisiaj postanowiłem "zaszaleć" i pograć trochę na BR 3.3 z PZ IV F2. No i poczułem się, jakbym się cofnął w rozwoju. ;P Edited April 21, 2017 by Sherab86 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... MarTum 2,806 Report post Posted April 21, 2017 11 hours ago, janosiqq said: to pad (Bogu ducha winny), wyładował na ścianie. Nie było co zbierać. Ze ściany czy z pada ? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... StaszekJones 853 Report post Posted April 21, 2017 Siemka, a mnie ciekawi jedno, czemu nie zrobią MM na zasadzie tierów ? Wtedy każda maszyna byłaby użyteczna w walce, znacznie ważniejszy byłby teamplay etc. To nie, jakieś debilne BR potworzonę są i na ich podstawie brani gracze i ich maszyny. To tak jak na filmie EvilBambus'a, RU251 - no kabaret jest grać Tigerem I i mieć takich jako przeciwników czy sojuszników - czołg z uzbrojeniem do walki z heavy tankami, zasuwający jak czołg light i mający opancerzenie medium tanka. A tak nawiasem, jeżeli poczytacie opisy zmian w grze, to blisko od początku 2016 roku nie było relatywnie żadnej zmiany w mechanice, w sensie programistycznym. Same zmiany na zasadzie dodaj maszyne, usuń maszyne, zmień ten głupi BR itd. Z małego doświadczenia wiem że zazwyczaj takie rzeczy występują gdy projekt jest "porzucony" - nie całkowicie, ale nie jest on w żadnym stopniu priorytetem, pracuje się przy nim na zasadzie wolnego czasu, czy w celu małego update. Tak więc podejrzewam że to już powolny koniec War Thundera Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Matizo 369 Report post Posted April 21, 2017 (edited) Już widzę te chęci grania początkami każdej ery... Niemcy, to fakt, nie narzekaliby aż tak, ale co miałby powiedzieć taki firefly? Avenger? No dobra, względnie dałyby radę. Ale co takie m37, m4a2 miałby powiedzieć? Br nie jest aż takie złe. Fakt, faktem, że niektóre maszyny mają br z czapy, ale zdecydowanie wolę aktualny układ niż mając takie t3485, czy nawet zsu37 stale trafiać na królewskie tygrysy. Zmiana w mechanikach? Ostatni zmiana uszkodzeń skrzydeł w samolotach. Edited April 21, 2017 by Matizo Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 1 hour ago, Sherab86 said: ale dzisiaj postanowiłem "zaszaleć" i pograć trochę na BR 3.3 z PZ IV F2. No i poczułem się, jakbym się cofnął w rozwoju. ;P do grania niemcami z czolgunow BR 3.7 polecam.. wirbel pz IV g i f2 + bf109 i hitlerbolt jako support powietrzny (ew jakis bomber jak lubisz ) i masz fajny set do pogrania... 17 minutes ago, StaszekJones said: atywnie żadnej zmiany w mechanice, w sensie programistycznym za niektore zmiany to bym najchetniej ... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ni66asKILLER 895 Report post Posted April 21, 2017 1 hour ago, MarTum said: Ze ściany czy z pada ? Rozumiem, ze to jest pytanie retoryczne. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 pizza ktora kiedys upieklem byla w stanie wbijac sie w sciany z kartongipsu wiec ..niekoniecznie))) 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Sherab86 164 Report post Posted April 21, 2017 (edited) 39 minutes ago, StaszekJones said: a mnie ciekawi jedno, czemu nie zrobią MM na zasadzie tierów ? Wtedy każda maszyna byłaby użyteczna w walce, znacznie ważniejszy byłby teamplay etc. Widzisz, tylko tiery (ery) odzwierciedlają raczej historyczny rozwój samolotów/pojazdów, a nie koniecznie ich wartość bojową. I właśnie temu służy BR. Oczywiście pojazdy/samoloty reprezentujące wyższą erę są zwykle "potężniejsze" od swoich poprzedników, ale to wcale nie oznacza, że maszyny reprezentujące tą samą erę u różnych nacji są względem siebie równowartościowe w boju. Inna rzecz, że być może należałoby zrewidować BR dla niektórych maszyn, jak i może zawęzić widełki na RB i SB. Na AB to chyba aż takiej roli nie gra. 21 minutes ago, LuftMaus said: do grania niemcami z czolgunow BR 3.7 polecam.. wirbel pz IV g i f2 + bf109 i hitlerbolt jako support powietrzny (ew jakis bomber jak lubisz ) i masz fajny set do pogrania... No 3.7 jeszcze za bardzo nie odblokowałem. A do Bf 109 to mam raczej daleko... Acz nie sądzę, żeby dzięki samej przesiadce moja zdolność trafiania w cele wzrosła. Moje marudzenie jest tutaj raczej autokrytyczne. Przeciwnicy maja lasery z dalmierzami w oczach, a ja jak już nawet trafię, to efekt marny - mimo tej pinknej armaty, jaką dysponuję w PZ IV F2. T-34 się namnożyły i Kv zdaje się (?), a ja nie umiem się z nimi jeszcze obchodzić. BR 2.0 był o tyle fajny, że mimo moich miernych umiejętności, to udawało mi się pozostać przy życiu wystarczająco długo, a i te 3-4 fragi były dobrą średnią, bo jakby się nie strzeliło (a trafiło), to wchodziło (HEAT) i robiło kuku. W F2 nie mam jeszcze odkrytych HEATów, acz podstawowa ammo teoretycznie ma całkiem ładną penetrację. Tym niemniej pojawiły się te dziarsko odbijające maszyny po przeciwnej stronie, plus mój brak rozeznania co do ich słabych punktów. Przypuszczam, że odsetek starych wyjadaczy jest też wyższy w okolicach tego BR, niż BR 2.0. Suma, sumarum, dostaje równo po czterech literach i mam wrażenie, że wszystkiego muszę się uczyć od nowa. Edited April 21, 2017 by Sherab86 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... drstrach 3,481 Report post Posted April 21, 2017 35 minutes ago, LuftMaus said: pizza ktora kiedys upieklem byla w stanie wbijac sie w sciany z kartongipsu wiec ..niekoniecznie))) Kiedyś na dużym wku... rozwaliłem hartowaną szybę dyskietką 3.5 calową, da się, podobnie jak dobrze rzuconą płytką CD (nie próbujcie tego w domu ) 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... StaszekJones 853 Report post Posted April 21, 2017 Każdy medal ma dwie strony - mówisz o początku ery, a co takiego taki m4a2 ma strasznego że nie da rady ? Z tego co widze to era 3, więc w takim przypadku walczyłby z Tygrysem i PZ IV. Pancerz PZ jest taki że kamieniem go przebijasz, a Tygrys to czołg ciężki - można wziąć w takim razie M18 GMC i proszę bardzo, BR Tigera jest mocno zawyżony, więc nie widzę tu problemu. I gra gdzie trzeba współpracować miałaby sens - takie medy są bardziej mobilne więc mogą pracować na obronę heavy tanków czy flankować przeciwnika odciągając uwagę od heavy. To tylko przykłady które występują teraz w WT raz na 150 bitew. Obecny system za to jest komiczny w tym sensie, że np. odblokowując Tigera 1, rzuca mnie na tankie czołgi z którymi mam szansy tylko i wyłącznie gdy popełnia jakiś karygodny błąd, a gracze którzy sa już na danym poziomie, musieli to w jakiś sposób osiągnąć, więc automatycznie nie jest tak że to jacyś laicy totalni, i te błędy popełniają rzadko. A ich maszyny typu T-44, T34. czy Centurion 3 mają działo takie, że gdziekolwiek trafiając Tygrysa go rozpiżdżają, a jednocześnie są na tyle mobilne, że konkurowanie z nimi jest nie tyle ciężkie, co prawie nie wykonalne ( przyjmując że obaj gracze są na podobnym poziomie skilla ). Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ni66asKILLER 895 Report post Posted April 21, 2017 56 minutes ago, LuftMaus said: pizza ktora kiedys upieklem byla w stanie wbijac sie w sciany z kartongipsu wiec ..niekoniecznie))) Nie było pytania 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Matizo 369 Report post Posted April 21, 2017 Tyle że wiesz... nie masz od razu m18 odblokowanego. Grind jest bolesny choć taka natura gier f2p. A co ma takiego strasznego? Słabe działo jak na 5.7, marne rozłożenie amunicji, brak pancerza. Nawet jego ulepszony brat ma tylko 5.0 Szybkie pytanie: Masz t44? Chyba nie Centek? Fakt ma apds, (swoją drogą już comet ma, też powinien być erę wyżej?) ale te pociski czasami przelatują sobie przez amunicję, zaczernią ją koniec Twojej gry. Narzekasz że niemce niskoerowi są papierowi... To lepiej nie wsiadaj w t44 czy centka. Plus amunicja, która może sprawić Ci początkowo mocny ból pośladków. Dodatkowo, co to jest za porównanie? t44 i centek mają 6.3, czyli zdecydowanie mają większą siłę bojową niż tygrys. T34 jest maszyną graniczną w br tygrysa, więc teoretycznie powinien go spotykać nie jakoś turbo często. Choć to zależy od popularności danego br w nacji którą grasz. Rozdzielenie gier na ery spowodowałoby zatrzymywanie się graczy na jednym poziomie, bo muszą wybadać cały zestaw, najlepiej tych lepszych żeby móc coś ugrać. Osobiście nie miałbym wielkiej przyjemności siedzenia np w 3 erze bo musze wybadać tygrysa królewskiego, przynajmniej jedną panterę/td. Twoje rozwiązanie zmniejszyłoby jeszcze bardziej różnorodność maszyn w grze. A granie takim t95 na top tiery byłoby zdecydowanie dobrą zabawą 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Sherab86 164 Report post Posted April 21, 2017 (edited) 39 minutes ago, StaszekJones said: I gra gdzie trzeba współpracować miałaby sens - takie medy są bardziej mobilne więc mogą pracować na obronę heavy tanków czy flankować przeciwnika odciągając uwagę od heavy. To tylko przykłady które występują teraz w WT raz na 150 bitew. Jeśli o to idzie, to myślę, że przyczyny zjawiska są bardziej złożone. Weź pod uwagę, że jeśli nie gramy z grupą znajomych, to rzuca nas między zupełnie losowe osoby, które się nie znają. Wśród nich są tacy, którzy może myślą o realnej współpracy, ale z pomocą samego niezbyt wygodnego w trakcie walki chatu i tych paru odzywek pod "T", trudno to osiągnąć. Poza tym, przypuszczam, że większość graczy, nawet tych, którym zależy na zwycięstwie całego zespołu, gra w dużym stopniu na siebie. To pewnie i tak tylko ułamek problemu. I myślę, że nie ma na niego rady w bitwach randomowych. Co do reszty, myślę, że troszkę popełniasz błąd traktując tier tak, jak BR, chociaż rozumiem o co Ci chodzi. Kiedyś system był taki, że prócz widełek BR nie mogłeś też trafić na maszyny wyższe od Ciebie o więcej niż o erę (tier) - a może dwie? Już nie pamiętam - jest gdzieś na gierkowej wiki. Zrezygnowano z tego rozwiązania. Tak do końca nie wiem dlaczego. Zgodzę się natomiast, że przypuszczalnie dla wielu maszyn BR jest dobrany niezbyt trafnie. W moim osobistym odczuciu, widełki BR dla Realistic Battles (i zgaduję, że wobec tego i dla symulacji) są za szerokie, bo w tym 1 punkciku BR mieści się całe spektrum maszyn. Pod względem balansu i nadania umiejętnościom gracza priorytetu twoja propozycja byłaby bardzo trafna przy założeniu, że na danej erze, dla wszystkich nacji wartość bojowa wszystkich maszyn jest zbliżona. Nie koniecznie jest to jednak zawsze prawda. Przy założeniu jednak, że "ery" są rzeczywiście w miarę historycznie zasadne (co też nie koniecznie jest zawsze prawdziwe), to gra by zyskała na poprawności historycznej i realizmie. Pojawia się istotne pytanie na czym zależy nam bardziej? Czy na idealnym balansie, czy na różnorodności, czy na poczuciu wyższości wchodząc na nowe "poziomy"? Teoretycznie idealny balans można by osiągnąć dając graczom tylko jeden model czołgu i idealnie symetryczną mapę. Liczyłyby się tylko umiejętności. Są pewnie tacy, którym by się to pewnie nawet podobało. ślimaczkowi pewnie nie, bo nie byłoby czego grindować i jak kusić to zawartości premium. Ale i wielu graczom by się to też nie podobało. Np. same tygrysy walczące ze sobą nie są zbyt realistyczne. Brak też różnorodności - nie tylko modeli, ale i taktyki itd. Chcę tylko powiedzieć, że to trochę bardziej złożone zagadnienie. W każdym razie według mnie, BR jest dobrą koncepcją, tylko nie zawsze dobrze używaną. Nie miałbym też nic przeciwko powrotowi ograniczenia er, ale w połączeniu z BR. Edited April 21, 2017 by Sherab86 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... CichyWaldek 1,660 Report post Posted April 21, 2017 34 minutes ago, StaszekJones said: BR Tigera jest mocno zawyżony, więc nie widzę tu problemu. Ile według ciebie wygląda "mocno zawyżony" BR. 36 minutes ago, StaszekJones said: A ich maszyny typu T-44, T34. czy Centurion 3 mają działo takie, że gdziekolwiek trafiając Tygrysa go rozpiżdżają, a jednocześnie są na tyle mobilne, że konkurowanie z nimi jest nie tyle ciężkie, co prawie nie wykonalne Centurionom daleko do dobrej mobilności w tej grze (brak regeneracyjnego sterowania). Z resztą w świecie bez pikseli, to również nie były demony prędkości. Jedynie co to prędkość maksymalną mogły osiągać bez względu na teren po jakim się poruszały Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... StaszekJones 853 Report post Posted April 21, 2017 (edited) Matizo, no nie wiem co ten Cenurion Ci zrobił, ale to cholernie ciężki przeciwnik, szczególnie Centrion 3 który jest znacznie szybszy, mniejszy, ma większą szybkostrzelność etc. Mam wrażenie że nie próbowałeś niemcem coś ugrać. A polecam teraz wsiąść w Tygrysa i rozegrać parę bitew, wtedy zrozumiesz o czym mówię. Po za tym, teraz też tak jest że musisz wybadać połowę ery żęby zbadać maszynę do nawiązania kontaktu. Czy grasz niemcem, amerykańcem, brytolem czy stallinium. Nie ma różnicy. Jednym Ci się pogra lepiej, innym gorzej. Ale różnicy nie ma, bo widzisz, takim Tygrysem - pierwszym zbadanym pojazdem trzeciej ery przeze mnie, walcze z Centurion 3, t34 etc i jakoś trzeba z nimi grać. Po za tym, każda maszyna ma swoją charakterystyke jakąś - jak bierzesz M4 to nie siedzisz w krzakach połowę gry tylko wykorzystujesz że jest mobilny, skacze tu i tam. I o to biega, że po erach gra będzie znacznie fajniejsza bo będzie wymagała jakiegoś pomyślunku aniżeli albo kupna premki albo wkur.... się przez miesiąc aż wybadasz ostatnią ere żeby w końcu popykać z podobną siłą u przeciwnika. CichyWaldek - a z czym tego Centuriona porównujesz ? Kwestia odniesienia ... Edited April 21, 2017 by StaszekJones add Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 z niemcow jak gram low br to tylko lolki ttypu gepcio... szkopy jak dla mnie zaczynaja sie od 3.7 (+pezeta F2 bo dopiero tam sie fajnie nia gra...) niedawno mialem w secie flakbusa ale podniesli mu BR wiec won zeby sie na spam hellcatow nie nadziac :P kawulca to w tyl glowy lub w dupsko(albo w boczek))).. i pamietaj, jest wirbloodporny :p 13 minutes ago, Sherab86 said: zupełnie losowe osoby, które się nie znają. tzw randomy.. gra na randomach z randomami :p czasem sie ktos ogarniety trafi ale lepiej sie trzymac od nich jak najdalej (jak sobie sam po haszczach jezdzisz to i mniejsze prawdopodobienstwo demokracji spadajacej na leb... no i fraga nikt nie zwinie :P 16 minutes ago, Sherab86 said: Tak do końca nie wiem dlaczego. zeby skill maters, rank does not matter i dawid i goliat czesciej wpadal :p poczekaj az dojdziesz do stanu just pixels i zaczniesz lolki uptierowac i cos tymi lolkami ubijac))) mi sie ziskiem tygrysa i pantere udalo ustrzelic, ale =3OO= ma pare duzo lepszych trofeow :p 1 hour ago, drstrach said: Kiedyś na dużym wku... rozwaliłem hartowaną szybę dyskietką 3.5 calową, da się, podobnie jak dobrze rzuconą płytką CD (nie próbujcie tego w domu ) komputerowiec lvl mistrz))) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... kowan69 2,470 Report post Posted April 21, 2017 4 minutes ago, CichyWaldek said: Ile według ciebie wygląda "mocno zawyżony" BR. Raczej zbyt często uptierowany, a zaniżone br to maja M18 i wczesny Rudy. Oba mają przynajmniej taki potencjał jak Tiger i zdecydowanie większy niż Pantera, zwłaszcza ta w wersji D. Generalnie ruskie zawsze były postrzegane jako ta strong nacja, ale mity o rzekomych słabościach drzewka USA możemy śmiało włożyć między bajki. Jedna z jak nie najlepsza nacja w grze, Nie wiem tylko jak z V erą. 37 minutes ago, Matizo said: Tyle że wiesz... nie masz od razu m18 odblokowanego. Grind jest bolesny choć taka natura gier f2p. A co ma takiego strasznego? Słabe działo jak na 5.7, marne rozłożenie amunicji, brak pancerza. ? Hellcat ma br 5.3, a nie 5.7, a przy jego mobilności, zwinności i depresji, działo ma wręcz aż za dobre. On nawet z 76mm byłby bardzo groźnym pojazdem. A co do tego pancerza, to kiedyś nie zdmuchnąłem go czystym strzałem z Kv-2, z kolei Tigera ściągnąłem na 1 strzał z M4A1 z br 3.3. No i pamiętajmy, że M18 to zdecydowanie najpopularniejszy pojazd w grze, a to się nie wzięło z niczego. Inna sprawa że kolejne w kolejce popularności są czołgi premium, a to też jest bardzo wymowne. Zwłaszcza w kontekście trybu War Thunder 1999 (wirtualny czołg ważniejszy od lepszego komputera) i domniemanego modelu p2p jaki gra serwuje, bo crapami nikt by nie grał. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 4 minutes ago, kowan69 said: War Thunder 1999 (wirtualny czołg ważniejszy od lepszego komputera) kowan, nie jojcz na premki, jest przeca pincetplus.. a jak chcesz jojczyc to przynajmniej zrob wycene premkowych pojazdow i porownaj z cenami taili do kompa z alledrogo :P bedzie jakas merytoryczna podstawa... 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Matizo 369 Report post Posted April 21, 2017 No widzisz, mogłeś pójść w dłuższą ale spokojniejszą wersję zacząć od br 3.7 a nie rzucasz się od razu na lepsze maszyny. Tygrys jednak wymaga jednak trochę wprawy. JA tam nie mam blokady na jakąś nację i gram wszystkim i nie widzę jakoś biedy tygrysa. Raczej jego kierowców... Centurion ( piszę o mk1 bo o nim mogę więcej powiedzieć) nie jest jakiś bardzo mobilny. Niewiele szybszy od is2. Dodatkowo boki to są z papieru, lekko odsłonięty i już po czołgu. Dodatkowo amunicja: AP -> Przeleci, może pozabija. APDS -> musisz strzelić w amunicję, żeby przeciwnik wybuchnął. Zmniejsz liczbę pocisków wożoną w czołgu żeby rzadziej wybuchać. W tą na podłodze ciężej trafić. @kowan69 Mówiłem o m4a2. Ten to nie jest taki piękny na 5.7, nie? A mówię że 5.7 bo to jest maksymalny br na 3 erze. O m18 wiem że potrafi trollować mocno i mógłby być wyżej, ale to zdałoby się raczej na głównym forum lobbować 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... kowan69 2,470 Report post Posted April 21, 2017 7 minutes ago, LuftMaus said: kowan, nie jojcz na premki, jest przeca pincetplus.. a jak chcesz jojczyc to przynajmniej zrob wycene premkowych pojazdow i porownaj z cenami taili do kompa z alledrogo :P bedzie jakas merytoryczna podstawa... Tylko że nie ma żadnej merytorycznej podstawy do zakupowania wirtualnych dóbr, jeśli ktoś gra na tosterze i nie stać go na nowy komputer. Tak się po prostu nie robi. Gro z tych asów z ULQ popyla w przerwach od WT w dajmy na to najnowszego Battlefielda czy inne GTA. Gajin zafundował legalne cheaty więc z tego korzystają. Można powiedzieć że ślimak sam swoim postępowaniem wychował sobie cwaną część społeczności. Ludzie którym faktycznie to potrzebne najczęściej walczą ze swoim sprzętem, bo granie na 15 czy 20 fpsach to siermięga. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,250 Report post Posted April 21, 2017 Just now, kowan69 said: Tylko że nie ma żadnej merytorycznej podstawy do zakupowania wirtualnych dóbr, jeśli ktoś gra na tosterze i nie stać go na nowy komputer. Tak się po prostu nie robi. Gro z tych asów z ULQ popyla w przerwach od WT w dajmy na to najnowszego Battlefielda czy inne GTA. Gajin zafundował legalne cheaty więc z tego korzystają. Można powiedzieć że ślimak sam swoim postępowaniem wychował sobie cwaną część społeczności. Ludzie którym faktycznie to potrzebne najczęściej walczą ze swoim sprzętem, bo granie na 15 czy 20 fpsach to siermięga. Ile razy mam ci udowadniać że grafika w tej grze na randomach niewiele znaczy ? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 1 minute ago, kowan69 said: Ludzie którym faktycznie to potrzebne najczęściej walczą ze swoim sprzętem, bo granie na 15 czy 20 fpsach to siermięga. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ THIS 2 minutes ago, kowan69 said: Tak się po prostu nie robi. ))) and noone called BAMBULANCE (mema znalezc nie umiem :S) 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... kowan69 2,470 Report post Posted April 21, 2017 4 minutes ago, Matizo said: Mówiłem o m4a2. Ten to nie jest taki piękny na 5.7, nie? A mówię że 5.7 bo to jest maksymalny br na 3 erze. O m18 wiem że potrafi trollować mocno i mógłby być wyżej, ale to zdałoby się raczej na głównym forum lobbować Aaaa, no tu się zgadzam, bardzo kiepsko wygląda ten pojazd. Staram się, ale bardzo ciężko przebić się przez mur entuzjastów tego pojazdu, a jest ich u diabła i trochę. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... StaszekJones 853 Report post Posted April 21, 2017 Matizo, ale powiedz mi jak mam inaczej odblokować Tygrysa jak nie przechodząc maszynami od BR 1 do BR jak ma Tygrys czyli niby 5.7 ? Bo ja tego nie rozumiem, a z Twojej wypowiedzi wynika że od tak od razu sobie w Tygrysa wsiadłem. Problem leży gdzie indziej - To jest niegrywalne poniekąd nie dlatego że nie da rady walczyć tym Tygrysem ... Kurde, jak ogarniesz to i z T-62 wygrasz i to bez problemu. Ale jaki to ma sens ? Bo tego nie rozumiem, po jaki czort ładować te maszyny z BR znacznie większym, po za tym na podstawie czego ten BR jest wyznaczany ? Tygrys według mnie względem ery 2 to jakieś 5.0 w porywach do 5.3, i to też tylko przez świetne działko. Cała reszta jest do dupy, i pancerz, i mobilność ( chyba jej brak ... ). Więc dążę do tego, że gra z podziałem jak w takim WoT czyli medy, light, heavy z jednej ery praktycznie znacznie lepiej wplasowuje się w sieciowe gry gdzie walczą dwa zespoły. Swoją drogą z jakiegoś powodu ten WoT bije na łeb ilością graczy War Thundera ... A co do grafiki, to mam problem ze znikającym wrogiem - czasem na chwila po prostu znika oO Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Prev 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 Next Page 8 of 737 Share More sharing options... Followers 9
LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 5 hours ago, kowan69 said: Klikam wtedy 'wyjście z gry' pfft.. regularnie doprowadzalem nubkow do wylaczania kompa lub alt f4 (tzw ragequit )w trakcie bitwy ))) jakis murrikanski dzieciak wyladowal w szkole dla niegrzecznych dzieci po ataku szalu jak uwalilem mu jakis drogi okret smiesznym lolkiem low lvlowym:P sztrucel power ))) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sherab86 164 Report post Posted April 21, 2017 (edited) Hmmm... Co do wiązanek, to zdarza mi się je puścić w powietrze pod wpływem emocji, nie zaprzeczę. Ale raczej nie wypisuję bluzgów na czacie, ani nie puszczam na komunikacji głosowej. Poza działaniem pod wpływem emocji, znajduję zastosowanie dla przekleństw także w sposób świadomy - mogą służyć np. do podkreślenia jakiejś istotnej dla nas kwestii itp. Przyznaję jednak, że nie cierpię, jak u kogoś przekleństwa zaczynają zastępować znaki przestankowe. Natomiast z własnych frustracji dnia dzisiejszego - Jak wielu z Was wie, zatzymałem się całkiem świadomie na BR 2.0, ale dzisiaj postanowiłem "zaszaleć" i pograć trochę na BR 3.3 z PZ IV F2. No i poczułem się, jakbym się cofnął w rozwoju. ;P Edited April 21, 2017 by Sherab86 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MarTum 2,806 Report post Posted April 21, 2017 11 hours ago, janosiqq said: to pad (Bogu ducha winny), wyładował na ścianie. Nie było co zbierać. Ze ściany czy z pada ? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
StaszekJones 853 Report post Posted April 21, 2017 Siemka, a mnie ciekawi jedno, czemu nie zrobią MM na zasadzie tierów ? Wtedy każda maszyna byłaby użyteczna w walce, znacznie ważniejszy byłby teamplay etc. To nie, jakieś debilne BR potworzonę są i na ich podstawie brani gracze i ich maszyny. To tak jak na filmie EvilBambus'a, RU251 - no kabaret jest grać Tigerem I i mieć takich jako przeciwników czy sojuszników - czołg z uzbrojeniem do walki z heavy tankami, zasuwający jak czołg light i mający opancerzenie medium tanka. A tak nawiasem, jeżeli poczytacie opisy zmian w grze, to blisko od początku 2016 roku nie było relatywnie żadnej zmiany w mechanice, w sensie programistycznym. Same zmiany na zasadzie dodaj maszyne, usuń maszyne, zmień ten głupi BR itd. Z małego doświadczenia wiem że zazwyczaj takie rzeczy występują gdy projekt jest "porzucony" - nie całkowicie, ale nie jest on w żadnym stopniu priorytetem, pracuje się przy nim na zasadzie wolnego czasu, czy w celu małego update. Tak więc podejrzewam że to już powolny koniec War Thundera Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Matizo 369 Report post Posted April 21, 2017 (edited) Już widzę te chęci grania początkami każdej ery... Niemcy, to fakt, nie narzekaliby aż tak, ale co miałby powiedzieć taki firefly? Avenger? No dobra, względnie dałyby radę. Ale co takie m37, m4a2 miałby powiedzieć? Br nie jest aż takie złe. Fakt, faktem, że niektóre maszyny mają br z czapy, ale zdecydowanie wolę aktualny układ niż mając takie t3485, czy nawet zsu37 stale trafiać na królewskie tygrysy. Zmiana w mechanikach? Ostatni zmiana uszkodzeń skrzydeł w samolotach. Edited April 21, 2017 by Matizo Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 1 hour ago, Sherab86 said: ale dzisiaj postanowiłem "zaszaleć" i pograć trochę na BR 3.3 z PZ IV F2. No i poczułem się, jakbym się cofnął w rozwoju. ;P do grania niemcami z czolgunow BR 3.7 polecam.. wirbel pz IV g i f2 + bf109 i hitlerbolt jako support powietrzny (ew jakis bomber jak lubisz ) i masz fajny set do pogrania... 17 minutes ago, StaszekJones said: atywnie żadnej zmiany w mechanice, w sensie programistycznym za niektore zmiany to bym najchetniej ... Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ni66asKILLER 895 Report post Posted April 21, 2017 1 hour ago, MarTum said: Ze ściany czy z pada ? Rozumiem, ze to jest pytanie retoryczne. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 pizza ktora kiedys upieklem byla w stanie wbijac sie w sciany z kartongipsu wiec ..niekoniecznie))) 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sherab86 164 Report post Posted April 21, 2017 (edited) 39 minutes ago, StaszekJones said: a mnie ciekawi jedno, czemu nie zrobią MM na zasadzie tierów ? Wtedy każda maszyna byłaby użyteczna w walce, znacznie ważniejszy byłby teamplay etc. Widzisz, tylko tiery (ery) odzwierciedlają raczej historyczny rozwój samolotów/pojazdów, a nie koniecznie ich wartość bojową. I właśnie temu służy BR. Oczywiście pojazdy/samoloty reprezentujące wyższą erę są zwykle "potężniejsze" od swoich poprzedników, ale to wcale nie oznacza, że maszyny reprezentujące tą samą erę u różnych nacji są względem siebie równowartościowe w boju. Inna rzecz, że być może należałoby zrewidować BR dla niektórych maszyn, jak i może zawęzić widełki na RB i SB. Na AB to chyba aż takiej roli nie gra. 21 minutes ago, LuftMaus said: do grania niemcami z czolgunow BR 3.7 polecam.. wirbel pz IV g i f2 + bf109 i hitlerbolt jako support powietrzny (ew jakis bomber jak lubisz ) i masz fajny set do pogrania... No 3.7 jeszcze za bardzo nie odblokowałem. A do Bf 109 to mam raczej daleko... Acz nie sądzę, żeby dzięki samej przesiadce moja zdolność trafiania w cele wzrosła. Moje marudzenie jest tutaj raczej autokrytyczne. Przeciwnicy maja lasery z dalmierzami w oczach, a ja jak już nawet trafię, to efekt marny - mimo tej pinknej armaty, jaką dysponuję w PZ IV F2. T-34 się namnożyły i Kv zdaje się (?), a ja nie umiem się z nimi jeszcze obchodzić. BR 2.0 był o tyle fajny, że mimo moich miernych umiejętności, to udawało mi się pozostać przy życiu wystarczająco długo, a i te 3-4 fragi były dobrą średnią, bo jakby się nie strzeliło (a trafiło), to wchodziło (HEAT) i robiło kuku. W F2 nie mam jeszcze odkrytych HEATów, acz podstawowa ammo teoretycznie ma całkiem ładną penetrację. Tym niemniej pojawiły się te dziarsko odbijające maszyny po przeciwnej stronie, plus mój brak rozeznania co do ich słabych punktów. Przypuszczam, że odsetek starych wyjadaczy jest też wyższy w okolicach tego BR, niż BR 2.0. Suma, sumarum, dostaje równo po czterech literach i mam wrażenie, że wszystkiego muszę się uczyć od nowa. Edited April 21, 2017 by Sherab86 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
drstrach 3,481 Report post Posted April 21, 2017 35 minutes ago, LuftMaus said: pizza ktora kiedys upieklem byla w stanie wbijac sie w sciany z kartongipsu wiec ..niekoniecznie))) Kiedyś na dużym wku... rozwaliłem hartowaną szybę dyskietką 3.5 calową, da się, podobnie jak dobrze rzuconą płytką CD (nie próbujcie tego w domu ) 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
StaszekJones 853 Report post Posted April 21, 2017 Każdy medal ma dwie strony - mówisz o początku ery, a co takiego taki m4a2 ma strasznego że nie da rady ? Z tego co widze to era 3, więc w takim przypadku walczyłby z Tygrysem i PZ IV. Pancerz PZ jest taki że kamieniem go przebijasz, a Tygrys to czołg ciężki - można wziąć w takim razie M18 GMC i proszę bardzo, BR Tigera jest mocno zawyżony, więc nie widzę tu problemu. I gra gdzie trzeba współpracować miałaby sens - takie medy są bardziej mobilne więc mogą pracować na obronę heavy tanków czy flankować przeciwnika odciągając uwagę od heavy. To tylko przykłady które występują teraz w WT raz na 150 bitew. Obecny system za to jest komiczny w tym sensie, że np. odblokowując Tigera 1, rzuca mnie na tankie czołgi z którymi mam szansy tylko i wyłącznie gdy popełnia jakiś karygodny błąd, a gracze którzy sa już na danym poziomie, musieli to w jakiś sposób osiągnąć, więc automatycznie nie jest tak że to jacyś laicy totalni, i te błędy popełniają rzadko. A ich maszyny typu T-44, T34. czy Centurion 3 mają działo takie, że gdziekolwiek trafiając Tygrysa go rozpiżdżają, a jednocześnie są na tyle mobilne, że konkurowanie z nimi jest nie tyle ciężkie, co prawie nie wykonalne ( przyjmując że obaj gracze są na podobnym poziomie skilla ). Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ni66asKILLER 895 Report post Posted April 21, 2017 56 minutes ago, LuftMaus said: pizza ktora kiedys upieklem byla w stanie wbijac sie w sciany z kartongipsu wiec ..niekoniecznie))) Nie było pytania 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Matizo 369 Report post Posted April 21, 2017 Tyle że wiesz... nie masz od razu m18 odblokowanego. Grind jest bolesny choć taka natura gier f2p. A co ma takiego strasznego? Słabe działo jak na 5.7, marne rozłożenie amunicji, brak pancerza. Nawet jego ulepszony brat ma tylko 5.0 Szybkie pytanie: Masz t44? Chyba nie Centek? Fakt ma apds, (swoją drogą już comet ma, też powinien być erę wyżej?) ale te pociski czasami przelatują sobie przez amunicję, zaczernią ją koniec Twojej gry. Narzekasz że niemce niskoerowi są papierowi... To lepiej nie wsiadaj w t44 czy centka. Plus amunicja, która może sprawić Ci początkowo mocny ból pośladków. Dodatkowo, co to jest za porównanie? t44 i centek mają 6.3, czyli zdecydowanie mają większą siłę bojową niż tygrys. T34 jest maszyną graniczną w br tygrysa, więc teoretycznie powinien go spotykać nie jakoś turbo często. Choć to zależy od popularności danego br w nacji którą grasz. Rozdzielenie gier na ery spowodowałoby zatrzymywanie się graczy na jednym poziomie, bo muszą wybadać cały zestaw, najlepiej tych lepszych żeby móc coś ugrać. Osobiście nie miałbym wielkiej przyjemności siedzenia np w 3 erze bo musze wybadać tygrysa królewskiego, przynajmniej jedną panterę/td. Twoje rozwiązanie zmniejszyłoby jeszcze bardziej różnorodność maszyn w grze. A granie takim t95 na top tiery byłoby zdecydowanie dobrą zabawą 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sherab86 164 Report post Posted April 21, 2017 (edited) 39 minutes ago, StaszekJones said: I gra gdzie trzeba współpracować miałaby sens - takie medy są bardziej mobilne więc mogą pracować na obronę heavy tanków czy flankować przeciwnika odciągając uwagę od heavy. To tylko przykłady które występują teraz w WT raz na 150 bitew. Jeśli o to idzie, to myślę, że przyczyny zjawiska są bardziej złożone. Weź pod uwagę, że jeśli nie gramy z grupą znajomych, to rzuca nas między zupełnie losowe osoby, które się nie znają. Wśród nich są tacy, którzy może myślą o realnej współpracy, ale z pomocą samego niezbyt wygodnego w trakcie walki chatu i tych paru odzywek pod "T", trudno to osiągnąć. Poza tym, przypuszczam, że większość graczy, nawet tych, którym zależy na zwycięstwie całego zespołu, gra w dużym stopniu na siebie. To pewnie i tak tylko ułamek problemu. I myślę, że nie ma na niego rady w bitwach randomowych. Co do reszty, myślę, że troszkę popełniasz błąd traktując tier tak, jak BR, chociaż rozumiem o co Ci chodzi. Kiedyś system był taki, że prócz widełek BR nie mogłeś też trafić na maszyny wyższe od Ciebie o więcej niż o erę (tier) - a może dwie? Już nie pamiętam - jest gdzieś na gierkowej wiki. Zrezygnowano z tego rozwiązania. Tak do końca nie wiem dlaczego. Zgodzę się natomiast, że przypuszczalnie dla wielu maszyn BR jest dobrany niezbyt trafnie. W moim osobistym odczuciu, widełki BR dla Realistic Battles (i zgaduję, że wobec tego i dla symulacji) są za szerokie, bo w tym 1 punkciku BR mieści się całe spektrum maszyn. Pod względem balansu i nadania umiejętnościom gracza priorytetu twoja propozycja byłaby bardzo trafna przy założeniu, że na danej erze, dla wszystkich nacji wartość bojowa wszystkich maszyn jest zbliżona. Nie koniecznie jest to jednak zawsze prawda. Przy założeniu jednak, że "ery" są rzeczywiście w miarę historycznie zasadne (co też nie koniecznie jest zawsze prawdziwe), to gra by zyskała na poprawności historycznej i realizmie. Pojawia się istotne pytanie na czym zależy nam bardziej? Czy na idealnym balansie, czy na różnorodności, czy na poczuciu wyższości wchodząc na nowe "poziomy"? Teoretycznie idealny balans można by osiągnąć dając graczom tylko jeden model czołgu i idealnie symetryczną mapę. Liczyłyby się tylko umiejętności. Są pewnie tacy, którym by się to pewnie nawet podobało. ślimaczkowi pewnie nie, bo nie byłoby czego grindować i jak kusić to zawartości premium. Ale i wielu graczom by się to też nie podobało. Np. same tygrysy walczące ze sobą nie są zbyt realistyczne. Brak też różnorodności - nie tylko modeli, ale i taktyki itd. Chcę tylko powiedzieć, że to trochę bardziej złożone zagadnienie. W każdym razie według mnie, BR jest dobrą koncepcją, tylko nie zawsze dobrze używaną. Nie miałbym też nic przeciwko powrotowi ograniczenia er, ale w połączeniu z BR. Edited April 21, 2017 by Sherab86 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
CichyWaldek 1,660 Report post Posted April 21, 2017 34 minutes ago, StaszekJones said: BR Tigera jest mocno zawyżony, więc nie widzę tu problemu. Ile według ciebie wygląda "mocno zawyżony" BR. 36 minutes ago, StaszekJones said: A ich maszyny typu T-44, T34. czy Centurion 3 mają działo takie, że gdziekolwiek trafiając Tygrysa go rozpiżdżają, a jednocześnie są na tyle mobilne, że konkurowanie z nimi jest nie tyle ciężkie, co prawie nie wykonalne Centurionom daleko do dobrej mobilności w tej grze (brak regeneracyjnego sterowania). Z resztą w świecie bez pikseli, to również nie były demony prędkości. Jedynie co to prędkość maksymalną mogły osiągać bez względu na teren po jakim się poruszały Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
StaszekJones 853 Report post Posted April 21, 2017 (edited) Matizo, no nie wiem co ten Cenurion Ci zrobił, ale to cholernie ciężki przeciwnik, szczególnie Centrion 3 który jest znacznie szybszy, mniejszy, ma większą szybkostrzelność etc. Mam wrażenie że nie próbowałeś niemcem coś ugrać. A polecam teraz wsiąść w Tygrysa i rozegrać parę bitew, wtedy zrozumiesz o czym mówię. Po za tym, teraz też tak jest że musisz wybadać połowę ery żęby zbadać maszynę do nawiązania kontaktu. Czy grasz niemcem, amerykańcem, brytolem czy stallinium. Nie ma różnicy. Jednym Ci się pogra lepiej, innym gorzej. Ale różnicy nie ma, bo widzisz, takim Tygrysem - pierwszym zbadanym pojazdem trzeciej ery przeze mnie, walcze z Centurion 3, t34 etc i jakoś trzeba z nimi grać. Po za tym, każda maszyna ma swoją charakterystyke jakąś - jak bierzesz M4 to nie siedzisz w krzakach połowę gry tylko wykorzystujesz że jest mobilny, skacze tu i tam. I o to biega, że po erach gra będzie znacznie fajniejsza bo będzie wymagała jakiegoś pomyślunku aniżeli albo kupna premki albo wkur.... się przez miesiąc aż wybadasz ostatnią ere żeby w końcu popykać z podobną siłą u przeciwnika. CichyWaldek - a z czym tego Centuriona porównujesz ? Kwestia odniesienia ... Edited April 21, 2017 by StaszekJones add Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 z niemcow jak gram low br to tylko lolki ttypu gepcio... szkopy jak dla mnie zaczynaja sie od 3.7 (+pezeta F2 bo dopiero tam sie fajnie nia gra...) niedawno mialem w secie flakbusa ale podniesli mu BR wiec won zeby sie na spam hellcatow nie nadziac :P kawulca to w tyl glowy lub w dupsko(albo w boczek))).. i pamietaj, jest wirbloodporny :p 13 minutes ago, Sherab86 said: zupełnie losowe osoby, które się nie znają. tzw randomy.. gra na randomach z randomami :p czasem sie ktos ogarniety trafi ale lepiej sie trzymac od nich jak najdalej (jak sobie sam po haszczach jezdzisz to i mniejsze prawdopodobienstwo demokracji spadajacej na leb... no i fraga nikt nie zwinie :P 16 minutes ago, Sherab86 said: Tak do końca nie wiem dlaczego. zeby skill maters, rank does not matter i dawid i goliat czesciej wpadal :p poczekaj az dojdziesz do stanu just pixels i zaczniesz lolki uptierowac i cos tymi lolkami ubijac))) mi sie ziskiem tygrysa i pantere udalo ustrzelic, ale =3OO= ma pare duzo lepszych trofeow :p 1 hour ago, drstrach said: Kiedyś na dużym wku... rozwaliłem hartowaną szybę dyskietką 3.5 calową, da się, podobnie jak dobrze rzuconą płytką CD (nie próbujcie tego w domu ) komputerowiec lvl mistrz))) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kowan69 2,470 Report post Posted April 21, 2017 4 minutes ago, CichyWaldek said: Ile według ciebie wygląda "mocno zawyżony" BR. Raczej zbyt często uptierowany, a zaniżone br to maja M18 i wczesny Rudy. Oba mają przynajmniej taki potencjał jak Tiger i zdecydowanie większy niż Pantera, zwłaszcza ta w wersji D. Generalnie ruskie zawsze były postrzegane jako ta strong nacja, ale mity o rzekomych słabościach drzewka USA możemy śmiało włożyć między bajki. Jedna z jak nie najlepsza nacja w grze, Nie wiem tylko jak z V erą. 37 minutes ago, Matizo said: Tyle że wiesz... nie masz od razu m18 odblokowanego. Grind jest bolesny choć taka natura gier f2p. A co ma takiego strasznego? Słabe działo jak na 5.7, marne rozłożenie amunicji, brak pancerza. ? Hellcat ma br 5.3, a nie 5.7, a przy jego mobilności, zwinności i depresji, działo ma wręcz aż za dobre. On nawet z 76mm byłby bardzo groźnym pojazdem. A co do tego pancerza, to kiedyś nie zdmuchnąłem go czystym strzałem z Kv-2, z kolei Tigera ściągnąłem na 1 strzał z M4A1 z br 3.3. No i pamiętajmy, że M18 to zdecydowanie najpopularniejszy pojazd w grze, a to się nie wzięło z niczego. Inna sprawa że kolejne w kolejce popularności są czołgi premium, a to też jest bardzo wymowne. Zwłaszcza w kontekście trybu War Thunder 1999 (wirtualny czołg ważniejszy od lepszego komputera) i domniemanego modelu p2p jaki gra serwuje, bo crapami nikt by nie grał. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 4 minutes ago, kowan69 said: War Thunder 1999 (wirtualny czołg ważniejszy od lepszego komputera) kowan, nie jojcz na premki, jest przeca pincetplus.. a jak chcesz jojczyc to przynajmniej zrob wycene premkowych pojazdow i porownaj z cenami taili do kompa z alledrogo :P bedzie jakas merytoryczna podstawa... 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Matizo 369 Report post Posted April 21, 2017 No widzisz, mogłeś pójść w dłuższą ale spokojniejszą wersję zacząć od br 3.7 a nie rzucasz się od razu na lepsze maszyny. Tygrys jednak wymaga jednak trochę wprawy. JA tam nie mam blokady na jakąś nację i gram wszystkim i nie widzę jakoś biedy tygrysa. Raczej jego kierowców... Centurion ( piszę o mk1 bo o nim mogę więcej powiedzieć) nie jest jakiś bardzo mobilny. Niewiele szybszy od is2. Dodatkowo boki to są z papieru, lekko odsłonięty i już po czołgu. Dodatkowo amunicja: AP -> Przeleci, może pozabija. APDS -> musisz strzelić w amunicję, żeby przeciwnik wybuchnął. Zmniejsz liczbę pocisków wożoną w czołgu żeby rzadziej wybuchać. W tą na podłodze ciężej trafić. @kowan69 Mówiłem o m4a2. Ten to nie jest taki piękny na 5.7, nie? A mówię że 5.7 bo to jest maksymalny br na 3 erze. O m18 wiem że potrafi trollować mocno i mógłby być wyżej, ale to zdałoby się raczej na głównym forum lobbować 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kowan69 2,470 Report post Posted April 21, 2017 7 minutes ago, LuftMaus said: kowan, nie jojcz na premki, jest przeca pincetplus.. a jak chcesz jojczyc to przynajmniej zrob wycene premkowych pojazdow i porownaj z cenami taili do kompa z alledrogo :P bedzie jakas merytoryczna podstawa... Tylko że nie ma żadnej merytorycznej podstawy do zakupowania wirtualnych dóbr, jeśli ktoś gra na tosterze i nie stać go na nowy komputer. Tak się po prostu nie robi. Gro z tych asów z ULQ popyla w przerwach od WT w dajmy na to najnowszego Battlefielda czy inne GTA. Gajin zafundował legalne cheaty więc z tego korzystają. Można powiedzieć że ślimak sam swoim postępowaniem wychował sobie cwaną część społeczności. Ludzie którym faktycznie to potrzebne najczęściej walczą ze swoim sprzętem, bo granie na 15 czy 20 fpsach to siermięga. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,250 Report post Posted April 21, 2017 Just now, kowan69 said: Tylko że nie ma żadnej merytorycznej podstawy do zakupowania wirtualnych dóbr, jeśli ktoś gra na tosterze i nie stać go na nowy komputer. Tak się po prostu nie robi. Gro z tych asów z ULQ popyla w przerwach od WT w dajmy na to najnowszego Battlefielda czy inne GTA. Gajin zafundował legalne cheaty więc z tego korzystają. Można powiedzieć że ślimak sam swoim postępowaniem wychował sobie cwaną część społeczności. Ludzie którym faktycznie to potrzebne najczęściej walczą ze swoim sprzętem, bo granie na 15 czy 20 fpsach to siermięga. Ile razy mam ci udowadniać że grafika w tej grze na randomach niewiele znaczy ? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
LuftMaus 6,182 Report post Posted April 21, 2017 1 minute ago, kowan69 said: Ludzie którym faktycznie to potrzebne najczęściej walczą ze swoim sprzętem, bo granie na 15 czy 20 fpsach to siermięga. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ THIS 2 minutes ago, kowan69 said: Tak się po prostu nie robi. ))) and noone called BAMBULANCE (mema znalezc nie umiem :S) 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kowan69 2,470 Report post Posted April 21, 2017 4 minutes ago, Matizo said: Mówiłem o m4a2. Ten to nie jest taki piękny na 5.7, nie? A mówię że 5.7 bo to jest maksymalny br na 3 erze. O m18 wiem że potrafi trollować mocno i mógłby być wyżej, ale to zdałoby się raczej na głównym forum lobbować Aaaa, no tu się zgadzam, bardzo kiepsko wygląda ten pojazd. Staram się, ale bardzo ciężko przebić się przez mur entuzjastów tego pojazdu, a jest ich u diabła i trochę. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
StaszekJones 853 Report post Posted April 21, 2017 Matizo, ale powiedz mi jak mam inaczej odblokować Tygrysa jak nie przechodząc maszynami od BR 1 do BR jak ma Tygrys czyli niby 5.7 ? Bo ja tego nie rozumiem, a z Twojej wypowiedzi wynika że od tak od razu sobie w Tygrysa wsiadłem. Problem leży gdzie indziej - To jest niegrywalne poniekąd nie dlatego że nie da rady walczyć tym Tygrysem ... Kurde, jak ogarniesz to i z T-62 wygrasz i to bez problemu. Ale jaki to ma sens ? Bo tego nie rozumiem, po jaki czort ładować te maszyny z BR znacznie większym, po za tym na podstawie czego ten BR jest wyznaczany ? Tygrys według mnie względem ery 2 to jakieś 5.0 w porywach do 5.3, i to też tylko przez świetne działko. Cała reszta jest do dupy, i pancerz, i mobilność ( chyba jej brak ... ). Więc dążę do tego, że gra z podziałem jak w takim WoT czyli medy, light, heavy z jednej ery praktycznie znacznie lepiej wplasowuje się w sieciowe gry gdzie walczą dwa zespoły. Swoją drogą z jakiegoś powodu ten WoT bije na łeb ilością graczy War Thundera ... A co do grafiki, to mam problem ze znikającym wrogiem - czasem na chwila po prostu znika oO Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Best answer
Posted
Proszę, aby nie umieszczać tutaj politycznych komentarzy, bo nie jest to odpowiednie miejsce.
"1.1.21. Any form of political or religious discussion liable to cause dissent."
"1.1.2. Start or participate in flame wars, intentionally derail a topic, or post useless spam messages in moderated areas."
Share this post
Link to post
Share on other sites
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.