Posted February 24, 2022 Proszę, aby nie umieszczać tutaj politycznych komentarzy, bo nie jest to odpowiednie miejsce. "1.1.21. Any form of political or religious discussion liable to cause dissent." "1.1.2. Start or participate in flame wars, intentionally derail a topic, or post useless spam messages in moderated areas." Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 18, 2017 Myślę, że trudno Ci zrozumieć zachowania takie, jak moje, bo masz swoje oczekiwania względem rozgrywki, które różnią się od oczekiwań innych graczy (m.in. moich). Tylko pozornie wszyscy, którzy wchodzą do bitwy mają jeden cel: wygrać. Część osób w grach MMO liczy na grę zespołową, część na fragi, jeszcze inna część na granie z kimś, z kim się świetnie dogaduje (np. w dywizjonie), jeszcze ktoś wchodzi do bitwy, by trollować innych graczy, kolejny gracz może chcieć grać swoją ulubioną maszyną (i żadną inną), inna osoba może grać tak, by nie stracić żadnej maszyny (nawet kosztem wyniku bitwy), jeszcze ktoś inny może uwielbiać honorowe pojedynki 1 na 1 (choć to raczej jest domeną bitew lotniczych WT)... i tych przykładów można by dalej wymieniać. W niektórych bitwach te różne cele graczy udaje się spełnić, a w innych nie. Oczekiwanie, że dla wszystkich graczy zawsze celem będzie wygrana, jest równie mało realne do spełnienia co oczekiwanie, by ludzie nosili buty tylko jednej marki - bo dla różnych ludzi te buty spełniają różne cele, a nie tylko ten "podstawowy", jakim jest ochrona stóp. 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... drstrach 3,481 Report post Posted April 18, 2017 2 hours ago, b7a said: Z czołgami lekkimi w WT jest podobnie: z jednej strony Gaijin nie wymyślił jakiegoś szczególnego stylu gry dla nich (co by nie mówić o Wargamingu, to w rozgrywce WoT znaleźli zastosowanie dla każdego typu wozu), a z drugiej strony, niemal "bezkarnie" mogą przeniknąć na flanki lub tyły (znów: brak piechoty i artylerii p.panc.), bo jakie inne opcje mają? Takie rozróżnienie roli pojazdów jest (było? dawno nie grałem) całkiem fajnie zrobione w Armored Warfare, lekkie pojazdy to spottery, ciężkie siła przełamująca, w WT do zrobienia w trybie AB, w pozostałych być może też (np. zmiana odległości renderowania) ale ślimaki na to nie wpadły. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 18, 2017 Czyli znów wracamy do kwestii niewielkiej ilości pomysłów Ślimoka na rozwój rozgrywki w WT. 3 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... OsirisD 4,025 Report post Posted April 18, 2017 Bo po co naprawiać coś co jest zepsute, skoro można zepsuć coś co jest dobre 5 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Sherab86 164 Report post Posted April 18, 2017 3 hours ago, drstrach said: Takie rozróżnienie roli pojazdów jest (było? dawno nie grałem) całkiem fajnie zrobione w Armored Warfare, lekkie pojazdy to spottery, ciężkie siła przełamująca, w WT do zrobienia w trybie AB, w pozostałych być może też (np. zmiana odległości renderowania) ale ślimaki na to nie wpadły. Bardzo teoretycznie takie użycie czołgów lekkich jest gdzie-nie-gdzie "promowane" także odnośnie WT. Myślę tylko, że w tym kontekście pojawia się kilka problemów. Z jednej strony, przypuszczam że ludzie są mniej chętni do grania jako zwiadowcy niż jako "szturmowcy". I mają ku temu dobre powody. Poza takim czystko psychologicznym aspektem "nie chcę tylko siedzieć po krzakach, chcę coś rozwalić", należałoby zauważyć, że gra w chwili obecnej nie nagradza za taki playstyle zbyt mocno. Gracz dostaje punkty za fragi, za asysty, zajęcie stref itd. Nie ma przecież jednak żadnych punktów za "zespottowanie" przeciwnika i podanie namiarów kolegom. Stąd też chyba użycie czołgów lekkich w WT przypomina chyba mocno czołgi średnie. Z tą istotną różnicą, że w wielu, jeśli nie w większości przypadków, czołgi lekkie są szybsze. Poza meczami, gdzie jesteśmy rzucani na wiele maszyn z maksymalną przewagą BR, czołgi lekkie potrafią zrobić całkiem ładne kuku - rzecz jasna mowa tu o przedziale BR i tierach, gdzie czołgi lekkie jeszcze występują jako równorzędne z innymi maszynami. Potem znikają z drzewek rozwoju i nie wiem, jak ich użycie wygląda na wyższych BR. Ktoś ich używa w ogóle? Jeśli chodzi o odległość renderowania, to popieram o tyle, że nie wszyscy grają na tych samych ustawieniach graficznych i z tego co słyszałem (ale jeszcze nigdy nie testowałem, mimo że sam mam już dość antycznego kompa) granie na najniższych ustawieniach szalenie ułatwia dostrzeżenie przeciwnika (?). Gdyby wszyscy gracze widzieli na ekranie to samo, to optowałbym za innym rozwiązaniem - tj. gracz powinien nauczyć się korzystać z małych rozmiarów swojej maszyny, terenu, przewagi prędkości, żeby pozostać niezauważonym. No, ale że nie można zmuszać wszystkich do grania na jednych ustawieniach graficznych, wprowadzenie odległości renderowania miałoby jakiś sens. Wreszcie miałbym po co rozwijać "bystry wzrok" w swoich załogach. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Yarookh 1,059 Report post Posted April 18, 2017 4 hours ago, drstrach said: Takie rozróżnienie roli pojazdów jest (było? dawno nie grałem) całkiem fajnie zrobione w Armored Warfare, lekkie pojazdy to spottery, ciężkie siła przełamująca, w WT do zrobienia w trybie AB, w pozostałych być może też (np. zmiana odległości renderowania) ale ślimaki na to nie wpadły. Gdyby mapy były większe (a nie będą) to czołgi lekkie też spokojnie mogłyby pełnić rolę spotterów, tylko że zamiast podświetlania przeciwnika żaróweczką czy innym ustrojstwem nad więżą zaznaczałoby się jego pozycję na mapie. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... drstrach 3,481 Report post Posted April 18, 2017 (edited) 8 minutes ago, Comrade_Jar said: Gdyby mapy były większe (a nie będą) to czołgi lekkie też spokojnie mogłyby pełnić rolę spotterów, tylko że zamiast podświetlania przeciwnika żaróweczką czy innym ustrojstwem nad więżą zaznaczałoby się jego pozycję na mapie. Tylko jak to potem rozliczyć w punktach? W AW dostajesz asystę za spotta, w WT co najwyżej dostaniesz wiązankę wielkanocną za osłabianie składu. Ogólnie rzecz ujmując w WT leży nagradzanie graczy. Edited April 18, 2017 by drstrach 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... OsirisD 4,025 Report post Posted April 18, 2017 9 hours ago, Sherab86 said: Jeśli chodzi o odległość renderowania, to popieram o tyle, że nie wszyscy grają na tych samych ustawieniach graficznych i z tego co słyszałem (ale jeszcze nigdy nie testowałem, mimo że sam mam już dość antycznego kompa) granie na najniższych ustawieniach szalenie ułatwia dostrzeżenie przeciwnika... Wystarczy jeszcze trochę poprawić optymalizację i można wpakować krzaki i trawę w każde ustawienia. Sam na początku grałem na średnich, ale z czasem musiałem zejść do ULQ żeby dało się grać. 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 Już wprowadzili tę nową ekonomię? Naprawa pierwszego Jumbo w RB - 6,5-7 tysięcy lwów. Dzięki, Ślimaku, murwa, dzięki. Z kim się tam na łby pozamienialiście? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 Mnie posiadanie problemów w WT nie ważne czy samolotowym czy czołgowym z kasą bawi :v nawet bez premki bez premkowego pojazdu na sb czołgowym zarabiam po 50k, wystarczy zabrać samolot na ab i wpada po minimum 30k Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 tek 15 minutes ago, EvilBambus said: Mnie posiadanie problemów w WT nie ważne czy samolotowym czy czołgowym z kasą bawi :v nawet bez premki bez premkowego pojazdu na sb czołgowym zarabiam po 50k, wystarczy zabrać samolot na ab i wpada po minimum 30k Myślałeś kiedyś o tym, żeby na przykład wydać książkę? Albo jeździć po USA z wykładami jak odnieść sukces? Albo chociaż Amway? Mam wrażenie, że byłbyś doskonałym kandydatem. 10 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 Ale stary, jak w tej grze nie zarabiać ? Bitwa w której wyszedłem na minus to bitwa w której wystrzelałem 50 heatfs z leo a1a1 i nikogo nie zabiłem, reszta nawet jeśli wystrzelam najdroższe pociski, zginę to i tak wychodzę na plus, jeśli masz problem z kasą polataj sobie samolotami na AB i od razu przypływ gotówki jest, 6 czy tam 10 nawet kasy za naprawę pojazdu to nie problem w tej grze Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 Zacytuj mi, gdzie napisałem, że mam problem z kasą w grze, Bambusie:-) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 Skoro nie masz Pilocie to po co martwisz się kosztami naprawy maszyny ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 (edited) Bo podniesienie o 50% kosztów naprawy najodporniejszej na tym BR maszyny z drzewka USA to jasny sygnał: "jeździło tego za dużo i dzielni czołgiści w t-34 płakali, że co chwila spotkają jakiegoś Shermana, którego się nie da przebić bez celowania". No to teraz będzie jeździć mniej i balans wróci do normy. A problemów z kasą nie mam, bo mam BV 238;-) Edited April 18, 2017 by pilot_Pirx 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 1 minute ago, pilot_Pirx said: Bo podniesienie o 50% kosztów naprawy najodporniejszej na tym BR maszyny z drzewka USA to jasny sygnał: "jeździło tego za dużo i dzielni czołgiści w t-34 płakali, że co chwila spotkają jakiegoś Shermana, którego się nie da przebić bez celowania". No to teraz będzie jeździć mniej i balans wróci do normy. A co mieli powiedzieć niemieccy ? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 Just now, EvilBambus said: A co mieli powiedzieć niemieccy ? Że niemieckie 6.7 jest niegrywalne?:-D 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ni66asKILLER 895 Report post Posted April 18, 2017 (edited) 23 minutes ago, EvilBambus said: A co mieli powiedzieć niemieccy ? Jak nie wiesz, to zapytaj Kowana Edited April 18, 2017 by janosiqq Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Sherab86 164 Report post Posted April 18, 2017 20 hours ago, Tivoru said: A co jeśli powiem wam, że i tak nie macie źle? Piloci samolotów szturmowych w bitwach mieszanych i tak są już mocno ograniczeni, mianowicie siła bomb to 1/10 ich realnej mocy. SC50 (niemiecka 50kg) miała zasięg niszczący w granicach 12 metrów. Robiła krater wielkości 6 metrów, a co za tym idzie, żaden czołg nie mógł przetrwać spotkania z taką małą bombką będąc w zasięgu tych 6 metrów. Łoj, to i ja nie twierdzę, że mamy aż tak źle. Aczkolwiek punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - mnie akurat cieszy, że te bomby robią mniejsze kuku, kiedy gram jako czołgista. Sęk w tym, że przegrywając zniszczony przez inny czołg jestem niezadowolony, ale uważam, że to w porządku - lepszy pokonał gorszego. Przegrywając załatwiony przez samolot mam jednak poczucie, że i tak nie wiele mogłem zrobić, żeby się obronić. Jedyne co, to jeśli mam respown pointy, to wskoczyć samemu w myśliwiec albo pelotkę, ale wtedy już nie robię tego, co chciałem robić Jako pilot szturmowca ma się (chyba) o tyle wygodnie, że w powietrzu zwykle są też sojusznicze myśliwce (bo są przecież bardziej kochane), które powinny zająć się wrażymi myśliwymi. Nawet zaatakowany możesz się jakoś bronić. No i nikt Ci nie mówi (znowu - chyba), że powinieneś teraz wskoczyć w czołg, żeby wyrównać swoje szanse Albo, żeby było realistyczniej - w myśliwiec. Oczywiście, nie twierdzę, że czołgista nie ma żadnym możliwości wykaraskania się z sytuacji. Nieraz pozostając bierny i nieruchomy uniknąłem ostrzału z powietrza, czy też paru bombek. Zakładam, że zostałem niezauważony, albo uznany za niewartego zachodu. Jednak w sytuacji, w której już znaleźliśmy się na celowniku, samolot ma jednak ogromną przewagę - nie można mu za bardzo uciec - ma zbyt wielką przewagę szybkości. Można próbować go zestrzelić i pewnie czasem się to udaje, ale nie ma co ukrywać, że pelotce się nie dorówna. W warunkach miejskich można się chwilowo schować za jakimś budynkiem, ale ratuje nas to tylko na krótko. W terenie otwartym nie mamy nawet tej opcji. Przypuszczam, że istnieją oddani fani pelotek, którzy kochają ich używać. Przypuszczam też jednak, że proporcjonalnie nie ma ich zbyt wielu, toteż nie można liczyć, że zawsze będzie ktoś, kto zadba o nasze stalowe kupry, kiedy na niebie robi się tłoczno. W obecności lotnictwa w bitwach pancernych przeszkadza mi bardziej coś innego. To, że używanie w nich właśnie samolotów zdaje się być bardziej opłacalne od czołgów (i innych pojazdów naziemnych), które to teoretycznie są gwiazdami tego trybu rozgrywki. Gdyby były tylko dodatkiem, spoko. Mimo wszystko... O ile na to narzekam, to nie uważam tego za znaczący problem - przynajmniej na BR, na którym się poruszam, więc niskim. Być może wyżej "piekło lotnicze" jest bardziej dotkliwe. Teraz, o ile człek czuje się trochę bezsilny, kiedy te latajdła pojawiają się nad głową, to dość szybko pojawiają się też własne i dość skutecznie zajmują kolegów z przeciwnej strony barykady. Toteż zatwardziali czołgiści (będący pewnie mniejszością) mogą wciąż próbować robić swoje dość swobodnie. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 A poza tym gdybyś czytał te zmiany w ekonomii @pilot_Pirx to byś wiedział że w M4A3E2 koszt zmniejszyli tylko w SB o 330 a w reszcie powiększyli, wszystko masz tutaj : Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... kowan69 2,456 Report post Posted April 18, 2017 2 hours ago, pilot_Pirx said: Bo podniesienie o 50% kosztów naprawy najodporniejszej na tym BR maszyny z drzewka USA to jasny sygnał: "jeździło tego za dużo i dzielni czołgiści w t-34 płakali, że co chwila spotkają jakiegoś Shermana, którego się nie da przebić bez celowania". No to teraz będzie jeździć mniej i balans wróci do normy. Ale Rudemu też podnieśli, teraz naprawa kosztuje 2170. Z drugiej strony M18 też jest nie w kij dmuchał, bo jemu również podnieśli naprawy i mamy koszt rzędu 1870. Jeszcze tak ze 20, 30 takich patchy i może zrównają się kosztami z Jumbo. 1 hour ago, janosiqq said: Jak nie wiesz, to zapytaj Kowana Wszystkie Pantery dostały obniżone koszty naprawy. To tak na osłodę tych wszystkich gangbangów jakich na nich się dopuszczają Jankesi i Ivany. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 18, 2017 (edited) Odnośnie kosztów napraw: czołgiści (HB), warto zapoznać się również ze zmianami kosztów napraw samolotów, bo pojawiają się one w bitwach czołgowych. O ile chyba większość z Was ucieszy się z podwyżki kosztów napraw bombowców, o tyle naprawy niektórych myśliwców również poszły ostro w górę (nawet do 50%). Więc z jednej strony może część graczy zastanowi się czy warto polować na czołgi bombowcem, a z drugiej strony część pilotów myśliwców również zastanowi się czy warto myśliwcem osłaniać własne jednostki naziemne. Edited April 18, 2017 by b7a Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Shub_Niggurath 2,675 Report post Posted April 18, 2017 Ja patrzę tak. Koszt naprawy jest jaki jest. A narzędzie (samolot w tym przypadku) wezmę mimo kosztu naprawy. Jest ryzyko, jest zabawa =) 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... xmodarPL 264 Report post Posted April 19, 2017 12 hours ago, EvilBambus said: Bitwa w której wyszedłem na minus to bitwa w której wystrzelałem 50 heatfs z leo a1a1 i nikogo nie zabiłem, Że jak? 50 heatfs z leo? I nic? To chyba z KM-u strzelałeś. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... wisielec 141 Report post Posted April 19, 2017 Tydzień mnie nie ma i wątek v2 trzeba było zakładać? Musiało być ładnie niepoprawnie ;D Po takiej nieobecności taka sytuacja - IS6 is broken. Dlaczemu spytacie? Ano coś mi się widzi, że ma km i wizjer ze stalinium. Wielokrotnie próbowałem ubić to cudo techniki. Na nic. Pociski pochłaniane są przez wizjer lub km, dzięki czemu powierzchnia wrażliwa na strzały jest jeszcze mniejsza... ot, takie jaja Wielkanocne i Lany Poniedziałek. Następny cudny dzień na Kursku - serio? Nie ma gdzie uciec, jeteś w szczerym polu, a tu już z 5 samolotów na ciebie leci obładowanych po pachy TNT. I żniwo. Piękny iwent, naprawdę. Redefinicja bitwy kurskiej jak malowana. Jezu Niemiłosierny, Bambus narzeka na samoloty? A co to Ty mi ostatnio radziłeś kolego? BIERZ PLOTY! XD aaa-hahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaa... nie mogę. 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Prev 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Next Page 4 of 732 Share More sharing options... Followers 9
b7a 2,564 Report post Posted April 18, 2017 Myślę, że trudno Ci zrozumieć zachowania takie, jak moje, bo masz swoje oczekiwania względem rozgrywki, które różnią się od oczekiwań innych graczy (m.in. moich). Tylko pozornie wszyscy, którzy wchodzą do bitwy mają jeden cel: wygrać. Część osób w grach MMO liczy na grę zespołową, część na fragi, jeszcze inna część na granie z kimś, z kim się świetnie dogaduje (np. w dywizjonie), jeszcze ktoś wchodzi do bitwy, by trollować innych graczy, kolejny gracz może chcieć grać swoją ulubioną maszyną (i żadną inną), inna osoba może grać tak, by nie stracić żadnej maszyny (nawet kosztem wyniku bitwy), jeszcze ktoś inny może uwielbiać honorowe pojedynki 1 na 1 (choć to raczej jest domeną bitew lotniczych WT)... i tych przykładów można by dalej wymieniać. W niektórych bitwach te różne cele graczy udaje się spełnić, a w innych nie. Oczekiwanie, że dla wszystkich graczy zawsze celem będzie wygrana, jest równie mało realne do spełnienia co oczekiwanie, by ludzie nosili buty tylko jednej marki - bo dla różnych ludzi te buty spełniają różne cele, a nie tylko ten "podstawowy", jakim jest ochrona stóp. 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
drstrach 3,481 Report post Posted April 18, 2017 2 hours ago, b7a said: Z czołgami lekkimi w WT jest podobnie: z jednej strony Gaijin nie wymyślił jakiegoś szczególnego stylu gry dla nich (co by nie mówić o Wargamingu, to w rozgrywce WoT znaleźli zastosowanie dla każdego typu wozu), a z drugiej strony, niemal "bezkarnie" mogą przeniknąć na flanki lub tyły (znów: brak piechoty i artylerii p.panc.), bo jakie inne opcje mają? Takie rozróżnienie roli pojazdów jest (było? dawno nie grałem) całkiem fajnie zrobione w Armored Warfare, lekkie pojazdy to spottery, ciężkie siła przełamująca, w WT do zrobienia w trybie AB, w pozostałych być może też (np. zmiana odległości renderowania) ale ślimaki na to nie wpadły. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
b7a 2,564 Report post Posted April 18, 2017 Czyli znów wracamy do kwestii niewielkiej ilości pomysłów Ślimoka na rozwój rozgrywki w WT. 3 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
OsirisD 4,025 Report post Posted April 18, 2017 Bo po co naprawiać coś co jest zepsute, skoro można zepsuć coś co jest dobre 5 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sherab86 164 Report post Posted April 18, 2017 3 hours ago, drstrach said: Takie rozróżnienie roli pojazdów jest (było? dawno nie grałem) całkiem fajnie zrobione w Armored Warfare, lekkie pojazdy to spottery, ciężkie siła przełamująca, w WT do zrobienia w trybie AB, w pozostałych być może też (np. zmiana odległości renderowania) ale ślimaki na to nie wpadły. Bardzo teoretycznie takie użycie czołgów lekkich jest gdzie-nie-gdzie "promowane" także odnośnie WT. Myślę tylko, że w tym kontekście pojawia się kilka problemów. Z jednej strony, przypuszczam że ludzie są mniej chętni do grania jako zwiadowcy niż jako "szturmowcy". I mają ku temu dobre powody. Poza takim czystko psychologicznym aspektem "nie chcę tylko siedzieć po krzakach, chcę coś rozwalić", należałoby zauważyć, że gra w chwili obecnej nie nagradza za taki playstyle zbyt mocno. Gracz dostaje punkty za fragi, za asysty, zajęcie stref itd. Nie ma przecież jednak żadnych punktów za "zespottowanie" przeciwnika i podanie namiarów kolegom. Stąd też chyba użycie czołgów lekkich w WT przypomina chyba mocno czołgi średnie. Z tą istotną różnicą, że w wielu, jeśli nie w większości przypadków, czołgi lekkie są szybsze. Poza meczami, gdzie jesteśmy rzucani na wiele maszyn z maksymalną przewagą BR, czołgi lekkie potrafią zrobić całkiem ładne kuku - rzecz jasna mowa tu o przedziale BR i tierach, gdzie czołgi lekkie jeszcze występują jako równorzędne z innymi maszynami. Potem znikają z drzewek rozwoju i nie wiem, jak ich użycie wygląda na wyższych BR. Ktoś ich używa w ogóle? Jeśli chodzi o odległość renderowania, to popieram o tyle, że nie wszyscy grają na tych samych ustawieniach graficznych i z tego co słyszałem (ale jeszcze nigdy nie testowałem, mimo że sam mam już dość antycznego kompa) granie na najniższych ustawieniach szalenie ułatwia dostrzeżenie przeciwnika (?). Gdyby wszyscy gracze widzieli na ekranie to samo, to optowałbym za innym rozwiązaniem - tj. gracz powinien nauczyć się korzystać z małych rozmiarów swojej maszyny, terenu, przewagi prędkości, żeby pozostać niezauważonym. No, ale że nie można zmuszać wszystkich do grania na jednych ustawieniach graficznych, wprowadzenie odległości renderowania miałoby jakiś sens. Wreszcie miałbym po co rozwijać "bystry wzrok" w swoich załogach. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Yarookh 1,059 Report post Posted April 18, 2017 4 hours ago, drstrach said: Takie rozróżnienie roli pojazdów jest (było? dawno nie grałem) całkiem fajnie zrobione w Armored Warfare, lekkie pojazdy to spottery, ciężkie siła przełamująca, w WT do zrobienia w trybie AB, w pozostałych być może też (np. zmiana odległości renderowania) ale ślimaki na to nie wpadły. Gdyby mapy były większe (a nie będą) to czołgi lekkie też spokojnie mogłyby pełnić rolę spotterów, tylko że zamiast podświetlania przeciwnika żaróweczką czy innym ustrojstwem nad więżą zaznaczałoby się jego pozycję na mapie. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
drstrach 3,481 Report post Posted April 18, 2017 (edited) 8 minutes ago, Comrade_Jar said: Gdyby mapy były większe (a nie będą) to czołgi lekkie też spokojnie mogłyby pełnić rolę spotterów, tylko że zamiast podświetlania przeciwnika żaróweczką czy innym ustrojstwem nad więżą zaznaczałoby się jego pozycję na mapie. Tylko jak to potem rozliczyć w punktach? W AW dostajesz asystę za spotta, w WT co najwyżej dostaniesz wiązankę wielkanocną za osłabianie składu. Ogólnie rzecz ujmując w WT leży nagradzanie graczy. Edited April 18, 2017 by drstrach 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
OsirisD 4,025 Report post Posted April 18, 2017 9 hours ago, Sherab86 said: Jeśli chodzi o odległość renderowania, to popieram o tyle, że nie wszyscy grają na tych samych ustawieniach graficznych i z tego co słyszałem (ale jeszcze nigdy nie testowałem, mimo że sam mam już dość antycznego kompa) granie na najniższych ustawieniach szalenie ułatwia dostrzeżenie przeciwnika... Wystarczy jeszcze trochę poprawić optymalizację i można wpakować krzaki i trawę w każde ustawienia. Sam na początku grałem na średnich, ale z czasem musiałem zejść do ULQ żeby dało się grać. 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 Już wprowadzili tę nową ekonomię? Naprawa pierwszego Jumbo w RB - 6,5-7 tysięcy lwów. Dzięki, Ślimaku, murwa, dzięki. Z kim się tam na łby pozamienialiście? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 Mnie posiadanie problemów w WT nie ważne czy samolotowym czy czołgowym z kasą bawi :v nawet bez premki bez premkowego pojazdu na sb czołgowym zarabiam po 50k, wystarczy zabrać samolot na ab i wpada po minimum 30k Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 tek 15 minutes ago, EvilBambus said: Mnie posiadanie problemów w WT nie ważne czy samolotowym czy czołgowym z kasą bawi :v nawet bez premki bez premkowego pojazdu na sb czołgowym zarabiam po 50k, wystarczy zabrać samolot na ab i wpada po minimum 30k Myślałeś kiedyś o tym, żeby na przykład wydać książkę? Albo jeździć po USA z wykładami jak odnieść sukces? Albo chociaż Amway? Mam wrażenie, że byłbyś doskonałym kandydatem. 10 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 Ale stary, jak w tej grze nie zarabiać ? Bitwa w której wyszedłem na minus to bitwa w której wystrzelałem 50 heatfs z leo a1a1 i nikogo nie zabiłem, reszta nawet jeśli wystrzelam najdroższe pociski, zginę to i tak wychodzę na plus, jeśli masz problem z kasą polataj sobie samolotami na AB i od razu przypływ gotówki jest, 6 czy tam 10 nawet kasy za naprawę pojazdu to nie problem w tej grze Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 Zacytuj mi, gdzie napisałem, że mam problem z kasą w grze, Bambusie:-) Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 Skoro nie masz Pilocie to po co martwisz się kosztami naprawy maszyny ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 (edited) Bo podniesienie o 50% kosztów naprawy najodporniejszej na tym BR maszyny z drzewka USA to jasny sygnał: "jeździło tego za dużo i dzielni czołgiści w t-34 płakali, że co chwila spotkają jakiegoś Shermana, którego się nie da przebić bez celowania". No to teraz będzie jeździć mniej i balans wróci do normy. A problemów z kasą nie mam, bo mam BV 238;-) Edited April 18, 2017 by pilot_Pirx 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 1 minute ago, pilot_Pirx said: Bo podniesienie o 50% kosztów naprawy najodporniejszej na tym BR maszyny z drzewka USA to jasny sygnał: "jeździło tego za dużo i dzielni czołgiści w t-34 płakali, że co chwila spotkają jakiegoś Shermana, którego się nie da przebić bez celowania". No to teraz będzie jeździć mniej i balans wróci do normy. A co mieli powiedzieć niemieccy ? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Majster__Klepka 722 Report post Posted April 18, 2017 Just now, EvilBambus said: A co mieli powiedzieć niemieccy ? Że niemieckie 6.7 jest niegrywalne?:-D 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ni66asKILLER 895 Report post Posted April 18, 2017 (edited) 23 minutes ago, EvilBambus said: A co mieli powiedzieć niemieccy ? Jak nie wiesz, to zapytaj Kowana Edited April 18, 2017 by janosiqq Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Sherab86 164 Report post Posted April 18, 2017 20 hours ago, Tivoru said: A co jeśli powiem wam, że i tak nie macie źle? Piloci samolotów szturmowych w bitwach mieszanych i tak są już mocno ograniczeni, mianowicie siła bomb to 1/10 ich realnej mocy. SC50 (niemiecka 50kg) miała zasięg niszczący w granicach 12 metrów. Robiła krater wielkości 6 metrów, a co za tym idzie, żaden czołg nie mógł przetrwać spotkania z taką małą bombką będąc w zasięgu tych 6 metrów. Łoj, to i ja nie twierdzę, że mamy aż tak źle. Aczkolwiek punkt widzenia zależy od punktu siedzenia - mnie akurat cieszy, że te bomby robią mniejsze kuku, kiedy gram jako czołgista. Sęk w tym, że przegrywając zniszczony przez inny czołg jestem niezadowolony, ale uważam, że to w porządku - lepszy pokonał gorszego. Przegrywając załatwiony przez samolot mam jednak poczucie, że i tak nie wiele mogłem zrobić, żeby się obronić. Jedyne co, to jeśli mam respown pointy, to wskoczyć samemu w myśliwiec albo pelotkę, ale wtedy już nie robię tego, co chciałem robić Jako pilot szturmowca ma się (chyba) o tyle wygodnie, że w powietrzu zwykle są też sojusznicze myśliwce (bo są przecież bardziej kochane), które powinny zająć się wrażymi myśliwymi. Nawet zaatakowany możesz się jakoś bronić. No i nikt Ci nie mówi (znowu - chyba), że powinieneś teraz wskoczyć w czołg, żeby wyrównać swoje szanse Albo, żeby było realistyczniej - w myśliwiec. Oczywiście, nie twierdzę, że czołgista nie ma żadnym możliwości wykaraskania się z sytuacji. Nieraz pozostając bierny i nieruchomy uniknąłem ostrzału z powietrza, czy też paru bombek. Zakładam, że zostałem niezauważony, albo uznany za niewartego zachodu. Jednak w sytuacji, w której już znaleźliśmy się na celowniku, samolot ma jednak ogromną przewagę - nie można mu za bardzo uciec - ma zbyt wielką przewagę szybkości. Można próbować go zestrzelić i pewnie czasem się to udaje, ale nie ma co ukrywać, że pelotce się nie dorówna. W warunkach miejskich można się chwilowo schować za jakimś budynkiem, ale ratuje nas to tylko na krótko. W terenie otwartym nie mamy nawet tej opcji. Przypuszczam, że istnieją oddani fani pelotek, którzy kochają ich używać. Przypuszczam też jednak, że proporcjonalnie nie ma ich zbyt wielu, toteż nie można liczyć, że zawsze będzie ktoś, kto zadba o nasze stalowe kupry, kiedy na niebie robi się tłoczno. W obecności lotnictwa w bitwach pancernych przeszkadza mi bardziej coś innego. To, że używanie w nich właśnie samolotów zdaje się być bardziej opłacalne od czołgów (i innych pojazdów naziemnych), które to teoretycznie są gwiazdami tego trybu rozgrywki. Gdyby były tylko dodatkiem, spoko. Mimo wszystko... O ile na to narzekam, to nie uważam tego za znaczący problem - przynajmniej na BR, na którym się poruszam, więc niskim. Być może wyżej "piekło lotnicze" jest bardziej dotkliwe. Teraz, o ile człek czuje się trochę bezsilny, kiedy te latajdła pojawiają się nad głową, to dość szybko pojawiają się też własne i dość skutecznie zajmują kolegów z przeciwnej strony barykady. Toteż zatwardziali czołgiści (będący pewnie mniejszością) mogą wciąż próbować robić swoje dość swobodnie. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,212 Report post Posted April 18, 2017 A poza tym gdybyś czytał te zmiany w ekonomii @pilot_Pirx to byś wiedział że w M4A3E2 koszt zmniejszyli tylko w SB o 330 a w reszcie powiększyli, wszystko masz tutaj : Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kowan69 2,456 Report post Posted April 18, 2017 2 hours ago, pilot_Pirx said: Bo podniesienie o 50% kosztów naprawy najodporniejszej na tym BR maszyny z drzewka USA to jasny sygnał: "jeździło tego za dużo i dzielni czołgiści w t-34 płakali, że co chwila spotkają jakiegoś Shermana, którego się nie da przebić bez celowania". No to teraz będzie jeździć mniej i balans wróci do normy. Ale Rudemu też podnieśli, teraz naprawa kosztuje 2170. Z drugiej strony M18 też jest nie w kij dmuchał, bo jemu również podnieśli naprawy i mamy koszt rzędu 1870. Jeszcze tak ze 20, 30 takich patchy i może zrównają się kosztami z Jumbo. 1 hour ago, janosiqq said: Jak nie wiesz, to zapytaj Kowana Wszystkie Pantery dostały obniżone koszty naprawy. To tak na osłodę tych wszystkich gangbangów jakich na nich się dopuszczają Jankesi i Ivany. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
b7a 2,564 Report post Posted April 18, 2017 (edited) Odnośnie kosztów napraw: czołgiści (HB), warto zapoznać się również ze zmianami kosztów napraw samolotów, bo pojawiają się one w bitwach czołgowych. O ile chyba większość z Was ucieszy się z podwyżki kosztów napraw bombowców, o tyle naprawy niektórych myśliwców również poszły ostro w górę (nawet do 50%). Więc z jednej strony może część graczy zastanowi się czy warto polować na czołgi bombowcem, a z drugiej strony część pilotów myśliwców również zastanowi się czy warto myśliwcem osłaniać własne jednostki naziemne. Edited April 18, 2017 by b7a Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Shub_Niggurath 2,675 Report post Posted April 18, 2017 Ja patrzę tak. Koszt naprawy jest jaki jest. A narzędzie (samolot w tym przypadku) wezmę mimo kosztu naprawy. Jest ryzyko, jest zabawa =) 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
xmodarPL 264 Report post Posted April 19, 2017 12 hours ago, EvilBambus said: Bitwa w której wyszedłem na minus to bitwa w której wystrzelałem 50 heatfs z leo a1a1 i nikogo nie zabiłem, Że jak? 50 heatfs z leo? I nic? To chyba z KM-u strzelałeś. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
wisielec 141 Report post Posted April 19, 2017 Tydzień mnie nie ma i wątek v2 trzeba było zakładać? Musiało być ładnie niepoprawnie ;D Po takiej nieobecności taka sytuacja - IS6 is broken. Dlaczemu spytacie? Ano coś mi się widzi, że ma km i wizjer ze stalinium. Wielokrotnie próbowałem ubić to cudo techniki. Na nic. Pociski pochłaniane są przez wizjer lub km, dzięki czemu powierzchnia wrażliwa na strzały jest jeszcze mniejsza... ot, takie jaja Wielkanocne i Lany Poniedziałek. Następny cudny dzień na Kursku - serio? Nie ma gdzie uciec, jeteś w szczerym polu, a tu już z 5 samolotów na ciebie leci obładowanych po pachy TNT. I żniwo. Piękny iwent, naprawdę. Redefinicja bitwy kurskiej jak malowana. Jezu Niemiłosierny, Bambus narzeka na samoloty? A co to Ty mi ostatnio radziłeś kolego? BIERZ PLOTY! XD aaa-hahahahahahahahahahahahahahahahahaaaaa... nie mogę. 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Best answer
Posted
Proszę, aby nie umieszczać tutaj politycznych komentarzy, bo nie jest to odpowiednie miejsce.
"1.1.21. Any form of political or religious discussion liable to cause dissent."
"1.1.2. Start or participate in flame wars, intentionally derail a topic, or post useless spam messages in moderated areas."
Share this post
Link to post
Share on other sites
Recently Browsing 1 member