Posted February 24, 2022 Proszę, aby nie umieszczać tutaj politycznych komentarzy, bo nie jest to odpowiednie miejsce. "1.1.21. Any form of political or religious discussion liable to cause dissent." "1.1.2. Start or participate in flame wars, intentionally derail a topic, or post useless spam messages in moderated areas." Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... arkula 875 Report post Posted April 15, 2017 34 minutes ago, xmodarPL said: Jedyny temat który ,,tętni życiem" na tym forum, Zatem, po co wam gra? Ten wątek powinien wystarczyć. :P Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Tivoru 4,924 Report post Posted April 15, 2017 41 minutes ago, xmodarPL said: @Shub_Niggurath +1 za odnowienie tematu, jak tak dalej Galakty będzie szalał to i to forum padnie. Prawda w oczy kole czy co? Jedyny temat który ,,tętni życiem" na tym forum, a ty go kilim! Poczytaj czemu @galakty zamknął tamten temat. 3 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ni66asKILLER 895 Report post Posted April 15, 2017 31 minutes ago, Tivoru said: Poczytaj czemu @galakty zamknął tamten temat. Zamknął, bo niektórzy wylewali swoje żale, w temacie specjalnie do tego stworzonym? To nie osoby, które pisały co im sie nie podoba wywołały kupoburzę, a Ci co sie z nimi nie zgadzali. Swoja droga widzę, ze na forum są równi i równiejsi. Jednym za bluzgi daje sie warny, ale są i tacy nad którymi czuwa wujaszek Józef. 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Tivoru 4,924 Report post Posted April 15, 2017 1 minute ago, janosiqq said: Zamknął, bo niektórzy wylewali swoje żale, w temacie specjalnie do tego stworzonym? To nie osoby, które pisały co im sie nie podoba wywołały kupoburzę, a Ci co sie z nimi nie zgadzali. Szkoda tylko, że ostatnimi czasy wylewali swoje żale nie na grę tak jak była mowa o tym w temacie, a na siebie nawzajem. 6 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Tivoru 4,924 Report post Posted April 15, 2017 52 minutes ago, Tavri said: Jeśli tak było to jest to gruby błąd, że robili to po cichu. Część graczy nie gra bo jest już zmęczona wiecznymi losowaniami na maksymalny BR +1 i być może gdyby było jawnie powiedziane, że w jakiś dzień od godziny takiej do takiej bitwy będą losowane w przedziale +/- 07 BR gracze chętniej by grali. Po cichu to się można ulotnić jak się puści bąka a nie robić testy, które będąc zapowiedziane mogłyby znacząco wpłynąć na ilość graczy online. No niestety, Gaijin kieruję się gównie statystykami i tylko w taki sposób może zapewnić sobie dane. Ja mógłbym książkę napisać o tym co robią niewłaściwie. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 15, 2017 Wątpię, czy zmniejszenie widełek do +- 0,7 BR na dłuższą metę przyniosłoby pożądane efekty (czyli bardziej "zbalansowane" bitwy i mniej frustracji graczy). Bo niestety, BRy zostały nadane niektórym wozom / samolotom w myśl zasady "by na prawie każdym szczebelku drabiny BRów coś było"... a to czy ten wehikuł sobie radzi na tym BR lub czy jest op, czy up względem innych, to kwestia drugo- lub trzeciorzędna. 51 minutes ago, arkula said: Zatem, po co wam gra? Ten wątek powinien wystarczyć. :P Jak to po co gra? Przecież by pisać na forum, trzeba grać. 3 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Tivoru 4,924 Report post Posted April 15, 2017 2 minutes ago, b7a said: Wątpię, czy zmniejszenie widełek do +- 0,7 BR na dłuższą metę przyniosłoby pożądane efekty (czyli bardziej "zbalansowane" bitwy i mniej frustracji graczy). Bo niestety, BRy zostały nadane niektórym wozom / samolotom w myśl zasady "by na prawie każdym szczebelku drabiny BRów coś było"... a to czy ten wehikuł sobie radzi na tym BR lub czy jest op, czy up względem innych, to kwestia drugo- lub trzeciorzędna. Też tak myślę, że to nie sam MM jest problemem, a wygląd drzewek i próba nawciskania maszyn, byle by coś było. Tylko wszelkie sugestie odnośnie zmian w drzewkach kończą się jedną odpowiedzią: "Doceniamy Twój wkład w rozwój gry, ale niestety Twoja propozycja kłóci się naszą wizją". 1 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Shub_Niggurath 2,675 Report post Posted April 15, 2017 Największym problemem MM nie jest rozrzut +/- 1 tylko rozkład maszyn dla poszczególnych nacji oraz bugi takie jak wskazałem w pierwszym poście. Każda nacja powinna mieć podobną ilość pojazdów na danym BR co pozwalałoby na bezproblemowe dobieranie drużyn. Do tego dochodzi quantitive matchmaking. Mimo moich pierwotnych obaw, gdy działa, to działa bardzo dobrze i zapewnia zbalansowaną rozgrywkę. Niestety dziury w BR u niektórych nacji (khm, khm Niemcy 6.7, patrzę na ciebie) wychodzą nieraz kwiatki. 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 15, 2017 1 minute ago, Shub_Niggurath said: Każda nacja powinna mieć podobną ilość pojazdów na danym BR co pozwalałoby na bezproblemowe dobieranie drużyn. Zgodziłbym się z tym argumentem, gdyby te BRy były ustawiane w zależności od faktycznej "wartości bojowej" tych wozów / samolotów, a nie "z czapy". Przykładowo: Jpz 4-5 na HB ma BR 7,7, Leopardy 8,0 - więc z tego mogłoby wynikać, że Leopardy są tylko nieznacznie lepsze od Jpz 4-5? A jeśli zestawić tego samego Jpz 4-5 z Mausem lub E-100, to sądząc po ich BRach niby mają taką samą wartość bojową? Sądząc po tym, jak często widać te wozy w bitwach, to różnice między ich "wartością bojową" są o wiele większe, niż wynikałoby to z BRów. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Shub_Niggurath 2,675 Report post Posted April 15, 2017 No to inna sprawa. Btw, jpz 4-5 ma już 7.3. Najlepszym przykładem są nowe premki. RU-251 powinien mieć 7.7 (tak samo Type 62, T92 i M56 powinny dostać kopa w górę), a IS-6 7.3. 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Tavri 549 Report post Posted April 15, 2017 Maszyny które sobie nie radzą, dzięki zawyżonemu BR-owi, są eliminowane z rozgrywki przez samych graczy, bo niewielu jest masochistów którzy tłuką do maksa maszynę gdy ona praktycznie w każdej bitwie nic nie robi. Ja sam daje sobie spokój jak widzę maszynę słabą, o wątpliwej przydatności, bo jakoś nie uśmiecha mi się wiecznie nabijać komuś fragi. Uważam, że ustawieni widełek BR przy losowaniu do bitwy na +/- 0,7 zmieniło by bardzo dużo. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... MarTum 2,806 Report post Posted April 15, 2017 Szczytem było by ustawienie rozgrywki tak aby wygrywało się kombinowaniem skutecznego dobru amunicji i celowania + kątowaniem pancerza i chowaniem weakspotów, a nie jak teraz pół tabeli wygrywa bo ma po prostu +100mm przewagi pancerza i +100mm przewagi penetracji. 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 15, 2017 1 hour ago, MarTum said: Szczytem było by ustawienie rozgrywki tak aby wygrywało się kombinowaniem skutecznego dobru amunicji i celowania + kątowaniem pancerza i chowaniem weakspotów, a nie jak teraz pół tabeli wygrywa bo ma po prostu +100mm przewagi pancerza i +100mm przewagi penetracji. Wg mnie kwestia "balansu" jest o wiele bardziej skomplikowana. Oprócz parametrów samych wozów w grę wchodzą jeszcze inne czynniki. Do w/w czynników dochodzi odporność danego wozu na uszkodzenia: a szczególnie szansa na wybuch paliwa czy amunicji (lub np. niesławny "zapłon przekładni") - wg moich obserwacji one nie są takie same dla wszystkich nacji. Ponadto, długości napraw: nie dość, że czas "wyklepania" lufy wzięty jest kompletnie z sufitu (z powodu grywalności), to jeszcze często widać, że różne nacje mają te czasy różne mimo wyszkolenia załóg na podobnym poziomie. Kolejną rzeczą jest "zdolność bojowa" danego wozu po utracie członków załogi - prym chyba tutaj wiodą "mutanty" USA T29, T32 czy T34, które są wciąż bardzo groźne z zaledwie dwoma członkami załogi; dla porównania: powodzenia w walce, gdy pozostało dwóch członków załogi w którymś z Tygrysów lub ISów (o ile oczywiście przetrwa "aż tylu" po trafieniu - a to nie zdarza się często). Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... I_C_A_R_U_S 14 Report post Posted April 15, 2017 Niestety ale przez źle skonstruowany BR maszyn, niektóre są po prostu niegrywalne. Dodatkowo jest skopany MM. Losowanie +1 BR miałby sens, jeśli w drużynach byłyby takie same ilości maszyn pod względem BR-ów. Poprzez wprowadzanie bardzo dużej ilości maszyn, co raz bardziej zaburzany jest balans. Moim zdanie w grze są maszyny, które w ogóle nie powinny się w niej znaleźć. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... kowan69 2,456 Report post Posted April 15, 2017 3 hours ago, MarTum said: Szczytem było by ustawienie rozgrywki tak aby wygrywało się kombinowaniem skutecznego dobru amunicji i celowania + kątowaniem pancerza i chowaniem weakspotów, a nie jak teraz pół tabeli wygrywa bo ma po prostu +100mm przewagi pancerza i +100mm przewagi penetracji. A jaka to różnica jest? Robisz CaF i problem sam się rozwiązuje. 500kg demokracji balansuje wszystko. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... kowan69 2,456 Report post Posted April 15, 2017 1. Chciałbym podpowiedzieć koledze b7a, żeby nie wychodził z bitew, tylko dlatego że są +1. Nikt z nas nie lubi grać w górę, zwłaszcza regularnie, ale to jeszcze nie oznacza automatycznej przegranej. Traf chciał, że przeciwnicy tez nie mieli full składu 6.7, więc dało się to wygrać, ba mecz był zacięty do samego końca, więc tylko żałuj że wyszedłeś. 2. Drużyna rozjechana, przeciwnik na spawnie. Każdy wyjazd to zgon. Teraz wybór jest taki; wejść, podarować fraga i wrócić do garażu, albo wyjść i dostac crewlocka, albo czekać, aż dożynki się skończą. Patowa sytuacja. Wszystko złe, albo niekomfortowe. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 15, 2017 54 minutes ago, kowan69 said: Chciałbym podpowiedzieć koledze b7a, żeby nie wychodził z bitew, tylko dlatego że są +1. Nikt z nas nie lubi grać w górę, zwłaszcza regularnie, ale to jeszcze nie oznacza automatycznej przegranej. Traf chciał, że przeciwnicy tez nie mieli full składu 6.7, więc dało się to wygrać, ba mecz był zacięty do samego końca, więc tylko żałuj że wyszedłeś. Ale nie wyszedłem z bitwy ze względu na BR - wyszedłem, bo ta mapa mi nie odpowiada. Gdy mapa mi odpowiada, to gram na niej niezależnie od tego czy rzuci mnie +1 czy +2 (np. ISami-2 na BR 8.0) bez względu na wynik takiej bitwy. Z pewnością jest to nie fair wobec drużyny, ale tylko w taki sposób oszczędzam sobie zbędnej irytacji. A o nią byłoby łatwiej, gdybym musiał grać na mapach, których nie znoszę. Gratuluję wyrównanej walki. Szkoda, że nie trafiła się na mapie, która mi odpowiada. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,205 Report post Posted April 15, 2017 40 minutes ago, b7a said: Gdy mapa mi odpowiada, to gram na niej niezależnie od tego czy rzuci mnie +1 czy +2 (np. ISami-2 na BR 8.0) bez względu na wynik takiej bitwy. Nie może cię wrzucić +2, wychodząc z bitwy ze względu na mapę osłabiasz drużynę a wiele osób tak robi a potem przez takie coś powstają teorię na temat ustawionego W/R niektórych pojazdów 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... KamerIing 554 Report post Posted April 15, 2017 Mówcie co chcecie ewidentny + dla Kowana Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Guest Report post Posted April 15, 2017 Widzę, że nawet w drużynie maruderów są podziały :V @b7a jak to jest być zrównanym z ziemią przez kowana? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... drstrach 3,481 Report post Posted April 15, 2017 35 minutes ago, EvilBambus said: Nie może cię wrzucić +2, wychodząc z bitwy ze względu na mapę osłabiasz drużynę a wiele osób tak robi a potem przez takie coś powstają teorię na temat ustawionego W/R niektórych pojazdów Hmm, to jest myśl! Trollowanie statystyk, nowy cel w WT Teraz będę patrzył jakie samoloty mam w drużynie i jak któryś ma zbyt wysoki W/R, to wyjdę 5 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 16, 2017 (edited) 10 hours ago, EvilBambus said: Nie może cię wrzucić +2, wychodząc z bitwy ze względu na mapę osłabiasz drużynę a wiele osób tak robi a potem przez takie coś powstają teorię na temat ustawionego W/R niektórych pojazdów Racja, użyłem niefortunnego sformułowania z tym +2. Miałem na myśli to, że nie zawsze duże różnice w BRach pojazdów własnych a BRach drużyny są dla mnie przeszkodą i nieraz trafia mi się grać na własne życzenie pojazdami i samolotami znacznie undertierowanymi. Co do osłabiania drużyny wychodzeniem: jakiś czas temu przy okazji dyskusji wokół WR graczy i wozów przekonywałeś, że gracz nie ma wielkiego wpływu na wygraną. A teraz sugerujesz coś przeciwnego? Zmieniłeś zdanie (co samo w sobie "grzechem" nie jest) czy ten argument w tamtej dyskusji był "niewygodny", a w tej już "wygodny" jest? A jak widać po wynikach bitwy, drużyna nie potrzebowała mnie do wygrania, również moja obecność w gang-bangach / "rzeziach" nie zmieni wyniku bitwy - więc argument o osłabianiu drużyny jest niezbyt trafny w realiach WT. Ponadto dyskusyjnym jest co byłoby większym "osłabieniem drużyny": wyjechanie do bitwy wozem, który na danej mapie ma znikome szanse na sukces czy wyjście z bitwy zanim własny (niemal nieunikniony) zgon dałby dodatkowe punkty odrodzeń przeciwnikom? 9 hours ago, Latam_Na_LPG said: Widzę, że nawet w drużynie maruderów są podziały :V@b7a jak to jest być zrównanym z ziemią przez kowana? A co w tym dziwnego, że dwie osoby w pewnych kwestiach mogą mieć takie same poglądy, a w innych odmienne? To nie pierwszy raz (i pewnie nie ostatni), gdy Kowan i ja mamy różne poglądy. Nie wiem, "jak to jest być zrównanym z ziemią przez Kowana" - pewnie bym się dowiedział, gdyby mi się to przytrafiło. Edited April 16, 2017 by b7a 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,205 Report post Posted April 16, 2017 48 minutes ago, b7a said: Co do osłabiania drużyny wychodzeniem: jakiś czas temu przy okazji dyskusji wokół WR graczy i wozów przekonywałeś, że gracz nie ma wielkiego wpływu na wygraną. A teraz sugerujesz coś przeciwnego? Zmieniłeś zdanie (co samo w sobie "grzechem" nie jest) czy ten argument w tamtej dyskusji był "niewygodny", a w tej już "wygodny" jest? Używam waszych argumentów przeciwko wam 49 minutes ago, b7a said: A jak widać po wynikach bitwy, drużyna nie potrzebowała mnie do wygrania, również moja obecność w gang-bangach / "rzeziach" nie zmieni wyniku bitwy - więc argument o osłabianiu drużyny jest niezbyt trafny w realiach WT. Ponadto dyskusyjnym jest co byłoby większym "osłabieniem drużyny": wyjechanie do bitwy wozem, który na danej mapie ma znikome szanse na sukces czy wyjście z bitwy zanim własny (niemal nieunikniony) zgon dałby dodatkowe punkty odrodzeń przeciwnikom? A może byś ich oflankował i zabił 3/4 drużyny przeciwnika ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... b7a 2,564 Report post Posted April 16, 2017 32 minutes ago, EvilBambus said: Używam waszych argumentów przeciwko wam Jakich "waszych argumentów" i jakich "wam"? Nie głosiłem takich argumentów. 33 minutes ago, EvilBambus said: A może byś ich oflankował i zabił 3/4 drużyny przeciwnika ? Sturer Emilem? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... ULQ_LOVER 6,205 Report post Posted April 16, 2017 7 minutes ago, b7a said: Sturer Emilem? Jak się chce to się da Share this post Link to post Share on other sites More sharing options... Prev 1 2 3 4 5 6 7 Next Page 2 of 731 Share More sharing options... Followers 9
arkula 875 Report post Posted April 15, 2017 34 minutes ago, xmodarPL said: Jedyny temat który ,,tętni życiem" na tym forum, Zatem, po co wam gra? Ten wątek powinien wystarczyć. :P Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tivoru 4,924 Report post Posted April 15, 2017 41 minutes ago, xmodarPL said: @Shub_Niggurath +1 za odnowienie tematu, jak tak dalej Galakty będzie szalał to i to forum padnie. Prawda w oczy kole czy co? Jedyny temat który ,,tętni życiem" na tym forum, a ty go kilim! Poczytaj czemu @galakty zamknął tamten temat. 3 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ni66asKILLER 895 Report post Posted April 15, 2017 31 minutes ago, Tivoru said: Poczytaj czemu @galakty zamknął tamten temat. Zamknął, bo niektórzy wylewali swoje żale, w temacie specjalnie do tego stworzonym? To nie osoby, które pisały co im sie nie podoba wywołały kupoburzę, a Ci co sie z nimi nie zgadzali. Swoja droga widzę, ze na forum są równi i równiejsi. Jednym za bluzgi daje sie warny, ale są i tacy nad którymi czuwa wujaszek Józef. 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tivoru 4,924 Report post Posted April 15, 2017 1 minute ago, janosiqq said: Zamknął, bo niektórzy wylewali swoje żale, w temacie specjalnie do tego stworzonym? To nie osoby, które pisały co im sie nie podoba wywołały kupoburzę, a Ci co sie z nimi nie zgadzali. Szkoda tylko, że ostatnimi czasy wylewali swoje żale nie na grę tak jak była mowa o tym w temacie, a na siebie nawzajem. 6 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tivoru 4,924 Report post Posted April 15, 2017 52 minutes ago, Tavri said: Jeśli tak było to jest to gruby błąd, że robili to po cichu. Część graczy nie gra bo jest już zmęczona wiecznymi losowaniami na maksymalny BR +1 i być może gdyby było jawnie powiedziane, że w jakiś dzień od godziny takiej do takiej bitwy będą losowane w przedziale +/- 07 BR gracze chętniej by grali. Po cichu to się można ulotnić jak się puści bąka a nie robić testy, które będąc zapowiedziane mogłyby znacząco wpłynąć na ilość graczy online. No niestety, Gaijin kieruję się gównie statystykami i tylko w taki sposób może zapewnić sobie dane. Ja mógłbym książkę napisać o tym co robią niewłaściwie. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
b7a 2,564 Report post Posted April 15, 2017 Wątpię, czy zmniejszenie widełek do +- 0,7 BR na dłuższą metę przyniosłoby pożądane efekty (czyli bardziej "zbalansowane" bitwy i mniej frustracji graczy). Bo niestety, BRy zostały nadane niektórym wozom / samolotom w myśl zasady "by na prawie każdym szczebelku drabiny BRów coś było"... a to czy ten wehikuł sobie radzi na tym BR lub czy jest op, czy up względem innych, to kwestia drugo- lub trzeciorzędna. 51 minutes ago, arkula said: Zatem, po co wam gra? Ten wątek powinien wystarczyć. :P Jak to po co gra? Przecież by pisać na forum, trzeba grać. 3 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tivoru 4,924 Report post Posted April 15, 2017 2 minutes ago, b7a said: Wątpię, czy zmniejszenie widełek do +- 0,7 BR na dłuższą metę przyniosłoby pożądane efekty (czyli bardziej "zbalansowane" bitwy i mniej frustracji graczy). Bo niestety, BRy zostały nadane niektórym wozom / samolotom w myśl zasady "by na prawie każdym szczebelku drabiny BRów coś było"... a to czy ten wehikuł sobie radzi na tym BR lub czy jest op, czy up względem innych, to kwestia drugo- lub trzeciorzędna. Też tak myślę, że to nie sam MM jest problemem, a wygląd drzewek i próba nawciskania maszyn, byle by coś było. Tylko wszelkie sugestie odnośnie zmian w drzewkach kończą się jedną odpowiedzią: "Doceniamy Twój wkład w rozwój gry, ale niestety Twoja propozycja kłóci się naszą wizją". 1 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Shub_Niggurath 2,675 Report post Posted April 15, 2017 Największym problemem MM nie jest rozrzut +/- 1 tylko rozkład maszyn dla poszczególnych nacji oraz bugi takie jak wskazałem w pierwszym poście. Każda nacja powinna mieć podobną ilość pojazdów na danym BR co pozwalałoby na bezproblemowe dobieranie drużyn. Do tego dochodzi quantitive matchmaking. Mimo moich pierwotnych obaw, gdy działa, to działa bardzo dobrze i zapewnia zbalansowaną rozgrywkę. Niestety dziury w BR u niektórych nacji (khm, khm Niemcy 6.7, patrzę na ciebie) wychodzą nieraz kwiatki. 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
b7a 2,564 Report post Posted April 15, 2017 1 minute ago, Shub_Niggurath said: Każda nacja powinna mieć podobną ilość pojazdów na danym BR co pozwalałoby na bezproblemowe dobieranie drużyn. Zgodziłbym się z tym argumentem, gdyby te BRy były ustawiane w zależności od faktycznej "wartości bojowej" tych wozów / samolotów, a nie "z czapy". Przykładowo: Jpz 4-5 na HB ma BR 7,7, Leopardy 8,0 - więc z tego mogłoby wynikać, że Leopardy są tylko nieznacznie lepsze od Jpz 4-5? A jeśli zestawić tego samego Jpz 4-5 z Mausem lub E-100, to sądząc po ich BRach niby mają taką samą wartość bojową? Sądząc po tym, jak często widać te wozy w bitwach, to różnice między ich "wartością bojową" są o wiele większe, niż wynikałoby to z BRów. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Shub_Niggurath 2,675 Report post Posted April 15, 2017 No to inna sprawa. Btw, jpz 4-5 ma już 7.3. Najlepszym przykładem są nowe premki. RU-251 powinien mieć 7.7 (tak samo Type 62, T92 i M56 powinny dostać kopa w górę), a IS-6 7.3. 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Tavri 549 Report post Posted April 15, 2017 Maszyny które sobie nie radzą, dzięki zawyżonemu BR-owi, są eliminowane z rozgrywki przez samych graczy, bo niewielu jest masochistów którzy tłuką do maksa maszynę gdy ona praktycznie w każdej bitwie nic nie robi. Ja sam daje sobie spokój jak widzę maszynę słabą, o wątpliwej przydatności, bo jakoś nie uśmiecha mi się wiecznie nabijać komuś fragi. Uważam, że ustawieni widełek BR przy losowaniu do bitwy na +/- 0,7 zmieniło by bardzo dużo. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
MarTum 2,806 Report post Posted April 15, 2017 Szczytem było by ustawienie rozgrywki tak aby wygrywało się kombinowaniem skutecznego dobru amunicji i celowania + kątowaniem pancerza i chowaniem weakspotów, a nie jak teraz pół tabeli wygrywa bo ma po prostu +100mm przewagi pancerza i +100mm przewagi penetracji. 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
b7a 2,564 Report post Posted April 15, 2017 1 hour ago, MarTum said: Szczytem było by ustawienie rozgrywki tak aby wygrywało się kombinowaniem skutecznego dobru amunicji i celowania + kątowaniem pancerza i chowaniem weakspotów, a nie jak teraz pół tabeli wygrywa bo ma po prostu +100mm przewagi pancerza i +100mm przewagi penetracji. Wg mnie kwestia "balansu" jest o wiele bardziej skomplikowana. Oprócz parametrów samych wozów w grę wchodzą jeszcze inne czynniki. Do w/w czynników dochodzi odporność danego wozu na uszkodzenia: a szczególnie szansa na wybuch paliwa czy amunicji (lub np. niesławny "zapłon przekładni") - wg moich obserwacji one nie są takie same dla wszystkich nacji. Ponadto, długości napraw: nie dość, że czas "wyklepania" lufy wzięty jest kompletnie z sufitu (z powodu grywalności), to jeszcze często widać, że różne nacje mają te czasy różne mimo wyszkolenia załóg na podobnym poziomie. Kolejną rzeczą jest "zdolność bojowa" danego wozu po utracie członków załogi - prym chyba tutaj wiodą "mutanty" USA T29, T32 czy T34, które są wciąż bardzo groźne z zaledwie dwoma członkami załogi; dla porównania: powodzenia w walce, gdy pozostało dwóch członków załogi w którymś z Tygrysów lub ISów (o ile oczywiście przetrwa "aż tylu" po trafieniu - a to nie zdarza się często). Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
I_C_A_R_U_S 14 Report post Posted April 15, 2017 Niestety ale przez źle skonstruowany BR maszyn, niektóre są po prostu niegrywalne. Dodatkowo jest skopany MM. Losowanie +1 BR miałby sens, jeśli w drużynach byłyby takie same ilości maszyn pod względem BR-ów. Poprzez wprowadzanie bardzo dużej ilości maszyn, co raz bardziej zaburzany jest balans. Moim zdanie w grze są maszyny, które w ogóle nie powinny się w niej znaleźć. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kowan69 2,456 Report post Posted April 15, 2017 3 hours ago, MarTum said: Szczytem było by ustawienie rozgrywki tak aby wygrywało się kombinowaniem skutecznego dobru amunicji i celowania + kątowaniem pancerza i chowaniem weakspotów, a nie jak teraz pół tabeli wygrywa bo ma po prostu +100mm przewagi pancerza i +100mm przewagi penetracji. A jaka to różnica jest? Robisz CaF i problem sam się rozwiązuje. 500kg demokracji balansuje wszystko. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
kowan69 2,456 Report post Posted April 15, 2017 1. Chciałbym podpowiedzieć koledze b7a, żeby nie wychodził z bitew, tylko dlatego że są +1. Nikt z nas nie lubi grać w górę, zwłaszcza regularnie, ale to jeszcze nie oznacza automatycznej przegranej. Traf chciał, że przeciwnicy tez nie mieli full składu 6.7, więc dało się to wygrać, ba mecz był zacięty do samego końca, więc tylko żałuj że wyszedłeś. 2. Drużyna rozjechana, przeciwnik na spawnie. Każdy wyjazd to zgon. Teraz wybór jest taki; wejść, podarować fraga i wrócić do garażu, albo wyjść i dostac crewlocka, albo czekać, aż dożynki się skończą. Patowa sytuacja. Wszystko złe, albo niekomfortowe. 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
b7a 2,564 Report post Posted April 15, 2017 54 minutes ago, kowan69 said: Chciałbym podpowiedzieć koledze b7a, żeby nie wychodził z bitew, tylko dlatego że są +1. Nikt z nas nie lubi grać w górę, zwłaszcza regularnie, ale to jeszcze nie oznacza automatycznej przegranej. Traf chciał, że przeciwnicy tez nie mieli full składu 6.7, więc dało się to wygrać, ba mecz był zacięty do samego końca, więc tylko żałuj że wyszedłeś. Ale nie wyszedłem z bitwy ze względu na BR - wyszedłem, bo ta mapa mi nie odpowiada. Gdy mapa mi odpowiada, to gram na niej niezależnie od tego czy rzuci mnie +1 czy +2 (np. ISami-2 na BR 8.0) bez względu na wynik takiej bitwy. Z pewnością jest to nie fair wobec drużyny, ale tylko w taki sposób oszczędzam sobie zbędnej irytacji. A o nią byłoby łatwiej, gdybym musiał grać na mapach, których nie znoszę. Gratuluję wyrównanej walki. Szkoda, że nie trafiła się na mapie, która mi odpowiada. Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,205 Report post Posted April 15, 2017 40 minutes ago, b7a said: Gdy mapa mi odpowiada, to gram na niej niezależnie od tego czy rzuci mnie +1 czy +2 (np. ISami-2 na BR 8.0) bez względu na wynik takiej bitwy. Nie może cię wrzucić +2, wychodząc z bitwy ze względu na mapę osłabiasz drużynę a wiele osób tak robi a potem przez takie coś powstają teorię na temat ustawionego W/R niektórych pojazdów 2 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
KamerIing 554 Report post Posted April 15, 2017 Mówcie co chcecie ewidentny + dla Kowana Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Guest Report post Posted April 15, 2017 Widzę, że nawet w drużynie maruderów są podziały :V @b7a jak to jest być zrównanym z ziemią przez kowana? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
drstrach 3,481 Report post Posted April 15, 2017 35 minutes ago, EvilBambus said: Nie może cię wrzucić +2, wychodząc z bitwy ze względu na mapę osłabiasz drużynę a wiele osób tak robi a potem przez takie coś powstają teorię na temat ustawionego W/R niektórych pojazdów Hmm, to jest myśl! Trollowanie statystyk, nowy cel w WT Teraz będę patrzył jakie samoloty mam w drużynie i jak któryś ma zbyt wysoki W/R, to wyjdę 5 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
b7a 2,564 Report post Posted April 16, 2017 (edited) 10 hours ago, EvilBambus said: Nie może cię wrzucić +2, wychodząc z bitwy ze względu na mapę osłabiasz drużynę a wiele osób tak robi a potem przez takie coś powstają teorię na temat ustawionego W/R niektórych pojazdów Racja, użyłem niefortunnego sformułowania z tym +2. Miałem na myśli to, że nie zawsze duże różnice w BRach pojazdów własnych a BRach drużyny są dla mnie przeszkodą i nieraz trafia mi się grać na własne życzenie pojazdami i samolotami znacznie undertierowanymi. Co do osłabiania drużyny wychodzeniem: jakiś czas temu przy okazji dyskusji wokół WR graczy i wozów przekonywałeś, że gracz nie ma wielkiego wpływu na wygraną. A teraz sugerujesz coś przeciwnego? Zmieniłeś zdanie (co samo w sobie "grzechem" nie jest) czy ten argument w tamtej dyskusji był "niewygodny", a w tej już "wygodny" jest? A jak widać po wynikach bitwy, drużyna nie potrzebowała mnie do wygrania, również moja obecność w gang-bangach / "rzeziach" nie zmieni wyniku bitwy - więc argument o osłabianiu drużyny jest niezbyt trafny w realiach WT. Ponadto dyskusyjnym jest co byłoby większym "osłabieniem drużyny": wyjechanie do bitwy wozem, który na danej mapie ma znikome szanse na sukces czy wyjście z bitwy zanim własny (niemal nieunikniony) zgon dałby dodatkowe punkty odrodzeń przeciwnikom? 9 hours ago, Latam_Na_LPG said: Widzę, że nawet w drużynie maruderów są podziały :V@b7a jak to jest być zrównanym z ziemią przez kowana? A co w tym dziwnego, że dwie osoby w pewnych kwestiach mogą mieć takie same poglądy, a w innych odmienne? To nie pierwszy raz (i pewnie nie ostatni), gdy Kowan i ja mamy różne poglądy. Nie wiem, "jak to jest być zrównanym z ziemią przez Kowana" - pewnie bym się dowiedział, gdyby mi się to przytrafiło. Edited April 16, 2017 by b7a 4 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,205 Report post Posted April 16, 2017 48 minutes ago, b7a said: Co do osłabiania drużyny wychodzeniem: jakiś czas temu przy okazji dyskusji wokół WR graczy i wozów przekonywałeś, że gracz nie ma wielkiego wpływu na wygraną. A teraz sugerujesz coś przeciwnego? Zmieniłeś zdanie (co samo w sobie "grzechem" nie jest) czy ten argument w tamtej dyskusji był "niewygodny", a w tej już "wygodny" jest? Używam waszych argumentów przeciwko wam 49 minutes ago, b7a said: A jak widać po wynikach bitwy, drużyna nie potrzebowała mnie do wygrania, również moja obecność w gang-bangach / "rzeziach" nie zmieni wyniku bitwy - więc argument o osłabianiu drużyny jest niezbyt trafny w realiach WT. Ponadto dyskusyjnym jest co byłoby większym "osłabieniem drużyny": wyjechanie do bitwy wozem, który na danej mapie ma znikome szanse na sukces czy wyjście z bitwy zanim własny (niemal nieunikniony) zgon dałby dodatkowe punkty odrodzeń przeciwnikom? A może byś ich oflankował i zabił 3/4 drużyny przeciwnika ? Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
b7a 2,564 Report post Posted April 16, 2017 32 minutes ago, EvilBambus said: Używam waszych argumentów przeciwko wam Jakich "waszych argumentów" i jakich "wam"? Nie głosiłem takich argumentów. 33 minutes ago, EvilBambus said: A może byś ich oflankował i zabił 3/4 drużyny przeciwnika ? Sturer Emilem? 1 Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
ULQ_LOVER 6,205 Report post Posted April 16, 2017 7 minutes ago, b7a said: Sturer Emilem? Jak się chce to się da Share this post Link to post Share on other sites More sharing options...
Best answer
Posted
Proszę, aby nie umieszczać tutaj politycznych komentarzy, bo nie jest to odpowiednie miejsce.
"1.1.21. Any form of political or religious discussion liable to cause dissent."
"1.1.2. Start or participate in flame wars, intentionally derail a topic, or post useless spam messages in moderated areas."
Share this post
Link to post
Share on other sites
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.