Giobhas

Minipatch

50 posts in this topic

Altro miniupdate:

 

I possessori di M5A1 5th arm.div e Cobra King saranno contenti :yes_yes_yes:

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 hour ago, king2000x said:

Che patch..

è un piccolo bug fix e qualche miglioria...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

8 hours ago, BlueBeta said:

è un piccolo bug fix e qualche miglioria...

 

Temo che abbiano un filino esagerato nel buffare le landing boats. 

 

Come temevo da quando ho letto quella nota, siamo tornati ai tempi delle landing boats praticamente immortali. 

 

Già prima bombe e razzi erano inutili perché a meno di un colpo diretto finivano ingoiati dai flutti, ma almeno potevi sparargli. 

 

Stasera invece, dopo il buff, gli sparavo addosso tutto quello che avevo con uno stramaledetto HE-219 (che, per chi non lo sapesse, ha la seconda migliore potenza di fuoco frontale dell'intero gioco in termini di burst mass) e ci voleva quasi metà delle munizioni per affondarne UNA, e con l'aiuto di un FW190 pure! 

 

In Norvegia, il punto A è diventato di fatto indifendibile per i tedeschi. 

 

TI, DR: era meglio prima, ora le landing boats tankano l'impossibile, inclusi i 30mm.

Edited by Serpiko82
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Serpiko82 said:

 

Temo che abbiano un filino esagerato nel buffare le landing boats. 

 

Come temevo da quando ho letto quella nota, siamo tornati ai tempi delle landing boats praticamente immortali. 

 

Già prima bombe e razzi erano inutili perché a meno di un colpo diretto finivano ingoiati dai flutti, ma almeno potevi sparargli. 

 

Stasera invece, dopo il buff, gli sparavo addosso tutto quello che avevo con uno stramaledetto HE-219 (che, per chi non lo sapesse, ha la seconda migliore potenza di fuoco frontale dell'intero gioco in termini di burst mass) e ci voleva quasi metà delle munizioni per affondarne UNA, e con l'aiuto di un FW190 pure! 

 

In Norvegia, il punto A è diventato di fatto indifendibile per i tedeschi. 

 

TI, DR: era meglio prima, ora le landing boats tankano l'impossibile, inclusi i 30mm.

mi sa che le "landing boats" (che poi sono i motosiluranti) sono stati portati agli standard dei DM delle motosiluranti dei giocatori.

 

non è che le 30mm o le 20mm o le 12.7mm possano fare chissà che contro delle navi da 60metri... era troppo inverosimile.

Ora tutti gli aerei con cannoni da 75mm in su hanno un senso visto che sono gli unici che possono affondarle facilmente

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 hours ago, BlueBeta said:

mi sa che le "landing boats" (che poi sono i motosiluranti) sono stati portati agli standard dei DM delle motosiluranti dei giocatori.

 

non è che le 30mm o le 20mm o le 12.7mm possano fare chissà che contro delle navi da 60metri... era troppo inverosimile.

Ora tutti gli aerei con cannoni da 75mm in su hanno un senso visto che sono gli unici che possono affondarle facilmente

Ma non ha molto senso c'è una differenza tra motosiluranti e navi da sbarco,hanno fatto un casino blue,costringono i giocatori a usare solo caccia e ora che accendo e mi metto a giocare voglio vedere quanti attacker trovo...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

14 hours ago, BlueBeta said:

mi sa che le "landing boats" (che poi sono i motosiluranti) sono stati portati agli standard dei DM delle motosiluranti dei giocatori.

 

non è che le 30mm o le 20mm o le 12.7mm possano fare chissà che contro delle navi da 60metri... era troppo inverosimile.

Ora tutti gli aerei con cannoni da 75mm in su hanno un senso visto che sono gli unici che possono affondarle facilmente

e tutti quelli che non hanno cannoni antinave diventano inutili su certe mappe;  praticamente sposti il problema da una categoria ad un altra, cosa che ovviamente non è una soluzione. Oltre a non avere senso per il gameplay non vi è neanche un riscontro con la realtà, una piccola landing craft non è esattamente un bersaglio pesantemente corazzato, anche solo una mg pesante dovrebbe essere in grado di distruggerla. Per me è un pessimo cambiamento, ma non potevo aspettarmi nulla di diverso considerato che gaijin aggiungerà solo barche di quelle dimensioni e dovrà renderle difficili da distruggere dagli aerei così come han fatto per i carri. davvero geniale.

Edited by furiosinge
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, BlueBeta said:

mi sa che le "landing boats" (che poi sono i motosiluranti) sono stati portati agli standard dei DM delle motosiluranti dei giocatori.

 

non è che le 30mm o le 20mm o le 12.7mm possano fare chissà che contro delle navi da 60metri... era troppo inverosimile.

Ora tutti gli aerei con cannoni da 75mm in su hanno un senso visto che sono gli unici che possono affondarle facilmente

 

Noi ieri sera abbiamo provato il PBJ col 75 sulle landing... Non fa assolutamente nulla...

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 minute ago, xlykosx said:

 

Noi ieri sera abbiamo provato il PBJ col 75 sulle landing... Non fa assolutamente nulla...

AP o HE?

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Aspe' blue... mi stai dicendo che questa dovrebbe tankare i 20mm?
j1zNyFy.jpg

 

E si, la navi da sbrco viaggiano a 80km/h, manco fossero aliscafi

 

Edit: Trovato il buff
 

Quote

Such good patch notes.

Smaller ai ships durability has been increased in air battle maps.

What this means is that the LCVPs (landing ships) of both IJN and US (no idea if there's a map difference) have gone from 7mm of armor --> 15mm of armor, and their HP has gone from 60 --> 480, a 8x increase.

 

This also includes the "lite" versions (again, no idea what maps they're used on and too lazy to look it up). They also went from 7mm --> 15mm of armor, but their HP went from 30 --> 480, a 16x increase.

 

Edited by vmaxWT
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
33 minutes ago, vmaxWT said:

Aspe' blue... mi stai dicendo che questa dovrebbe tankare i 20mm?
j1zNyFy.jpg

 

E si, la navi da sbrco viaggiano a 80km/h, manco fossero aliscafi

 

Edit: Trovato il buff
 

 

Insomma un buff leggero :D

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tanto per entrare nel discorso.

L'armatura era di 1/4 di pollice [6.35 mm] per la cabina di guida. Supponiamo che tutto lo scafo abbia questo spessore. Le ultime versioni avevano una corazzatura per il motore.

Inoltre il ponte deve reggere i carri armati, per cui suppongo che la parte inferiore dello scafo sia discretamente spessa. Bisognerebbe trovare informazioni dettagliate sugli spessori per poter capire quanto potevano incassare.

 

In definitiva è logico supporre che, per quanto il ponte non era facilmente trapassabile neppure con i 20 mm, però il resto era vulnerabile [motore e pilota in primis] anche dai 12 mm.

Sempre supposizioni mie :-D fino a quando non trovo disegni quotati.

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

Posted (edited)

Tanto per dire i famosi Landing craft USA usati da Omaha Beach al pacifico, gli LCVP avevano uno scafo misto legno acciaio, con una corazzatura complessiva di 5 mm di acciaio. A malapena protegge dai calibri da fucile . Le LCT erano lo stesso di cartone ma rinforzavano la torre di comando spessa 64 mm e il portellone frontale spesso 50 mm. Fianchi e resto rimaneva molto fragile per contenere il peso. Cmq le landing craft di Norvegia sono identiche a quelle da sbarco fanteria USA. Ovvero foglietti di carta. Se passo col 190 devo fare strage

Edited by bellezza03
0

Share this post


Link to post
Share on other sites
24 minutes ago, bellezza03 said:

Tanto per dire i famosi Landing craft USA usati da Omaha Beach al pacifico, gli LCVP avevano uno scafo misto legno acciaio, con una corazzatura complessiva di 5 mm di acciaio. A malapena protegge dai calibri da fucile . Le LCT erano lo stesso di cartone ma rinforzavano la torre di comando spessa 64 mm e il portellone frontale spesso 50 mm. Fianchi e resto rimaneva molto fragile per contenere il peso. Cmq le landing craft di Norvegia sono identiche a quelle da sbarco fanteria USA. Ovvero foglietti di carta. Se passo col 190 devo fare strage

 

Posso affermare con ragionevole sicurezza che allo stato attuale, sparandogli con degli MK103, sembrano più resistenti le barche che non i carri armati che trasportano. 

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 hours ago, Giobhas said:

La prima voce rimane un mistero, il resto ok

 

Diamo tempo a reddit, tireranno fuori qualcosa

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Nuovi costi (in generale ridotti) e nuovi guadagni di rp (in generale aumentati):

 

Non è specificato quando, precisamente, arriveranno questi cambiamenti ma si parla comunque di aprile, quindi sircuramente prima della prossima "major patch"

0

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, toro_il_grande said:

che cagata con i jappi alzare i costi del ki84 otsu e dei shiden kai...

Però il 90% dei mezzi ha subito un calo

0

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.