Jump to content

Film, könyv ajánló


Funky_Soul_Train
 Share

 

:DD:DD:DD

  • Upvote 2
medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...
1 hour ago, Kulcsos12 said:

Eposz? Inkább paródia, nem? :D

 

Én egész eddig azt hittem, hogy sci-fi. :p:

  • Upvote 1
medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...
Quote

"Perelj, Uram, a velem perlőkkel, harcolj az ellenem harcolókkal! Ragadj pajzsot, vértet, és siess segítségemre! Végy elő lándzsát, csatabárdot üldözőim ellen! Szólj így hozzám: Én megsegítlek téged! Érje szégyen és gyalázat azokat, akik életemre törnek! Hátráljanak meg, és piruljanak, akik rosszat terveznek ellenem! Legyenek olyanok, mint a szélhordta polyva. Az Úr angyala szórja szét őket! Legyen útjuk sötét és síkos, az Úr angyala üldözze őket!"

- Zsoltárok könyve 35.

 

Szégyen, nem szégyen, én elkezdtem könnyezni miközben végignéztem.

  • Upvote 4
medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Akit érdekel egy kis történelem annak ajánlom figyelmébe Deborah S. Cornelius: Magyarország és a II.Világháború - Kutyaszorítóban című könyvét.

Spoiler

cornelius_konyv.JPG

Eléggé semlegesen tudta leírni az eseményeket, nem nagyon látszódik rajta, hogy Horthy-párti vagy Horthy-gyűlölő lenne, kifejezetten csak a tényekre támaszkodik. Nincsenek benne katonai hadmozdulatok hosszas leírása, szóval aki erre számít az csalódni fog. A könyv szigorúan a magyarországi társadalmi helyzetekkel, bel- és külpolitikával, gazdasággal, közvéleménnyel foglalkozik és mindezt az I. Világháború végétől kezdi, így eléggé világossá válik sokminden. Néhol keveri a dátumokat és vagy elfelejt megemlíteni eseményeket, vagy csak nincsen tisztában velük.

 

Gondolok itt arra, hogy pl. Otto Skorzeny Magyarországra való megérkezését 1944. október 20-ra teszi, miközben Skorzeny maga már régen itt volt Magyarországon, hiszen ő és a pribékjei rabolták el ifj. Horthy Miklóst, illetve ők rohamozták meg a Budai Várat Október 15-én. Vagy arra, hogy Vörös János vezérezredes a Honvéd Vezérkar főnökeként Horthy proklamációja - kiugrási kísérlettel kapcsolatos beszéde a Honvédséghez - után a könyv szerint rádióban szólította fel a katonákat, hogy harcoljanak tovább, ezzel ellentmondva Horthy proklamációjának, sőt a könyvből úgy érezni, hogy elárulta Horthy-t, majd pár oldallal később pedig már mint a Moszkvában lévő magyar emigrációs kormány egyik lehetséges miniszterelnök jelöltjeként jelenik meg - itt már felteheti valaki a kérdést, hogyha elárulta Horthy-t akkor mit keres a szovjeteknél, ráadásul hogyan lett belőle az ideiglenes kormány alatt Honvédelmi Miniszter? Szóval csak úgy elsiklik azon tények fölött, hogy Vöröst a saját helyettese, László Dezső altábornagy tartóztatta le 1944. Október 16-án, majd fogvatartói aláírattak vele egy Szálasival szembeni passzivitási nyilatkozatot, ezután szabadon Balatonfüredre távozhatott ahonnan átszökött a szovjetekhez. Szóval szerintem az író valahol félreértelmezte a rádióban elhangzott parancsot, miszerint ha provokálják a magyar honvédeket akkor harcoljanak önvédelemből. Ráadásul Horthy proklamációja 13 óra körül hangzott el, Vörös parancsa pedig valamivel 15 óra előtt, volt 2 óra különbség, ez alatt simán megtörténhetett, hogy befutottak olyan jelentések miszerint a magyar katonákat a szovjetek továbbra is lőtték amíg ők a proklamációnak eleget téve nem viszonozták a tüzet, így Vörösnek a magyar vér megóvása érdekében cselekednie kellett valamit.

 

Végeredményében jó könyv, ajánlani tudom azoknak akiket érdekel Magyarország II. Világháborús történelme, de előre szólok, hogy nem kell mindent készpénznek venni amit leírnak benne, érdemes azért utána járni néhány dolognak.

Edited by Hebime
  • Upvote 2
medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

Íme egy újabb könyv, amit tudok ajánlani. Ungváry Krisztián: A Horthy-rendszer és antiszemitizmusának mérlege.

Spoiler

3476687_5.jpg

Ez egy átdolgozott, második kiadása a korábban "A Horthy-rendszer mérlege - Diszkrimináció, szociálpolitika és antiszemitizmus Magyarországon" című művének. Azért merem itt ajánlani, mert ez még mindig tabu témának minősül idehaza és nem sok művet lehet ezzel kapcsolatban találni. Ha nem is akarjátok megvenni, de találkoztok vele egy könyvtárban én mindenképpen ajánlom, hogy vegyétek ki és olvassátok el, már ha érdekel a téma. Rendkívül jól levezeti, hogy miért és hogyan alakult ki az antiszemitizmus idehaza, sőt azt is, hogy honnan. Nagyon nehéz olvasmány, tömény társadalompolitika, tele statisztikákkal és jogszabályok elemzésével.

 

Én személy szerint egy kis fenntartással olvastam, mert többektől is hallottam már - köztük egy nagyon kedves, 2015-ben diplomázott történész ismerősömtől is -, hogy Ungváry ma már átesett a ló túlsó oldalára olyan szempontból, hogy már-már azt hiszi tévedhetetlen. Van benne egy olyan fejezet amiben Horthy Mikós felelősségét elemzi ebben az egészben, illetve más részekben is néha megemlíti, hogy Horthy mennyit is tudhatott egyes ügyekkel kapcsolatban. Egy részük természetesen tagadhatatlan - vagy legalábbis elgondolkodtató, hogy most pl. a Hitlerrel való beszélgetések során ennyire naiv lett volna, vagy tényleg nem gondolt bele, hogy Hitler képes lenne-e ilyen dolgokra amikor konkrétan a "megölni, kiirtani" szavakat használta a zsidókat illetően -, én főleg azokkal a részekkel kapcsolatban voltam/vagyok szkeptikus amikor hazai jelentésekről beszél úgy, mintha azoknak azonnal Horthy asztalára kellett volna kerülniük. Azt azért figyelembe kell venni, hogy 1944 előtt Horthy az ideje nagy részét a kenderesi birtokán töltötte, nem pedig Budapesten és még 1944-ben is nagyon elzárkózott a politikától. Volt olyan dokumentált eset, hogy panaszkodott a minisztereinek, hogy a kormány meghozott intézkedéseiről ő is csak az újságokból értesül, tehát nem egyeztettek vele előzőleg. Szóval én pl. fenntartással kezeltem azt a részt amikor azt ecseteli, hogy Horthynak tudnia kellett az 1941-ben a Magyar-Ukrán (Németek által megszállva) határon megölt zsidókról (Kamenyec-Podolszkij), mert a határőrök jelentéseket írtak. Én simán el tudom képzelni, hogy ezek a jelentések nem érkeztek meg Horthy asztalára, csak megkésve, főleg amikor a német- és háború-párti Werth Henrik volt a Honvéd Vezérkar főnöke és a szintén német-párti Bartha Károly a Honvédelmi Miniszter. Vagy azt, hogy tudnia kellett volna, hogy kiket nevez ki 1944-ben, mert már korábbi intézkedéseik alapján is leírt róluk, hogy szélsőséges antiszemiták - itt pl. Endre Lászlóra gondolok, aki korábban ispánként tevékenykedett, Horthynak egyáltalán nem volt kötelező tudnia, hogy egyes vármegyékben milyen intézkedéseket hoznak, pláne Kenderesről, még akkor is ha az illetőt a Belügyminiszter esetleg menesztette az intézkedései miatt.

 

Igazából ajánlani tudom, érdekes olvasmány, bizonyos fenntartásokkal érdemes olvasni. Én őszintén szólva ezzel párhuzamosan olvastam Szalay Károly: A sátánizált Horthy című, 52 részes online irományát. Szalay - elismert irodalomtörténész, aki ráadásul gyerekként élte meg a Horthy-rendszert - eléggé sajátos, mondhatni szélsőséges stílusban ír a témáról, főleg Horthyval kapcsolatban, erősen Horthy-párti. Igazából ezt is ajánlani tudom, hogy Ungváry könyvét és Szalay irományát olvassátok párhuzamosan, mert vannak olyan dolgok amiket Ungváry egyáltalán nem említ meg, Szalay viszont igen. Én a kettő írásból szűrtem le egy konzekvenciát, szerintem tegyetek ti is így.

 

Sőt, Bolgár Dániel: Mítoszok a zsidó jólétről – a Horthy-kori statisztikáktól a mai magyar történetírásig című tanulmányát is tudom a könyvhöz ajánlani. Ő konkrétan Ungváry művét kritizálja azzal, hogy nem megfelelő adatokat, statisztikákat használt a zsidók vagyonának bemutatása során. Bolgár Dániel szerint Ungváry csak a nagytőkés és a nagy vagyonnal rendelkező zsidókat tüntette fel a művében és kihagyott eléggé sok kisipart - érdekes, hogy a történelem megmásításának, vagy elferdítésének a módja mind a mai napig nem a hazugság, hanem ha valamit csak szimplán nem említünk meg. Bolgár Dániel művét summázva olyan mértékben egyetért Ungváryval, hogy a zsidók eléggé nagy vagyonnal rendelkeztek, de korántsem annyival mint amit Ungváry a művében bemutat - szóval nem a nemzeti vagyon negyede, hanem csak az ötöde.

Edited by Hebime
  • Upvote 1
medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 1 month later...

Hantó Zsuzsa - Szekér Nóra: Páncélosokkal az életért "Koszorús Ferenc a Holokauszt hőse"

Spoiler

xdhrxjqfur97z8k7n0ox.jpg

Az úgynevezett "Koszorús akció" során Koszorús Ferenc ezredes 1944. Július 6-án az általa vezetett 1. Páncéloshadosztállyal - Horthy parancsára - elfoglalta Budapest stratégiai fontosságú pontjait és elfolyttotta a "Baky-féle puccs" kísérletet, ezzel pedig kb. 250.000 budapesti zsidó lakost mentett meg a deportálásoktól, így Szálasi hatalomra jutásáig még volt 3 hónapja a különböző segélyszervezeteknek és akcióknak, hogy a zsidókat kimentsék Budapestről.

 

Ez a könyv kb. 10 különböző előadás anyagát tartalmazza, ebből kb. 2-3 szól magáról Koszorús Ferencről és a "Koszorús akcióról", a maradék pedig a magyarországi ellenálló szervezetekről. Én első sorban ezen utóbbiak miatt ajánlom, ugyanis ezek a dolgozatok nem a Szocialista Magyarország idejében annyira felkapott kommunista ellenálló mozgalmakról szólnak, hanem az akkoriban tabunak számító - Szovjet érdekeknek megfelelően ugyebár -, önálló vagy az angolok által támogatott ellenállási mozgalmakról szólnak, főleg a politikai és ideológiai ellenállásról, de szó van benne a fegyveres ellenállásról is. Továbbá van benne egy dolgozat a Kárpátaljáról 1939-1940-ben Szovjet-Oroszországba kimenekült/kiszökött zsidók, ruszinok és magyarok sorsáról is, amiről szintén igencsak hallgattak a Szocialista korszakban. És van benne egy dolgozat arról is ahol bemutatják, hogy a koncepciós perek során hogyan is ferdítették a dolgokat, miként érték el azt, hogy a mai napig lefasisztázzák elődjeinket, illetve bűntudatot generáltak a magyarban - mondjuk valljuk be, valamiért lehet is, de nem olyan mértékben, mint ahogyan azt a Szovjetek harsogták.

 

Ajánlani tudom mindenkinek, főleg azoknak akik szeretnének a magyarországi nem-kommunista ellenállásról is olvasni.

  • Like 1
medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 3 months later...
12 hours ago, Siddha_HUN said:

Dunkirköt látta valaki? Én, khhhhmm, beszereztem, de még nem jutottam el addig, hogy megnézzem.

 

Akivel eddig beszéltem róla az mind azt mondja hogy siralmas. Vontatott és semmi köze ahhoz ami valójában történt. A valamire való kritikusok szerint a szokásos "angol/amerikai hősök vs. gonosz náci németek" forgatókönyv szerint készült, tehát kb. mint a Fury...

medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

1 hour ago, Hungaromaus said:

 

Akivel eddig beszéltem róla az mind azt mondja hogy siralmas. Vontatott és semmi köze ahhoz ami valójában történt. A valamire való kritikusok szerint a szokásos "angol/amerikai hősök vs. gonosz náci németek" forgatókönyv szerint készült, tehát kb. mint a Fury...

Azért valljuk be, hogy ez a "angol/amerikai hősök vs. gonosz náci németek" legalább akkora elcsépelt közhely manapság, mint hogy Nolan nem tud hibázni. A Fury tényleg vicc ilyen szempontból, de a Dunkirk nem tudom mivel vívta ki ezt magának, mert közel 0 moralizálás van benne. Már a premier előtt is 95%-ban a két végletet lehetett olvasni:

1.: - Nolan egy zseni, ezt is muszáj látnom, mert nem tud hibázni. 10/10!!!

2.: - Megint egy szar hollywoodi propaganda lesz, ami meggyalázza a németeket.

 

Aztán végül egyik sem lett igaz. Attól, hogy egy esemény csak az egyik oldalról van bemutatva, még nem lesz automatikusan xxxx.
Egyébként kíváncsi lennék kik azok a valamire való kritikusok. :)

 

14 hours ago, Siddha_HUN said:

Dunkirköt látta valaki? Én, khhhhmm, beszereztem, de még nem jutottam el addig, hogy megnézzem.

Gondolom te is láttad már, hogy elég szélsőségesek a vélemények mindenhol.

A legokosabb szerintem az lett volna, ha Nolan jobban promózza a véleményét, miszerint nem is filmként tekint rá, hanem egy menekülés-történetként. Talán az emberek is más elvárásokkal ültek volna be a moziba, mert meggyőződésem, hogy a közönség nagyobbik része a 2010-es évek Ryan közlegényét várta a filmtől, aztán meg nagyon nem azt kapta. Tény, hogy nem egy szokványos film. Szerintem nem spoilerezek, ha leírom, hogy nincsenek hagyományos értelemben vett főszereplők, nincsenek kidolgozott karakterek, sőt, a "sztori" is csak különböző helyszínekből és kisebb történésekből áll, de itt nem is ez a lényeg. Az egész film az evakuáció és a különböző szituációk lélektanát próbálja bemutatni, vagy legalább egy keveset átadni belőle. Mindezt többnyire akciójeleneteken keresztül.

Szóval elég nehéz őszintén ajánlani egy olyan filmet, ami ennyire épít az emberek empátiájára és érzelmi intelligenciájára. Ha sikerül beleélned magad, akkor az elejétől egészen a végéig nem fog ereszteni. Ha nem sikerül, akkor vontatottnak fogod érezni, mint sokan mások, de hogy milyen hatással lesz rád, azt ne más mondja meg előre. Egy próbát mindenképp megér.

Én magam részemről mindenképp tudom ajánlani. Még ha szerintem is volt benne olyan jelenet, ami teljesen szükségtelen volt...

Spoiler

khmm...Tom Hardy.. khmm

...de igazából nem von le a film értékéből, mert csak egy pici részlet.

medal medal medal medal medal medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

10 hours ago, Hungaromaus said:

 

Akivel eddig beszéltem róla az mind azt mondja hogy siralmas. Vontatott és semmi köze ahhoz ami valójában történt. A valamire való kritikusok szerint a szokásos "angol/amerikai hősök vs. gonosz náci németek" forgatókönyv szerint készült, tehát kb. mint a Fury...

Annyival egészíteném ki ThaisS-t, hogy

Spoiler

gyakorlatilag a gonosz náci németeket nem is látod a filmben. Nincs konkrét harc, csak események, és így nem is tagolódik jó és rossz küzdelmére.

 

Ami pedig a kritikusokat illeti, egy ismerősöm mellékállásban ezzel foglalkozik, ott volt kedden az SW sajtóvetítésén. Elmondása szerint az ott elhangzott vélemények és az aznapi kritikák finoman szólva sem fedték egymást. És most nem a Józsi_néni.hu-ra gondolok, hanem azokra a mainstream oldalakra és újságokra, amit a kereső az arcodba tol, ha kíváncsi vagy egy filmre.

Share this post


Link to post
Share on other sites

On 2017. 12. 14. at 10:20 AM, _Spence_ said:

Annyival egészíteném ki ThaisS-t, hogy

  Hide contents

gyakorlatilag a gonosz náci németeket nem is látod a filmben. Nincs konkrét harc, csak események, és így nem is tagolódik jó és rossz küzdelmére.

 

Ami pedig a kritikusokat illeti, egy ismerősöm mellékállásban ezzel foglalkozik, ott volt kedden az SW sajtóvetítésén. Elmondása szerint az ott elhangzott vélemények és az aznapi kritikák finoman szólva sem fedték egymást. És most nem a Józsi_néni.hu-ra gondolok, hanem azokra a mainstream oldalakra és újságokra, amit a kereső az arcodba tol, ha kíváncsi vagy egy filmre.

 

Mivel én nem láttam a filmet, nem is írok véleményt róla. Azt írtam amit hallottam, amit az emberek beszélnek róla. Érdekes lenne erről is beszélgetni, gondolom az előítéletek bőven megvannak minden "oldalon". Nyilván nem ok nélkül...

medal medal medal medal

Share this post


Link to post
Share on other sites

9 hours ago, Hungaromaus said:

 

Mivel én nem láttam a filmet, nem is írok véleményt róla. Azt írtam amit hallottam, amit az emberek beszélnek róla. Érdekes lenne erről is beszélgetni, gondolom az előítéletek bőven megvannak minden "oldalon". Nyilván nem ok nélkül...

Nyugodtan tehetsz vele egy próbát, ha nem fog tetszeni, az nem valamilyen irányú elfogultság miatt lesz. Főleg, hogy távolról sem kezeli hősként a briteket. Érdekes rendezés, sok helyet hagy a nézőnek.

Edited by _Spence_
  • Like 1

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tegnap néztem meg sokadjára a Blazing Saddles-t, aztán kíváncsiságból felnéztem Imdb-re. Csak ott tudtam meg, hogy Gene Wilder tavaly hunyt el.

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Jörg Baberowski: Felperzselt föld

 

Még friss élmény és már tegnap is próbáltam írni hozzá ajánlót. Csak nem tudom, hogy lehetne egy olyan könyvet ajánlani, ami komor, nyomasztó érzést hagy az emberben. Nem regény, nem rémtörténet, nincsenek benne gyomorforgató részletek a kínzásokról, a gulágokról. Egy szinte felsorolásszerű, nyers tablója Sztálin 30 éves uralmának. Ad némi fogódzkodót a döntések hátteréről, a vezető(k) emberi oldaláról, de nem csúszik bele felesleges filozofálgatásokba, hagy gondolkodni. Ami tulajdonképp nagyon egyszerű, hisz a rezsim egyetlen mozgatórugója a félelem. Ez is és a nagyobb történelmi események (Holodomor, tisztogatások, a honvédő háború bátor komisszárjai stb.) persze mindenki előtt ismertek, de ennyire töményen, szinte napról napra követve ezt a rendszerré tett borzalmat egészen kivételes "élmény". Talán az a két dolog maradt meg bennem leginkább, hogy mennyire egyszerű volt ezt a kommunizmusnak hazudott félelemspirált felépíteni és működtetni. És hogy gyakorlatilag elkerülhetetlen volt az összes tragédia, amit okozott.

Share this post


Link to post
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 1 month later...
 Share

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...