zSektor92

Regia Aeronautica
  • Content count

    4,876
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    1
medal medal medal

zSektor92 last won the day on July 13 2016

zSektor92 had the most liked content!

Community Reputation

2,795 Outstanding

3 Followers

About zSektor92

  • Rank
    P2W for sure. RU251's HESH as stock and free, but Jpz4-5 not.

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Interests
    =Hunter F1, F86F2 and MiG17 to 9.3 BR=

Recent Profile Visitors

3,986 profile views
  1. I can't wait to see the Maus with all fixes made in 7.3 BR...
  2. hablas de gaijin como sie fuera una mujer... creo que tienes razon, es lo que parece...
  3. lo que es ser manco...
  4. Izquierda, derecha, depende del sentido en que gire tu helice... eso se soluciona facil, usa el timón para contrarrestar ese efecto... Si es normal, hay aviones que tienen que ir bajando la nariz por diferentes motivos, a diferentes velocidades, etc, otros simplemente cuando les pones el WEP(PDE) comienzan a hacerlo por el mismo motivo del punto 1... eso ya se soluciona trimando el avion... SI hay modos, por ejemplo, puedes poner como que sales a hacer un vuelo de prueba, y a la izquierda abajo de la ventana de configuracion tienes el editor de misiones, ahi configuras la partida personalizada que quieres, luego la siquiente le das a la cantidad de enemigos y tipos de aviones a los que enfrentarte (previamente tienes que seleccionar el teatro de combate y la situacion para enfrentarte a unos u otros enemigos)...
  5. como te han dicho arriba, cambia las letras xD yo uso paysafecard, no me cobran recargo si compro $600 en aguilas recibo los $600s, con pago facil o rapipago si compraba $600 pesos recibia $400s...
  6. the Jpz should have the APCR removed form the stock lineup... the kanone should have the HESH as stock, the M82 as researchable (since wasnt a standar option for the Bk90), and HEATFS researchable too (since if its come as stock, will be OP)... Also maybe leaving the APCR shot to keep the #TryHardcoreAxisEssence.. For the BR should be at least 7.0, more lower should be 6.3 BR but (knowing how gaijin works with axis tanks, even worse with those not premium that will face WWII tanks) will have less armour, some kind of armor nerfing multiplier, 2 crews less, HEATFS penetration nerfed and increased bounce ratio, and of course a reload rate nerfed too at least 13.0 seconds reload rate...
  7. como municiones del 85mm rusas que tienen menos de 145mm de penetracion (que perfora exactamente 142mm a 90º a 10 mts), entrando por el techo de un Tiger II que tiene mas angulo efectivo que la misma municion rusa (hablo de la BR365A) directamente de frente y que ademas no supera si quiera el angulo en que una HESH de 105mm puede activarse...
  8. i have only one thing to say, bot solutions you offered there are good, even if you only take one of them or both...
  9. el cañon de 105mm esta nerfeado en: penetracion de la PzGr39, deberia exceder los 270mm, gracias a unos calculos con la formula deMarre que hicieron en el internacional... penetracion en angulo está mal, está demasiado reducida siendo un calibre de alta velocidad, capa balística para ayudar con la normalizacion contra blindajes angulados y que ademas es un proyectil de 16kg que viaja a poco mas de 1000m/s... precisión del cañon, un cañon tan largo, de tanta velocidad, no deberia ser así de impreciso... gaijin ha hecho un copia y pega de la dispersión del 105mm del StuH 42, siendo ambas completamente diferentes exceptuando en el calibre del proyectil...
  10. mientras tanto, del otro lado de la balanza, los Tiger 1 siguen siendo igual xD... les entras hasta adentro siempre por el frontal...
  11. desde que un P47 cargado a full, es mas barato de spawnear que un A6M2 con dos bombitas de 60kg, te das cuenta por lejos la diferencia en donde hay bias y donde no...
  12. facil, si disparas el 88mm al UFP del jumbo tiene mas chances de rebote, a no ser que esté a mas de 270 metros, ahi puedes perforarlo por la caida de la municion que comienza a negar el angulo del jumbo... por otro lado, el 85mm ruso con menos penetracion le entra como quiere a cualquier angulo y a cualquier distancia (creo que hasta los 800 metros he llegado a perforarlo con el KV220 que solamente tiene la BR365A)... recuerdo haber estado con el camuflaje rojo del evento, angulado en diamante contra los americanos y alemanes, y ni los Tiger ni ningun sherman me podia perforar... solamente los que me podian perforar eran los britanicos con APDS y el 17pdr si tienen la mejor municion (shot mk8 creo), tambien los Dicker Max podian reventarme nada mas, pero si priorizaba los objetivos mas peligrosos primero, y dejaba la basurilla para luego era hacer desastre... y el 76 ruso tiene una municion que literalmente explota al contacto y son 150g de TNTeq (y aun asi hace mas daño que un 128mm de JagdTiger con casi 1kg de TNTeq,por algun extraño motivo), y muchas veces hace el efecto de una HESH a no ser que exista algo espaciado en medio... como por ejemplo si le disparas con un T34 de 76mm o un Kv1 al anillo de la torreta con la municion de stock, puedes llegar a joderlo entero (o asi era hacen 2 meses atras) por que la explosion reventaba algun rack de municion debajo o incendiaba algo y fuera jumbo... al igual que si de frente le disparas directamente a la oruga, bien pegado al lateral, podias causarle daños internos con que solamente la municion explotase afuera del tanque pero solamente si estaba cerca del blindaje lateral...
  13. es que los Arado estan demasiado nerfeados... se quejan del Arado C que hace de caza, cuando realmente podia cargarse x8 MG151-20s y hacer de interceptor si hacia falta, por que para eso le diseñaron los Magirusbombe y ademas bajo las raices alares les podian poner los WB151-20 que son los gunpods que tiene el Stuka D5... Al Arado B2 igual, el Magirusbombe y gunpods... que ya de por si, el C3 podia llevar 2000kg de bombas, 1 de 1000kg y 2 de 500kg...
  14. al Arado B2 le suben los requerimientos... está tan OP el arado B2 para destruir objetivos terrestres siendo que un Tempest II o un Bearcat te lo alcanzan en linea recta??? Ni hablar de una picada por que hasta un P51 de 20mm hispanos te lo alcanza... Heck!!! por que el Arado B2 sigue estando en 6.7 de BR????
  15. i cant get now the web forum where i saw some diagrams for the E50, that was even before i started to play War Thunder!!! with this image you have the point when they planned to put the 88mm KwK43 in the Shmallturm... Now, i tell you i read there was intention to modify the 88mm case to make it a bit shorter and enough fat to not lose performance on the proyectile, and of course remaking the gun chamber to adapt it into the new measures... also they evaluate to push a little bit forward the cannon out of the turret... for the 105mm "KwK46", there were some handdrawed diagrams of autoloader (u know the loading assist, not the magazine clip tested with the 75mm KwK44/2 by Skoda made in wood mockup), and if the 88mm KwK44 L71 modifications to the KwK43 were sucessful, they would implement it to the 105mm... I dont remember reading anything about engine, transmissions and suspension... because in that web forum topic they only were talking about the 88mm in shmallturm, and the 105mm in the henshel tiger 2 turret...
  16. since bring a P47 fully loaded is more cheaper than an A6M2 with 60kg bombs... just Cap&Fly...
  17. ni hablar que el 88mm KwK36 le cuesta horrores perforar un Jumbo de frente, el 76 y 85 rusos hacen eso 10 veces mas facil teniendo en cuenta que son proyectiles de baja velocidad...
  18. do you have any book about the 13mm MG131 rounds???
  19. Passed since ages... sure, is an very welcomed german premium vehicle... but wait, the IS6 was much more faster, and came in a prrretty prrreferrencial BR and Tier ((((((((((
  20. Putting the O-I over 6.0 is like putting the Maus at 7.7 to face tanks with HEAT/APDS (FS) all the day, oh wait, that is already happening now... So... if the O-I BR go over 6.0 BR will be a mess play with it if your enemy team doesnt have at least the 75% of his tanks in stock and those players have more than 2 neurons connected and working...
  21. what was the issue with the aerobatics smokes on lower quality graph settings???
  22. or a T44-100 that stressed his suspension with each shot fired...
  23. hasta que no modelen bien las IAI como municion explosiva, no habra diferencias... pero en lo personal, siento que andan mejor que antes... y casualmente juego con la cinta IAI asi que las pocas veces que las he usado ha sido con el Fw190 D contra un tempest y he logrado romperle el rudder y al final cortarle un ala con unas 300 rondas durante el BnZ antes del parche... no las he vuelto a tocar ya que estoy con italianos y a ver si saco el camo del Arado B2 antes que le suban los requerimientos (por que es taaan eficiente)... Recuerdo haber usado un par de veces (antes de la 1.69) las APT, y eran de hacer hit hit hit, pero si lograbas canalizar bien los disparos podias romper el motor o dañar controles, incluso matar piloto... la de objetivos aereos es aleatoria, pero es la que uso con los 109s si voy con full 30mm Mk108s a cazar bombarderos.... todo esto hablando desde Realistas...
  24. the modifications thinked to the 88mm KwK43 L71 to fit in to the E50 turret were the modofication of the proyectile case, shorting it and making it a bit fat, a new electrical primer, and adapting the old gun breech to the new proyectile... the cannon temporal name could be (as far i remember) 8,8cm KwK44 L/71... also another thing i can remember were some modication to the cannon fondness, maybe pushing it a bit forward... and the E75 could (as far as i know, more than the tiger henshel turret soft modifications) recieve the same treatment if the results in the 88mm KwK44 L71 modifications were sucessful, but now it could be chambered to the 105mm... also, the treibspiegelgeschoss mit H-kern (aka TS 44, or PzGr 44, german APDS) could come with these calibers... like the 128mm recieved a 88mm, the 105mm recieved a 75mm, and the 88 and 75mm (for the dates, could be the 75mm KwK44/1 and 2) recieved the 50mm... by the way, i cant find the web forum when some guys uploaded some blueprints with the 75mm KwK44/2 wooden mock up, and another KwK44 diagrams... PD: also i forgetting one thing... for a heavy tank like the E75, the use of a 105mm "KwK46" would improved the performance of the "new" tank... since the 105mm cannon with the antitank duty round (aka PzGr39)designed properly (not the arty one, aka PzGr) for the cannon, improved the penetration of the 88mm KwK43 L71... Ingame we have those rounds in the Tiger II mit 105mm, but the PzGr39 is underperforming by almost 30mm at point blank...
  25. parece que estuvo caido un momento, pero al menos yo sigo logueado ahi...
  26. i know almost all differences btween the STAs, but i dont know the STB ones... you have any article to see the STAs and STBs differences???? i cant find any reliable in the web
  27. says that guys in the chieftain with a 120mm... reloading more faster a two piece of ammunition more faster than another +120mm cannons with two piece ammunition...
  28. i agreee.. gaijn should fix ALL THE F*** rounds in this game... in the main list, the 128mm german PzGr43, missing his historical (around) 310mm pen at point blank
  29. i could add some Leopard protos... like the Leopard Prototype A with a 105mm L7a1 (with free hesh as stock and Apds, the same cannon as Cent Mk10 and vickers Mbt) at 7.0. and the Lopard Prototype B with a long 90mm firing maybe Hesh and APHE rounds, also access to fire HEATFS (same HEATFS as RU251 and Jpz4-5) both in a folder in 7.0 and 7.3 BR btween the E50 and the M47 Patton II... Also, today, i doubt the Leopard 1 A0 is a truly 8.0 BR tank...
  30. where you do get the specifications on main cannons would have the E50 and E75??? from some web pages (not WoT related), i heard the E50 could mount a 88mm L/71 sligtly modified in a new Turret... and the E75 could mount a 105mm L/68 from a Tiger II turret with more bigger turret ring and a sligtly (more wider) modified turret backwards
  31. are myths like the "Super pershing could pierce the King Tiger UFP in Dessau", when IRL that wasnt a King Tiger...
  32. exactly, wich one???
  33. hay un gran problema con la comunidad... hay unos que no quieren ver prototipos hay otros que no quieren ver tanques de prestamo y arriendo hay otros (para mi los mas infelices, los llamo yo los arenosos) que no quieren ninguna de las 2 opciones anteriores... por mi que metan tanto prototipos como tanques de prestamo y arriendo...
  34. el Yak30 ya está en el juego...
  35. entonces para alemania le cae en 7.0 el Leopard Prototype A, que tenia el mismo cañon del Cent 10 y el Vickers MBT, a esto viene que tiene menos blindaje que el Cent 10 pero un poco mas de velocidad y mobilidad pero es inferior al Leopard 1...
  36. you have documents about that??? because if an 76mm is able to penetrate the UFP of a Panther, a Tiger II H should be able to do point and click a T10M UFP and pierce it...
  37. no agregaría nada mas... coincido totalmente... PD: bueno si, que este topic no va aqui, va en tema de escuadrones...
  38. more than 3 times for sure, and (knowing as gaijin worked 2 years ago) more than 1 time at least, the reports got refused because was "propaganda"
  39. está TAAANN nerfeada la 85mm rusa... que es injugable... ahh pero si usamos una municion que tiene casi 3 veces mas de TNTeq que una 122mm rusa???
  40. o las transmisiones embadurnadas en fosforo blanco mezclado con combustible de avion de helice...
  41. ahh pero el Tiger H1 (que ya hay tanques que lo perforan angulado desde 500 metros en BR mas bajo) estaría muy OP
  42. posiblemente sea eso que dices... por que pobrecitos los rusos no pueden competir con sus lanzadores de balas nucleares
  43. vuelvo a decir tengo anotada una frase de este subforo que dice... "Si el Panther D y Tiger H1 bajan a 5.3, el IS1 deberia seguirlos"... pero no tengo anotado quien lo dijo :/... alguien tiene data???
  44. curioso que el kanone la tiene que investigar, mientras que el Ru la trae de stock y free... pero hey, no hay P2W ni P2Historical
  45. los STA son "buenos"... lo unico que hay que tener en cuenta es que te matan de 1 tiro siempre (y si no lo hacen el que te dispara es manco xD)... jugalos como tanques ninja, tienen la altura necesaria para escabullirse por entremedio de un montón de lugares pero no eres rapido y la mobilidad es mediocre... el Type 61 tiene un cartel enorme que dice "Dispare Aqui", está hecho de tal forma que si los britanicos te disparan con ADPS en la cupula te rompen la recamara un 90% de las veces...
  46. Es alemán... que esperas... 2 kmh mas rapido en el nuevo modelo??? bueno pues .7 de BR mas
  47. en teoria el rendimiento del B es mejor....
  48. Hs.30 mit 90mm Bord K Spähpanzer SP I.C. Radkampfwagen 90 Leopard Prototyp A VTS-1 Hs.30 M40A1 106mm KPZ M47 Kampfpanzer M48A2GA2 TH-301 Flakpanzer Hs.30
  49. yo estoy igual... encima por algun motivo se me corta el internet cada 45min o 1hora, y vuelve mal a los 30 minutos... malditos proveedores de internet
  50. ah si, y el Fw190 F8 con los panzerblitz cuesta 120 puntos mas que el P47 cargado a full... ahora me acuerdo xd
  51. tu tenias una imagen que actualmente, la considero como meme... en donde le disparas con el infame KV2 aleman al ASU57 y lo atraviezas de lado a lado sin hacerle hull break...
  52. mientras menos combustible lleves (sin tomar el tema de modelo de daños) podras trepar mejor, acelerar mejor, responder mejor, alabear mejor y sustentar mejor... pero por otro lado, no podras retener mas energia luego de un picado para hacer boom and zoom, no podrás mantener el avion por mucho tiempo en el aire y mucho menos podrás regresar a base con perdidas de combustible... a cambio si llevas mas combustible como dije recien, tendrás una mejor retencion de energia, y el momentum dependiendo del avion va a mejorar o empeorar, si el avion tiene tanques de combustible en las alas te afectará el alabeo haciendo que tenga mas tiempo de respuesta, aceleraras mas lento pero retendrás mas velocidad en los giros (dependiendo del avion esto)... y por ultimo, el tiempo que estés prendido fuego será tu perdicion...
  53. la tecnica para despegar cualquier avion demasiado pesado en pistas cortas es universal en este juego... pones los motores a todo lo que dé, y ahi nomas presionas para que se activen los frenos (previamente tienes que asignar una tecla para eso)... luego cuando ya veas que la temperatura deja de aumentar sueltas los frenos... carreteas por la pista hasta que cuando llegues antes del limite levantas la nariz mientras abres flaps de aterrizaje (debes tener asignada una tecla para ciclar entre las diferentes posiciones de flaps)... Fuente: kikka.com r2y2.net tb3.org
  54. casi mas de la mitad de la rama americana tienen sobre buffeada la sustentacion... o tienen la mitad del BR que deberian tener...