Fulvien

On Land and at Sea
  • Content count

    5,231
  • Joined

  • Last visited

medal medal medal medal medal medal

Community Reputation

1,547 Outstanding

About Fulvien

  • Rank
    The Old Guard never surrender
  • Birthday 07/25/1997

Profile Information

  • Gender
    Male

Recent Profile Visitors

6,553 profile views
  1. Oh yeah, hear about that Ukrainian ban a lot of Russian site and WebSite like Vkontact, Russian 'Google' and Mail.Ru and most of stuff that a European or Us Player don't know about that Happy to see that Gaijin trying to help the Ukrainian player to still go in the game Edit : About unused F-84G, plane model in CDK is a US one
  2. Stock avec un Challenger contre un Panther... Ok Centurion Mk.1 avec APDS contre un Panther .... C'est là le problème de WarThunder Les nouveaux ont extrêmement de mal à s'adapter au jeu autant que les Anciens de Wot, c'est pas impossible ( Comme un exemple récent le prouve) mais la différence est bien réel C'est là où la communauté rentre réellement en jeu, il faut aider les nouveaux joueurs à s'adapter et malheureusement, la majorité ne passe pas par l'Académie du Forum Si MightyJingles revient et qu'il finit par 's'adapter' à WarThunder ( Ou à comprendre les bases) Rien que le fait de créer un 'Guide du débutant' pour WT aura un Impact majeure autant sur la communauté Anglophones que sur les autres communauté ( Au minimum ceux qui savent comprendre anglais) Enfin, WarThunder est un jeu assez rare car il comporte les Avions, les Chars et les Bateaux et que chaque partie est un jeu bien différent Même si un joueur devient super bon en Ground Force, il ne sera pas forcément un Pilote d'élite et cela se répète pour les Bateaux La différence de WarThunder maintenant par rapport à 2014 est qu'une vrai communauté c'est développé sur Youtube, le Wt.Live et même Reddit N'importe quelle joueur qui cherche une vidéo de WarThunder tombera très certainement sur PhlyDaily, BaronVonGamez, SlickPlay, Bo Gaming, ManyMilesAways, Dita dont leur vidéo on une qualité qui n'a rien à envier à n'importe quelle gros Youtuber A noter que BaronVonGamez et SlickPlay ont un nombre d'abonnée assez élever grâce à du contenu variée Sans parler du partenariat que Gaijin propose avec comme exemple cette chaine de presque 2000 abonnée qui à reçu une demande de partenariat de WarThunder : Mais je vais reprendre cette phrase que tu as écris : Seul le temps permettra de dire si WarThunder aura décoller pour le nombre de joueur ou si l'inverse se sera produit J'espère cependant voir les Français et la décompression du BR cette année
  3. Sans mentir, il y a une petit crise en ce moment qui vaut le coup d’œil ( Surtout la vidéo de ManyMilesAvays qui est pas trop mal) Cela est assez drôle de savoir que TheMightyJingles va 'probablement' donner une nouvelle chance à WT après qu'il a informer qu'il avait quitter le Community Contributor de Wargaming ( C'est pas que la communauté ne se renouvelle pas assez mais si un nouveau joueur arrive et qu'il tombe une vidéo de TheMightyJingles qui explique les bases de WT, cela serait pas trop mal) .... Je ne vais pas ressortir la longue liste de Bug US mais bon je suis déjà content de voir que le M60A1 va avoir son ammorack de corriger Après, je n'ai pas dis que la Maj était nul ( Mais j'en pense le contraire) Au passage, je glisse cela ici : Il y a des rumeurs de possible release du Patch pour demain.... mais je serais plus pour un DevServer ce soir
  4. ... Qui sait ...Mais le 14 Juillet risque d'être limite
  5. Everybody have this own hope, look to the Italian They become mad when they think they didn't get their own tree but now it's here, like the Chieftain Mk.5, M60A2, T-55 and some other cool stuff in this update Just profit of the game until the next update Edit : 100 Mb ( 1.69.1.11 ) + 230 Mb ( 1.69.1.13 ) on the DevServer I guess, we will see some DevServer soon ( But not today )
  6. Pas encore, si la Maj sort plein de bug ----> Tu te plains, si elle est stable avec peu ou pas de bug ----> Tu félicite Maintenant, le mieux reste d'attendre la mise en place sur le Serveur de la Maj pour avoir un vrai avis
  7. C'est plus une impression qu'un sentiment, après mon intuition peu me tromper ( ce que je ne souhaite pas)
  8. D'abord les avions, ensuite les chars .... ( Je suis près a parier que la 1.71 ne sera pas une Maj 'Contenu' mais bien une Maj 'Armée de l'air'
  9. Oh yes, Black sea don't get a DevBlog and since it's about the naval test, it's is no say in the preliminary update
  10. Two map ? Wait ...
  11. This is new picture for the WW mode in fact
  12. J'ai jouer de nombreux chars avec stabilisation et il semble bien que certains canons ne suivent pas l'optique, ce qui donne cette tendance de tirer totalement à coté alors que l'optique pointait la cible comme tu en a pu être témoin Si tu réussie à trouver un moyen de reproduire cette effet, cela serait un vrai avantage pour un potentiel Bug Report
  13. C'est même plus du Work as Intended à ce niveau là C'est clairement le pompier qui utilise le lance-flamme pour éteindre un incendie
  14. Oh la belle destruction ( dans l'ordre de la Killcam) :
  15. Que pour un char qui devait détruire un Is-3 à 2000m, c'est un peu dommage de n'avoir que 90mm
  16. Je le sais, j'ai lu des documents qui le mentionnait... cela surprend sur le coup
  17. C'est vrai que sur le coup, l'Axe n'est pas la meilleur équipe pour le cap quand les chars les plus rapides deviennent des caméléons Le tout dans deux partie à la suite
  18. DM23... j'ai fais une faute de frappe ( La dénomination allemande est horrible) J'ai déjà entendu parler de cela, il existe le même problème avec les AP ( Nez plat et Nez Pointu) qui agisent de façon différente entre le Blindage plat et Incliné Marrant de voir un document qui cite l'APDS pour le M103 au passage Dommage que cela ne soit pas présent en jeu ( Un M103A2 équipé de cette obus aurait été un bon char lourd en 9.0) A voir si Gaijin l'ajoutera plus tard ( Pour un possible Bug report ?) mais si la M728 est corrigé, cela serait déjà un bon début
  19. Oui, quand on compare à ce document à la pénétration en jeu : Au vu de la performance du M735, je pense que l'APDS reste un meilleur choix... Après, il faudrait vérifier si les performances de la M728 est correct en jeu ( J'était tomber sur des valeurs de 380mm à 1000m pour le M735 contre 400mm pour le DM13) Je suis du même avis... Mais l'obus BM8 aurait été plus puissant que le BM20 ? Le principale risque avec la BM25 est de voir les joueurs de l'URSS préféré le T-55A au T-62... Ce qui est assez dommage car il enlève le seul vrai intérêt du T-62 : Un obus solide stabilisé avec un très bonne perforation et de bon dégât post-pénétration malgré un rechargement plus long Edit : Le topic en question pour l'APDS-FS du Chieftain existe réellement ....
  20. Je vais essayer de regarder certaines sources mais cela me parait assez élevé ( voir trop en réalité) (Note : le T-62 semble avoir un obus sous performant...) Je ne pense pas, c'est plus pour avoir une 'APDS-FS' qui les tentent Après, c'est déjà mieux que ceux qui veulent la M774 pour le M60A1... Car je n'avais pas d'image sur l'obus en question... il serait plus ou moins puissant que l'obus M735 ? Vu que le T-55A va avoir une APDS-FS, il risque d'avoir une tonne de demande pour ajouter des APDS-FS à foison, c'est pour avoir un minimum de connaissance sur la question que j'essaie de me renseigner Merci de réponde à mes questions, c'est rare de tomber sur quelqu'un avec autant de connaisance
  21. Toi tu connais pas le Yak-3
  22. Le Tigre est un cas appart, c'est 'Historique'... Fallait que je la place ( C'est vrai qu'en ce moment, les obus déconne beaucoup trop )
  23. En 8.0, la HEAT reste l'obus le plus utile.... et la plus cher surtout Ce n'est plus du déficit mais un combat pour la survie ( Sauf si tu as le premium ) Mais bon, pourquoi prendre un autre char quand ton Bt-5 / Pz II qui a capturer un point te permet de prendre un Ho 299 ( HVAP) ou un Su-6
  24. Au niveau bounce, j'en ai eu une belle avec la AP du M41 Tire sur la plaque frontale du Comet de face... Bounce de face à 90° La AP US ne m'avait pas manquer...
  25. ... J'ai un autre avion en tête, une sorte de F-84 mais seulement équipé de deux 7.5mm ( Car oui, le F-84 est un P-47 qui c'est déguisé en Jet) Mais si on me propose un Po-2 avec deux 30mm... Pourquoi pas
  26. Entre ces camions de lait blindé ou la Zsu-37-2 de l’apocalypse, le choix reste difficile Pas d'armement sauf des roquettes ? c'est pas impossible et même .... intéressant
  27. C'est plus le 1 seul DevServer qui est moins courant en réalité Ils ont une tonne de Devblog à sortir sur les Italiens plus les Devblogs sur les chars et les fumigènes Compare la liste de Devblog en bas lors de la mise en place des Chars Japonais et la dernière qui ne rajoutait que du contenu : http://warthunder.com/en/news/4448-development-ki-100-ii-the-last-of-the-ki-61-family-en http://warthunder.com/en/news/4585-development-type-60-atm-death-on-a-wire-en
  28. Personnellement, au vu du nombre de DevBlog, je donnerais encore deux semaine avant la release ( Si DevServer n'est pas ce soir/demain) vers le Mercredi 31/ Jeudi 1 Juin
  29. J'ai trouver une très bonne image qui résume ton dessin Si cela peut aider
  30. Clairement non, je sais que cela sonne comme un 'caprice' mais il y a un problème avec le M728, elle perd sa vitesse beaucoup trop vite pour rester efficace à longue distance Cela tellement problématique que l'obus M728 n'est utile que dans les 1000 premiers mètres ( 500 pour un char lourd) pour espérer avoir un résultat différent de l'obus M392A2 Tandis que les dégâts ne sont souvent pas suffisant pour espérer ne pas avoir de surprise Cela rends l'APDS assez inutile face à un T-10M/Is-4M et encore moins utiliser contre un T-54/T-62 pour éviter les mauvaises surprises ( Il est même plus courant d'utiliser une HESH face au T-54) Donc les joueurs utilises plus couramment la HEAT et laisse les avantages d'un obus sabot de coté ( Vitesse plus élevé, aucun risque de détonation prématurée, ammorack moins explosif) Mais le vrai problème va venir du blindage réactif qui risque d'arriver un jour, si cela est le cas, les joueurs US qui profitait d'un char assez fiable ne pourront plus compter dessus, l'obus APDS-FS du T-55 n'aura aucun problème contrairement au HEAT du M60/A1 C'est pour cela qu'une APDS-FS serait plus profitable, les dégâts sont plus importants qu'une APDS classique, la vitesse reste élever pour faciliter la visée et la perforation est suffisante pour pouvoir minimum mettre un T-10M hors de combat à 1000m sans se souvier du blindage réatif du T-55 Même si l'obus APDS-FS est optionnel grâce à la HEAT, le coût de cette dernière reste aussi un vrai problème Les avantages de la M735 sont des performances plus importantes que la M728 sans dépasser celle du T-62 mais en étant plus puissante que le T-55, les dégâts étant suffisant pour avoir un utilité face au HEAT mais aussi d'avoir un avantages face au blindage réactif C'est surtout pour combler le vide présent et calmer les joueurs British ( Qui n'arrêtait pas de le demander pour une demande assez spécial) Mais maintenant qu'il est ajouté, les joueurs anglais vont demander une APDS-FS qui pour le coup n'apportera pas de vrai avantage au 120mm Car c'est actuellement le canon qui possède la plus gros perforation d'un obus solide ( Et dont le Conqueror n'est pas loin derrière) ( Entre l'APDS-FS du 120mm ou la M774 du 105mm, je ne sais pas qu'elle idée est la plus inutile) Une question à propos du Leopard 1, l'obus DM 23 était composé de quelle matèriaux ?
  31. It's is true, look the previous post
  32. M60A1 RISE en mode IKEA
  33. If this is added after the T95E1... Chieftain and T-62 will get a serious opponent ( APDS-FS too strong )))) DevServer is not final but from my point of view : M60A2 is correct, don't make the Medium line more worst and give a proper tank in the Td line after the T95, similar to It-1 ( Also medium tank) and other ATGM tank M60A1 is already in Medium line and can be equiped with APDS-FS ( M735 was produce the same year than BM25 APDS-FS, not the M774 DU one) T95E1 give a good tank after the M103,, similar to Chieftain in fact, also this leave the MBT-70/KPZ-70 to the German since their is no need to get a better tank for the US Heavy line when German have hard time with Maus Vicker MBT is like a Leopard 1 but for the British, he is fast but no really armored, if the Chieftain move to the Heavy line, that will create two MBT line, one slow but well armored and equiped with the Chieftain, the other with a fast but not armored line with the Vicker MBT wich can get a Vicker Mbt Mk.3 with APDS-FS I will not be surprised if the Chieftain move to the Heavy tank line ( Same for T-62 ?). Well, i guess we will see 9.0 Br soon since 6 tank was Tier V tank ( Chieftain Mk.5, Vicker MBT Mk.1, T-55A, Object 268, T95E1, M60A2)
  34. Le plus marrant est que les canons à âme lisse ne sont pas un concept nouveau... l'Arquebuse en est l'exemple Vu que la balle partait n'importe comment, le canon rayé fut préférer au final pour les armes à feu de petit calibre et vu qu'il était précis, cela à donner les Sharpshooter (Tireur de précision) Ces tireurs d'élite qui était d'ancien chasseur ( Des Frontiersmans) équipé de fusil à âme rayer ont été utile pendant la révolution US pour cibler les Officiers anglais avec précision, les Anglais ont repris le concept avec leur 'Green Jacket' ( Moment Histoire )
  35. La perforation reste moins performante contre l'APDS-FS et la HEAT du T-62 tandis que le blindage de tourelle du T-62 est plus performant, sans parler des coupoles qui sont largement plus large sur le T-55A J'ai plus l'impression que le T-55A à un placement non définitif pour le coup, le T-62 reste encore plus performant pour le moment Encore que pour le T95E1... cela reste assez difficile à placer, le M60A2 vient de combler l'espace des Chasseurs de chars, le Sheridan est parfait pour les chars légers, le M60A1 est aussi le meilleur choix pour les chars moyens ( Encore que le blindage de tourelle reste à corriger et que la mise en place d'un obus APDS-FS M735 pour l'équilibrer face au T-62/T-10M) La seul place reste donc celle du Char lourd dont le seul prétendant possible était le Mbt-70/Kpz-70, le T95E1 propose donc un châssis plus 'résistant' avec un canon qui est assez performant pour un Br 9.0 sans remplir la ligne Us, c'est une sorte de Chieftain US ( Et encore, si il rajoute le T95E4...le char sera encore plus performant.... mais le Br...) J'y vois plus un choix de Gaijin de préserver le Mbt-70/Kpz-70 pour les Allemands, si on y réfléchie bien... la Stabilisation et les ATGM sont présentes, la suspension hydraulique aussi et le Maus actuel à énormément de mal face au ATGM Reste à savoir ci cela est possible de l'équilibrer... mais un ajout après le Maus reste assez logique au final La Maj est aussi assez parlante au final, M60A2 T95E1 Object 268 T-55A Vicker Mk 1 Chieftain Mk 5.... tous des chars de Tier V Cela donne l'impression qu'un changement de Br est assez proche... Mais cela ne serait pas étonnant de voir la chose suivante dans les années qui vont suivre ( Grosse Hypothèse) : Au final, le changement de place du Chieftain est très probable pour la 1.69 d'après moi, il y aura donc deux lignes de MBT, une avec le Vicker Mk.1, peu blindé mais rapide et celle du Chieftain avec un bon blindage et un puissant canon mais aussi rapide qu'un Conqueror
  36. Nobody notice the news 500 Mb on the Devserver ?
  37. Niveau correction, cela reste assez calme pour le moment Je m'attendais à voir un minimum de changement mais toujours rien malgré les bugs reports
  38. Au contraire.... le blindage composite n'était qu'un projet qui n'a jamais aboutit... Cependant, la version en jeu du T95, le T95E1 est équipé d'un 90mm à âme lisse La variante suivante qui propose un canon plus 'puissant' est le T95E4 avec un 105mm à âme lisse ( Et APDS-FS...) Merci de m'avoir informer de la chose... cela m'apprendra de ne pas vérifier mes sources ( Qui je croyais sure sur le coup....) J'ai aussi remarquer que les obus données pour le canon de 105mm M68 comporte l'obus flèche M735
  39. Je vais vérifier mes sources ainsi que certaines choses pour fournir une réponse le plus correcte possible mais pour le moment, je vais juste poser quelque question Une phrase me pose problème dans ce que tu cite : The T95 program was terminated before either pilot was completed. Cette phrase explique bien qu'aucun char avec un 'blindage composite' n'est été construit ? Je vais devoir me procurer une version du livre de Hunnicutt... car c'est vrai que sur le coup, le premier volume ne parle que très vaguement du T95... ( Ps : Si cela est vrai que le T95 n'a pas eu de blindage composite, les possibilités sont... énormes )
  40. Il est assez connu comme avion mais pour te dire franchement, il doit avoir au moins 1 suggestion minimum pour tous les véhicules possibles de WarThunder ( C'est une image) Si tu sais tous ce qui se prépare... tu n'est tellement pas près ( Du moins pour le grind d'obus fumigène) Exemple avec les Us : HESH sur le M48, correction finale sur le blindage de tourelle du M103, Ammorack corriger sur le M60A1, T95E1 avec un 90mm APFSDS.... et le M60A2 stabilisé
  41. URSS J'ai tellement de mal avec le URSS et le USSR que j'ai fini par les mélangés
  42. 'Théorie qui affirme que le jeu d'origine russe favorise les chars de l'URRS' Dans le même thème, Wheraboo et Arado Ackbar sont aussi absent Il manque aussi les termes techniques de Datamining, CDK, Skin, Usermade ( Qui relève plus d'une traduction basique) Après, les termes Anglais qui sont utiliser par réflexe seront-ils ajouté à la liste ? ( TechTree, Br, ITT, FTT, Spin, Pl, Ping) Au passage, le surnom courant d'un Spitfire n'est pas Spitcopter mais Spacefire
  43. C'est rien... regarde le T95E1 C'est le premier char à blindage composite a être introduit
  44. Don't know but it's most likely to be a 3D decoration
  45. About Devserver : Four rifles in the files ( Say if nothing is news) German : G41 Gewerh Us : M1 Carabine Uk : Lee Enfield Japan : Arisaka Oh... and also a PanzerFaust too
  46. In 1.69, like M60A1 ammorack
  47. Well, now it's fixed ( 159mm if i am right )
  48. What was the wrong part on the M103 turret armor ?
  49. C'est le même canon mais pas le même nom Le T13E1 est le nom du prototype et le M5 est le nom de production
  50. C'est juste qu'un 152mm sur le chassîs d'un T-10M Rien de violent pour le moment ( Contrairement au T95E1, 90mm à âme lisse, Blindage Acier-Silice-Acier)
  51. J'ai entendu parler de cela, c'est le fameux 'Goulag' de la honte Le problème est le suivant : Comment prouver que les modérateurs du Live abuse sur certains post alors que le post en question était dans les règles sans subir de retour de bâton Même @FlammeBleu a déjà eu ce problème
  52. I only see a P.108A and B before my CDK crash, i will take a look when i can
  53. Well, nobody notice the two P.108 (A and B) Edit : Yes, what i found are in files and can be see when you update your game Also, take a look to Mike_10d post He is the best one for find data
  54. Juste pour information : DevServer en cours de maj Gros paquet de véhicule en approche Je n'ai pas mis les Italiens pour le moment mais deux G.91 comfirmer et un P.108 avec un 108mm
  55. Ok, Britain is glad Churchill Mk 1 Vicker MBT 1 Chieftain Mk 5 Us T95E1 M60A2 Urss Object 268 T-55A
  56. God... PB4 Y2 in the files....
  57. Time for the old one ! ( 3.2 Gb to download)
  58. Thank, i was looking for that but well, time for DevServer Ready for Datamining ?
  59. Premium ----> Il tire des roquettes en réalité
  60. Personnellement, je ne vois pas son utilité pour le moment Le M60A1 est déjà pas mal pour les chars moyens, c'est pareil pour le M551 avec les chars légers, le M103/M130A2 fait déjà l'affaire avec les lourds, le M163 est parfait pour les Anti-Air ( Mais pas contre un Sergent York)... Il ne reste que les chasseurs de chars avec un T95 .... cela me rappelle bizarrement l'It-1 et le Swingfire
  61. Ah.... la Zsu-57-2...... cela me rappelle tellement de mort en M60
  62. Enfin quand tu regarde le blindage de flanc... 8 mm... ( 12.7 Us = Canon antichar ) Moi je dis vive le Pz II auf L ! 30mm de face, 20mm de coté et un authentique 20mm Kwk 38 Un peu déçu qui'il arrive après le Puma C'est là le problème, sans cette source 'magique', je n'aurais pus faire que des suppositions C'est même surprenant pour un véhicule qui est largement plus connu que certains chars de la Werhmacht ( Pz III, Pz II voir Stug IV)
  63. C'est surtout que j'ai eu la chance d'avoir quelqu'un qui m'a passer ce lien Je suis plus caler pour les US, un peu sur les British ( J'était tomber sur des manuels du Chieftain et Centurion, c'est pas mauvais) Mais les Allemands ou Japonais reste réellement difficile à trouver... je ne parle même pas des Italiens Après, cela prend du temps, beaucoup de temps pour trouver une perle sur internet. Exemple avec le Charioteer : J'ai remarqué que l'assistant-conducteur était absent et que la mitrailleuse était supprimer ( Alors que le chassis est celui du Cromwell ) J'ai supposer que les British avait probablement mis un ammorack à la place Je suis tomber sur ce site : http://hmvf.co.uk/forumvb/showthread.php?47957-FV4101-Charioteer-Restoration Et les photos suivantes : Cela comfirme la suppisition, maintenant il faut que je fasse un bug report ( Comme pour le T26E1-1) mais je n'ai pas trop le temps en ce moment
  64. Cette moustache... ces gants ... je ne peux pas me retenir....
  65. Je confirme que le blindage donner pour l'avant de la tourelle est bien de 30mm à 20° et de 10mm pour les cotés et l'arrière Chose qui à l'aire de se confirmer grâce à cette image : Je sais que la tourelle est tirer du VK 1602 ( Le Leopard est un autre char, regarde les post de Rainbows à propos de son modèle) Mais cela me parait assez bizarre qu'une tourelle de Voiture Blindé soit aussi blindé, même le Pz.II auf L 'Luch' avait 30mm de face ( et 20mm de coté) Je vais chercher un document pour le blindage en question mais une source fiable serait ce livre : https://www.amazon.com/Encyclopedia-German-Tanks-World-Self-Propelled/dp/1854095188 Edit : Quelqu'un m'avait passer un lien avec des documents sur les chars allemands ( En allemand) et je l'ai finalement retrouver... Tourelle (Turm) : 30mm de face, 14.5 pour les cotés et (10mm ?) pour l'arrière ( En bas à gauche) Source : https://fr.scribd.com/doc/230234125/Dokumentation-W-127-Datenblatter-fur-Heeres-Waffen-Fahrzeuge-Gerat
  66. Source ? ( Wikipedia donne du 30mm en frontale et 10mm sur les cotés et l'arrière )
  67. Le Devblog en français n'est pas encore sortie mais c'est vrai qu'aucune indication n'est donner dans le Devblog anglais sur son rang. Je poserais la question à Ouiche.
  68. Problème : C'est une Voiture blindé, avec un blindage faible Solution :
  69. C'est le nombre d'engagement dans une certaine plage Le premier est de 0 à 2010 m Le second est de 0 à 1370 m Le troisième est de 0 à 600 m
  70. C'est vrai que sur le coup... certains joueurs sont des champions
  71. En avant première ! Le nouveau pilote Italien Mario ! ( Sans rire, c'est le nom officiel )
  72. Et quelle rapport avec mon exemple ?
  73. C'est possible d'avoir une explication plus détaillé ? Car sur le coup j'ai bien quelques questions. Je sais que l'APDS-FS du 100mm est un obus 'monobloc' ( Si tu as des images de cette obus, je suis preneur) alors que comme les images du M735 le montre, c'est un obus en acier avec un cœur en Tungstène ( Et pas d'uranium appauvri comme sur le M774). Le problème est qu'un obus APDS-FS BM19 ou BM20 aurait pus être ajouté à la place de l'obus BM25 tandis que l'obus HEAT-FS du T-54 aurait été suffisant en complément Malgré tout, l'obus BM25 qui date de la même année que le M735 reste assez proche en thème de performance ( Je vais sortir des chiffres assez rapide dont la source reste assez obscure... pour le moment) BM25 : 320mm à 1 Km / °0, 296mm à 2 Km / °0 M735 : 330mm à 1 Km / °0, 300mm à 2 Km / °0 Si cela est bien le cas, le T-55 et le M60A1 pourrait utiliser tous les deux un obus APDS-FS au performance non exceptionnel au vu de certaines APDS ( Conqueror/Chieftain) mais dont les dégâts seront plus considérable qu'une APDS classique ( Note : le Type 74 et le Leopard 1A1 pourrait aussi profiter de cette obus sous la bonne dénomination) Au passage Un topic sur les obus APDS-FS en question : Le M60A1 ingame est le M60A1 (AOS) de 1972, il est donc équipé d'une stabilisation en jeu
  74. Some interresting news can be taken from this interview release on 5 may : http://www.histogames.com/HTML/news/2017/mai/009-interview-avec-les-developpeurs-de-war-thunder-au-sujet-de-la-faction-italienne.php It's french but you can read it in english too
  75. Seulement pour les dégâts... mais comme la majorité des chars lourds qui était présent à la sortie ( plus ou moins) des Us en 1.45 L'Is-3 reste assez faible, l'Is-4M est trop résistant ( sauf HEAT)*, le Maus est optionnel dans l'arbre Allemand, le seul char lourd encore potable reste le Conqueror ... ( * Et le T-10A/B n'est pas présent pour rendre la chose équitable) Le M103 reste encore un char lourd pas si mal mais un T-55 / M60 / Leopard 1/ Centurion Mk 10 reste largement plus efficace et cela à cause d'un Br qui ne change toujours pas Donc rien de nouveau dans le problème actuel Même si le châssis reste à peu près similaire au T-54, il faudra voir ' l'effet ' du Revêtement anti-éclat Mais c'est sûre qu'une APDS-FS n'était pas obligatoire pour le T-55... ( Au passage, un obus HESH pour le 90mm du M48 est prévu mais pas d'info pour quand )
  76. Revêtement anti-éclat normalement Donc le T-55A aura un obus APDS-FS ? Cela ne va pas bloquer l'ajout du M735 pour le M60A1 alors
  77. Un bug report, c'est le seul moyen efficace Et encore, la liste d'oublie reste assez longue ( M4A3E2 (76) et Black Prince en 6.0, Abus du crash d'un avion en arcade, Spawn point d'un char léger en RB, Obus US...)
  78. C'est vrai que sur le coup, un 220000 et un 270000... ça fait mal C'est vraiment handicapant pour cette arbre, déjà que le M41A1 n'est pas stop Si tu prend en compte que le 90mm japonais est le même canon que le M46 qui a énormément de mal de base, c'est assez cher le 6.3
  79. Il est là le problème, le 40 et 57mm sont plutôt du petit calibre comparer au 76mm et 94mm C'est pour cela que je parle d'un avis personnel, une création d'un preset pour les petites calibres serait plus juste
  80. Théoriquement oui, tu va faire plus de dégâts avec les Anglais ( Les Us n'étant pas présent) Mais dans la pratique, seul la MaJ sur le Live pourra permettre d'en voir les vraies conséquences ( Surtout pour le 76mm)
  81. C'est possible de parler d'autre chose qu'une bombe nucléaire ? C'est pas que certains dirigeants m’inquiète mais un scénario à la Fallout n'est pas trop enviable pour le moment Petit lot de nouvelles de Mike 10d qui risque d'intéressé certaines personnes : Baisse de la puissance des dégâts des 120mm AP : Création du preset de dégâts pour les AP 'Moyen' : Petit mise a jour des dégâts des avions avec buff des 7.7 et 12.7 ( Italien compris): Source : https://gdoc.pub/doc/1DOS27yAJ2x7wU9dKxaOcrLVractbyAZjAPXZbhBD0Fc https://gdoc.pub/doc/1a_cpGXF5GVdf1sYOq2WYLUcCQU1-tFWw5Auv6koRsKg#heading=h.e898bqvn73ba Avis personnel (Qui n'est que des suppositions) : Le preset de dégât AP_large_caliber pourrait être étendu à d'autres canons comme le 105mm Us ( T95, T28, T29) Le preset de dégât AP_medium_caliber qui ne concerne que les British pour le moment pourrait faire sont apparition sur les 90-76-75 Us Il n'existe pas de preset de dégât AP_small_caliber pour le moment mais il ne serait pas étonnant de le voir arriver pour les canons suivant : 37-40-57 mm DevServer pour bientôt d'après moi dans 1 - 2 semaines, cela sera enfin une MaJ avions ( Pour le bonheur des Italiens et de quelques personnes sur le Forum) Pas d'info sur de possible nouvelles corrections n'y ajout pour le moment ( Autre que les Destroyers)
  82. J'aurais bien dis le T14 en 3.7 mais bon c'est pas le cas actuellement Le premium qui mérite le coup d'oeil reste le T20, c'est un Sherman plus petit, stabilisé et équipé du Neutral Steering sur un chassis pas si mauvais Mais pour le moment, aucun premium US n'est si surpuissant qu'avant, les premiums sont juste là pour combler le manque de fun d'un arbre déjà trop long C'est vraiment un deck parfait, il suffit de bien gérer et le M4 révèle sa vrai puissance surtout avec la stabilisation Le moins drôle, c'est quand tu te rends compte que ce n'est juste que le début de la branche la plus longue du jeu et que les Sherman 76 sont assez horrible à jouer La vidéo ( assez récente) qui exprime bien la réaction courante d'un nouveau joueur US : C'est un char qui n'est plus possible depuis longtemps